Em uma situação em que a Pessoa A tem uma idéia / conceito de fotografia, um auto-retrato, por exemplo, configura a cena, ilumina e instrui a Pessoa B como compor a fotografia, deixando a Pessoa B para focar e pressionar o botão.

Quem possui os direitos dessa fotografia, Pessoa A ou Pessoa B, ou ela é compartilhada?

Agora, isso foi divertido de pesquisar. Boa pergunta!

Dicas práticas

Para todos os sentidos e propósitos, as batalhas legais são problemáticas, caras e levam tempo. Portanto, evite-os - nesse caso, um contrato simples com detalhes sobre quem possui os direitos autorais ajudaria. Muitas vezes, um contrato pode ser verbal.

Legal

Aqui estão meus pensamentos sobre qual poderia ser a situação legal. Não sou tão versado em direito nem em direito autoral em particular. Além disso, essas coisas dependem muito da jurisdição em que você se encontra. O seguinte se aplica à lei alemã .

Artigo relevante na lei alemã de direitos autorais

Este site possui detalhes em alemão sobre a lei de direitos autorais para fotógrafos. O link para a seção diz:

Können auch mehrere Menschen der Urheber eines Fotos? Sim, isto é nach § 8 UrhG möglich. Demnach liegt eine Miturheberschaft vor, wehrere Urheber gemeinsam in Werk erschaffen.

---

Várias pessoas podem ser criadoras de uma foto? Sim, isso é possível sob o § 8 UrhG . Assim, existe uma cocriação se vários criadores criaram um trabalho.

O artigo (§8 UrhG) diz que o produto é dividido de acordo com a contribuição de cada fotógrafo e que um autor pode renunciar aos direitos do produto (você não pode renunciar ao direito autoral, mas isso é uma peculiaridade alemã). Então, minhas dicas práticas realmente funcionariam, mesmo após o fato.

Veja em detalhes a criação da foto

Agora, a primeira fonte diz que o mero trabalho de assistente não faz de um autor conjunto! A questão agora é: A ou B estão apenas ajudando? Eu diria que B pressionando o botão do obturador é o assistente! (Coloque-o no foco automático que torna o caso mais nítido;)).

A é escolher a configuração, localização, composição e também configurar a iluminação. Tudo isso leva a fotografia de "Lichtbild" a "Lichtbildwerk" (a primeira é uma fotografia e a segunda com arte). Então, tudo o que A faz é o que faz a imagem.

B está focando e pressionando o obturador. O foco está entre a habilidade e a criatividade. A situação pode ser uma lente de mudança de inclinação, onde o foco é definitivamente mais criativo do que o foco automático ao pressionar o obturador. Pressionar o botão do obturador tem o elemento criativo de "escolher o momento certo". Embora B sempre possa configurá-lo em contínuo e A's usando a técnica de pulverizar e rezar definitivamente não são criativos. Na fotografia de retrato, deve-se considerar também a interação entre fotógrafo e sujeito.

Conclusão

Isso não é claro, mas presumo que B seja classificado como assistente e, portanto, não seja um detentor de direitos autorais.

Discussão

1. Apenas encontrei esta fonte. O autor é advogado, portanto, seu conselho deve estar correto (acredite que, se quiser). Aqui, o fotógrafo é "A" e o assistente é "B". No entanto, presume-se que o assistente seja contratado para esse fim e, como tal, seja um subordinado do fotógrafo.

   Sofern dabei al wessentlichen Einstellungen von dem fotografen oder nach seinen genauen Anweisungen v dem dem Assistenten vorgenommen wereden, erwirbt der Assistent al weisungsabhängiger und damit untergeordneter Mitarbeiterst keine eigenen nürhebühren.

   ---

   Se todas as configurações essenciais foram feitas pelo fotógrafo ou de acordo com suas instruções específicas, o [...] assistente como subordinado não obtém direitos autorais sobre as fotos, mesmo que ele pressione o botão do obturador.

A autora continua que, se a assistente tomou decisões criativas, ela se tornará uma autora em conjunto! Então, muito parecido com a minha opinião sobre as coisas e agora resolvemos o problema e abrimos a lata de minhocas do que é uma decisão criativa.

Depende, se isso der errado, dos dois provavelmente a pessoa com um advogado melhor possui os direitos autorais :-)

A resposta real depende de quem é o responsável pelas filmagens, quem está pagando quem e quaisquer contratos e acordos entre essas pessoas.

Perguntas como essa são a razão:

1. Você nunca deve trabalhar com capacidade criativa sem um contrato especificando propriedade, direitos autorais, direitos morais e direitos de uso dos produtos.

2. Você nunca deve contratar (ou de outra forma, exceto a ajuda em um trabalho) alguém (incluindo assistentes, estagiários, segundos atiradores, etc.) sem um contrato que especifique propriedade, direitos autorais, direitos morais e direitos de uso dos produtos.