Como essas fotos de Martin Schoeller podem ter uma qualidade tão alta?

10

Hoje, eu acabei em um site mostrando rostos de pessoas famosas em um primeiro plano. Fiquei impressionado com a qualidade dessas fotos.

Quais são os fatores que você precisa ajustar para alcançar essa qualidade?

Nesse caso, acho que eles usaram uma lente prime de alta qualidade com uma abertura muito grande. O corpo da câmera também deve ser um fator importante. Mas há mais alguma coisa?

E a iluminação nessas fotos?

image-quality reverse-engineering optical-quality tomm89
fonte
4
Olhe atentamente para os olhos: você pode ver a caixa de luz.
whuber
5
Hummm ... fico me perguntando se sou o único que achou essas fotos excepcionalmente feias e sem imaginação. Quando você se dedica a isso, "fotos" é quase uma mentira - nós realmente não temos várias fotos - apenas uma imagem é repetida dezenas de vezes, com pessoas diferentes estacionadas na frente da câmera. Uma coisa é mostrar um estilo distinto - outra é mostrar uma total falta de imaginação, sem estilo algum.
Jerry Coffin
4
@ Jerry: Não, você não é o único. Eles se sentem intrusivamente próximos dos assuntos e por isso me sinto desconfortável de olhá-los. Há muito mais detalhes do que eu quero ver, e as falhas dos assuntos são quase enfatizadas, em vez de diminuídas, como costumamos ver nas fotos ... O que, suspeito, faz parte do argumento de Martin Schoeller (embora eu não tenha certeza ) Eles me lembram a fotografia desconfortavelmente perto tablóide gritante do século 20 início a meados de fotógrafos como Weegee ...
Jay Fotografia Lance
2
Na verdade, isso me lembra o estilo de pintura super-realista de Chuck Close. As intrusivas "verrugas e tudo" gritantes e com detalhes detalhados fazem parte do efeito - não acho que você possa obter o efeito completo até ver as fotos de perto, pessoalmente e com três metros de altura. Não estou dizendo que gosto do efeito (e sim, há apenas uma nota tocando nessa música), mas quando você tem uma perspectiva que o faz sentir que poderia rastejar por esses poros, isso meio que agarra seu interior. mordeu.
11
@JerryCoffin Aos meus olhos, eles parecem assustadores, na verdade. Se isso foi intencional, devo dizer que o fotógrafo fez um excelente trabalho.
Nandakumar Edamana

Respostas:

26

A iluminação parece ser uma única softbox arredondada grande (como a Elinchrom Octa) imediatamente atrás do fotógrafo / câmera na maioria das imagens. O padrão de sombra é muito semelhante ao que você obteria com uma luz de anel - os contornos são mais escuros que o centro e não há sombras óbvias sob os olhos ou nariz, etc. -, mas mais suaves. Há uma faixa vertical "faltando" no padrão de iluminação - e essa seria a posição do fotógrafo. A faixa é bastante retangular, no entanto, o que me leva a acreditar que o fotógrafo colocou um gobo atrás da câmera - ou talvez na frente dela - para manter o reflexo fora dos olhos das pessoas. Pelo menos uma foto, no entanto, (Paris Hilton) parece ter usado uma configuração semelhante com uma softbox quadrada grande (Quadra, se

A câmera é definitivamente uma câmera de visão, muito provavelmente uma 8x10 com uma lente de 210 mm de acordo com a perspectiva - o que torna essas fotografias essencialmente fotos macro. A configuração da abertura pode ser bastante pequena para os padrões de formato de 35m - f / 22 ou menor não estaria fora de questão pela profundidade de campo que estamos vendo.


fonte
11
O fotógrafo, Martin Schoeller, é destaque em um vídeo no YouTube , onde você pode vê-lo fotografando com uma câmera de 8x10.
Greg
3
O 8x10 era uma certeza só de olhar para as imagens; a lente de 210 mm é um palpite baseado nas minhas próprias fotos 8x10. A imagem de Obama me fez pensar em 150, mas o resto parece muito 210.
E observe que não há luz de cima na grande maioria dessas imagens - nunca se pode extrapolar uma única sessão para todo o portfólio de um artista.
4
Estou impressionado com todos os detalhes técnicos que você pode escolher apenas olhando as fotos!
Guillaume
6

Bem, a iluminação nas fotos se parece com luzes de fundo e duas luzes relativamente grandes iluminando seu rosto (você pode ver a luz dos olhos nos olhos), muito possivelmente alguma luz de aro também.

Você está focado na grande abertura, até as orelhas estão fora de foco. No entanto, considerando a nitidez das fotos, é possível que você pare um pouco (mas não muito) e a lente esteja próxima do objeto para diminuir a profundidade de campo. Como ele está filmando uma câmera de 8x10, imagino que a profundidade de campo possa ser bem rasa quando necessário.

Tanto quanto a câmera vai, quem sabe. Mas você pode obter resultados surpreendentes em um estúdio de retratos, devido à iluminação com muitas e muitas câmeras hoje em dia. Dado que ele está gravando tantas celebridades, eu imaginaria que ele poderia estar usando algo como um formato médio - mas francamente quem sabe.

Além de tudo isso ... confira este post estrobista para ver os bastidores desta fotografia.

EDIT: Esse vídeo específico mostra as duas caixas grandes, como eu disse, bem como um centro de beleza e acima. Parece que ele está fotografando com uma câmera de 8x10.

rfusca
fonte
11
DOF muito estreito: não apenas as orelhas, mas a ponta do nariz em quase todas.
Por favor, leia o meu perfil
3

Além disso, não esqueça de pós-edição. Leve nitidez, filtragem highpass cuidadosa, para destacar todos os detalhes da pele.

Simon A. Eugster
fonte
3
Não é de todo necessário - 8 x 10 cromos terão essa nitidez e resolução sem brincar no pós (o amolecimento é parte do processo normal, de fato). É fácil pensar em "nitidez" quando você está acostumado com o digital, mas não há filtro antialiasing a ser superado com o filme e se você nunca trabalhou com formato grande e uma lente razoavelmente moderna, não pode apreciar a quantidade de contraste e detalhe disponível.
2
Não é necessário, mas você pode obter a mesma aparência (pelo menos quando reduzido à resolução da web) sem uma câmera de visualização de grande formato cara por meio de um cuidadoso processamento posterior.
quer
2
@ Stan Rogers - você poderia postar alguns exemplos disso? a maioria de meu conhecimento de câmeras de formato médio / grande porte vem dos livros Ansel Adams, eu amaria ver que tipo de fotos as pessoas podem obter com a tecnologia atual :)
JoséNunoFerreira
3

Martin usa a câmera de médio formato Mamiya RZ67 para seus retratos de perto. Ele acende com 2 luzes Kino flo 4Bank e um estroboscópio para o fundo. Os negativos são digitalizados por tambor para edição digital.

Samir
fonte
1

Martin Schoeller fez uma entrevista com a Popular Photography na qual falou sobre sua montagem:

Nunca tirei uma foto digital, exceto em férias com uma câmera instantânea. Eu ainda prefiro o filme e continuarei a usá-lo até o final. O filme parece muito melhor em galerias e museus. Eu uso todas as câmeras diferentes. Para a minha série "Close Up", usei uma Mamiya RZ67 Pro II com uma lente de 140 mm .

Quanto ao pós-processamento, ele menciona que:

Uso exclusivamente filme negativo, porque ele tem a maior variedade de tonalidades. Nós os digitalizamos em um scanner de tambor e trabalhamos com eles no Photoshop. As varreduras da série "Female Bodybuilder" foram de 1,86 gigabytes por imagem. Acho que nunca haverá uma câmera digital com esse tipo de resolução, já que existe apenas um grupo muito pequeno de clientes em potencial que precisam desse tipo de detalhe.

Em outra entrevista, ele fala um pouco sobre sua configuração de iluminação:

Eu uso o Kino Flo's para o meu close . Para strobe, eu uso o Profoto Acute's. São mais leves e fáceis de viajar. Mas, em última análise, tudo o que pisca é bom para mim.

Há também uma foto de sua configuração para a série "Close Up":

insira a descrição da imagem aqui

Caso você esteja se perguntando, aqui está um preço aproximado de seu equipamento:

  • Mamiya RZ67 Pro II - $ 650 (usado)
  • Lente Macro 140 mm f / 4.5 - US $ 425 (usada)
  • Kino Flo 4Bank 4 'Gaffer 2-Light Kit - $ 3000 (novo)

Um fotógrafo chamado Ben Tolosa tentou replicar esse visual usando uma Canon 5D Mark III e luzes mais baratas:

insira a descrição da imagem aqui

Na minha opinião, não parece tão nítido quanto os retratos de Martin, mas deve ser bom o suficiente, caso você queira tentar replicar o estilo.

JonathanReez
fonte