Por que um polarizador linear funciona tão bem quanto um circular em uma câmera P&S?

9

Acabei de comprar uma Canon SX30 IS e, embora extremamente feliz com isso, precisarei usar um filtro polarizador devido ao fato de estar viajando para a Indonésia para fazer fotografia de vulcão / paisagem e fotografia de vida selvagem também. No passado, eu costumava levar minha câmera Panasonic volumosa, equipada com um polarizador circular e obtive um sucesso incrível e ótimas fotos, mas tive que vendê-la devido ao peso, tamanho e falta de zoom.

Daí minha pergunta, eu tenho lido que você não precisa de um polarizador circular para o SX30 e que um linear funcionará tão bem .... mas isso é verdade? e como os polarizadores lineares oferecem os mesmos efeitos que você pode obter manualmente com um CPF apenas girando o filtro para obter o efeito desejado?

Desculpe soar tão novato, mas nunca usei um polarizador linear e é confuso para mim ...

Aguarde seus conselhos e ajuda. Felicidades

filters point-and-shoot polarizer Por favor, leia meu perfil
fonte
Consulte também "Qual é a diferença entre um polarizador linear e um polarizador?" photo.stackexchange.com/questions/1368 - mas nenhuma das respostas lá aborda diretamente sua confusão.
Por favor, leia meu perfil
Uau ... Obrigado pessoal. Respostas surpreendentes e agradeço a todos por dedicar um tempo para me esclarecer. Parece que vou comprar um novo filtro este fim de semana com uma compreensão muito melhor. Nessa linha, além de Hoya, que eu usei antes, alguém gostaria de comentar sobre os filtros Marumi? Eu li algumas coisas boas sobre eles e eles são muito mais baratos. Até a marca de US $ 50, o que seria um ótimo polarizador circular ... Obrigado mais uma vez, vocês são uma ajuda real.

Respostas:

10

Você tem um equívoco compreensível que está obscurecendo o problema para você. O "circular" em "polarização circular" não se refere à maneira como a luz é polarizada em um plano diferente à medida que você gira o filtro. Refere-se à maneira como as ondas de luz são alinhadas. Confira esta ilustração (domínio público) da Wikipedia :

ilustração de polarização circular

Trippy, hein? Mas, realmente, essa parte não importa. O problema é que a luz polarizada linearmente pode interferir na medição em uma câmera SLR. Isso ocorre porque o meio espelho usado para direcionar a luz para o sistema de medição e foco automático de uma SLR também tem um efeito polarizador. A preocupação é que certos alinhamentos da luz polarizada linearmente recebida sejam cancelados, afetando a medição e o foco. O uso de luz polarizada circularmente ignora isso.

Mas, na verdade, não é essa polarização radial maluca que é útil. É o efeito linear que é realmente desejado - é o que mantém a luz alinhada inconvenientemente em sua cena. Então, por que um polarizador circular funciona? Outra imagem (novamente, domínio público da Wikipedia ) deixa isso claro:

Construção de um polarizador circular

Você pode ver que a luz "normal" que vem do lado direito se restringe primeiro a ser polarizada linearmente e somente depois de transformada na luz polarizada circularmente conveniente para medição.

Isso foi muito, então aqui está a resposta resumo em negrito: Em qualquer um simples linear polarizador ou uma circular mais caro e complicado, ele está girando a orientação dessa polarização linear que dá o efeito importante.

Sua câmera aponte e dispare não usa um espelho semitransparente para direcionar a luz para um conjunto dedicado de sensores de medição e foco automático; portanto, não é necessário fazer uma transformação adicional para evitar interferências. Então você pode simplesmente prosseguir com o polarizador linear e ele funcionará da mesma maneira.

(Tudo isso dito, vi evidências bastante boas de que polarizadores lineares também não interferem significativamente na medição ou no foco na maioria das SLRs. Presumivelmente, o efeito de polarização do meio espelho não é tão forte quanto assumido pela circular -é teoria necessária.)

Por favor, leia meu perfil
fonte
Uma vez testei polarizadores lineares com a minha Nikon D90 e posso confirmar que os efeitos são realmente mínimos. Ao definir para o modo automático, o brilho das imagens tiradas com o polarizador mantido horizontal e verticalmente diferem em cerca de 1/3 f-stop (estimado).
Simon A. Eugster
Depende muito do que você está filmando. Em uma câmera digital, você normalmente tem latitude suficiente para que o erro de um polarizador linear quase nunca importe. Falando por experiência própria, isso não é verdade quando você filma Velvia.
Jerry Coffin
isso também depende da câmera específica (marca e modelo). Os polarizadores lineares estavam bem com as SLRs mais antigas até a década de 1990, por exemplo, quando diferentes materiais e sensores começaram a entrar nas SLRs que exigem polarizadores circulares (eu testei há alguns anos e vi uma diferença com a minha Nikon F80, quando uma câmera antiga O Minolta X300 pode usar lineares sem diferença, por exemplo).
Jwenting 7/03
4

Polarizadores circulares são necessários apenas devido ao tipo de detecção de foco automático que as DSLRs (e SLRs baseadas em filme de autofoco) usam. A parte do polarizador é a mesma.

Um polarizador circular é apenas um polarizador linear com um filtro "despolarizante" por trás - a luz deve estar disponível para os sensores de foco automático de detecção de fase na polarização para a qual eles estão orientados. Se você usar um polarizador linear normal, a câmera poderá focar apenas quando o filtro estiver orientado próximo à vertical ou próximo à horizontal (dependendo da orientação do sensor - os sensores "tipo cruzado" focarão em qualquer orientação) . Qualquer coisa muito longe da orientação do sensor e não resta luz para o sistema de foco automático trabalhar.

Os sistemas de detecção de contraste (como na maioria das câmeras de apontar e disparar) funcionam de maneira diferente, para que não precisem despolarizar a luz depois que ela passa pela camada do polarizador.

Se você sabe como usar um polarizador circular, sabe como usar um polarizador linear - o elemento polarizador é idêntico. A diferença entre eles está no que acontece depois que o polarizador faz seu trabalho.


fonte
11
A luz polarizada circularmente não é _de_polarizada. Ainda está polarizado, mas de uma maneira diferente. E não acho certo que os próprios sensores de foco automático sejam orientados para uma polarização específica - é apenas uma questão de como a luz é desviada para eles. O efeito líquido é que a conclusão da sua resposta está correta, mas os detalhes do plano de fundo que você forneceu são questionáveis.
Por favor, leia meu perfil
Todos luz é linearmente polarizada, todos do tempo. Ou seja, todo fóton da luz tem uma polaridade (uma orientação dos campos E e H perpendicular à sua direção de viagem). Um polarizador linear apenas bloqueia a luz que não é polarizada dentro de uma pequena tolerância de sua orientação de linha. Um CP distorce a luz para que seja polarizada tangencialmente em vez de polarizada sagitalmente na parte traseira do filtro , mas o resultado é que, no plano do sensor, a luz é efetivamente não polarizada (ou, melhor, mais polarizada aleatoriamente do que seria sem o elemento LP) .
Dizer que todo fóton tem polaridade não é o mesmo que dizer que toda luz é polarizada. Concordo que a luz polarizada circularmente é efetivamente igual à não polarizada, com o objetivo de mitigar qualquer efeito polarizador do divisor de feixe. Mas nunca ouvi dizer que os próprios sensores de foco automático com detecção de fase são sensíveis à polarização. Você tem uma fonte para isso?
Por favor, leia meu perfil
11
Não concordo que você possa definir igual «não polarizado» e «polarizado circularmente». O vídeo 3D nos cinemas trabalha com luz polarizada circularmente, lado esquerdo polarizado para o olho esquerdo, lado direito para o olho direito (ou também trocado), e um polarizador "invertido" converte a luz polarizada circularmente novamente em luz polarizada linear e bloqueia ou passa a luz.
Simon A. Eugster
0

Simplificando, o efeito polarizador de um polarizador linear interfere com os sistemas de foco automático com detecção de fase usados ​​nas DSLRs que usam a própria polarização.

Câmeras compactas e câmeras sem espelho quase sempre usam o foco automático com detecção de contraste, onde não importa como a luz atingida é polarizada.

thomasrutter
fonte
E o foco automático com detecção de fase, conforme implementado no Fujifilm F300 EXR?
Por favor, leia o meu perfil
Eu adicionei as palavras "quase sempre"
thomasrutter
Portanto, pelo que entendi, não são os próprios sensores de detecção de fase que são sensíveis à polarização, mas o divisor de feixe usado nas SLRs de foco automático para desviar a luz para o módulo AF na parte inferior da caixa de espelho enquanto envia a maior parte dos até o visor. Os sensores de detecção de fase no Fujifilm F300 EXR são incorporados diretamente no sensor, para que não haja divisão de feixe.
Por favor, leia meu perfil
mattdm Eu já pensei nisso antes, na verdade. Suponho que você esteja certo em que, sem polarização de divisão de feixe, não deve ser um problema.
thomasrutter