Processamento e edição de imagens: o que é uma imagem "não manipulada"?

O que é considerado uma imagem "não manipulada"? Conforme definido pelo photo.net:

Não manipulado

• uma única exposição ininterrupta
• cortando a gosto
• ajustes comuns a toda a imagem, por exemplo, temperatura de cor,
  curvas, nitidez,
• dessaturação para preto e branco
• manchas de poeira no sensor clonadas

http://photo.net/photodb/manipulation

O que mais você pode fazer com uma imagem que não seja manipulada?

A nitidez seletiva usando uma máscara seria considerada inaceitável?

Considerado por quem? Esta é uma questão que intriga e incomoda as pessoas desde o início da fotografia e um tópico ainda emergente que está longe de ser resolvido. Portanto, em um sentido mais amplo, não há realmente nenhuma resposta significativa, apenas uma série de opiniões.

Mas, em um sentido específico, certamente pode haver uma resposta. A definição que você tomou acima tem um uso muito específico - é a definição a ser usada para fotos no banco de dados de imagens photo.net . É uma definição muito boa e bem pensada e pode ser usada em outros lugares, mas perguntas sobre detalhes (como a nitidez baseada em máscara que você mencionou) só podem ser feitas em um contexto específico.

A National Press Photographer's Association dos EUA tem isso em seu código de ética :

A edição deve manter a integridade do conteúdo e do contexto das imagens fotográficas. Não manipule imagens, adicione ou altere sons de qualquer maneira que possa enganar os espectadores ou deturpar assuntos.

e uma "Declaração de princípio" mais específica sobre manipulação digital , que diz em parte:

Representação precisa é a referência de nossa profissão. Acreditamos que diretrizes fotojornalísticas para relatórios justos e precisos devem ser os critérios para julgar o que pode ser feito eletronicamente em uma fotografia.

Da mesma forma, a Associação Canadense de Jornalistas, em sua declaração de princípios e diretrizes éticas , diz:

Os fotojornalistas são responsáveis ​​pela integridade de suas imagens. Não alteraremos as imagens para que elas enganem o público. Explicaremos na legenda da foto se uma fotografia foi montada. Rotularemos imagens alteradas como ilustrações fotográficas.

Nas duas associações jornalísticas, o foco está na intenção e os detalhes técnicos não são mencionados. Provavelmente, é justo dizer que esse é um padrão muito menos rigoroso do que o photo.net e, subjetivamente, isso parece razoável, considerando o contexto. Observe os motivos de photo.net para seus padrões: as fotos desse banco de dados são destinadas a ajudar outras pessoas a aprender e é útil saber se um alto grau de pós-processamento foi necessário ou não.

Se você estiver participando de um concurso, esse concurso deve explicar claramente suas regras. Por exemplo, o Concurso Nacional de Fotografia Geográfica de 2010 tem uma declaração que inclui uma lista de ok e não ok . Isto é resumido como:

Não aprimore ou altere digitalmente suas fotografias (além do básico necessário para obter equilíbrio e nitidez realistas das cores). Se você adicionou ou removeu algo digitalmente, não envie a foto. Observamos todas as fotos para ver se são autênticas e, se acharmos que a sua é de algum modo enganosa, desqualificá-la.

Para trabalhos artísticos e pessoais, é improvável que exista alguma expectativa de que sua imagem não seja manipulada, a menos que você crie uma - nesse caso, você terá a oportunidade de ser o mais claro possível sobre seu processo e suas opiniões sobre a integridade fotográfica.

Todas as fotos são manipuladas, simplesmente porque todas são apenas um pedaço de uma imagem maior e, ao retirá-lo, você perde o contexto em que foi tirado.

Isso significa que não devemos criar regras? Bem, não, obviamente existe um código de ética em certos casos (isto é, fotojornalismo e fotografia documental) em que o objetivo é contar honestamente o máximo possível de toda a história. Nos concursos de fotografia, como qualquer outro concurso, os participantes competem no nível de habilidades específicas; as regras definem quais são essas habilidades. Assim como é apropriado proibir bicicletas de estrada em uma corrida a pé, em concursos de fotografia, é apropriado definir as habilidades pelas quais os competidores competem.

Neste ponto, gostaria de fazer uma citação de uma entrada de blog muito aplicável do fotógrafo Brian Peterson que tem algumas ideias muito boas sobre alteração fotográfica.

O debate sobre imagens 'naturais' ou 'alteradas' é realmente VELHA NOTÍCIA! De fato, pode-se argumentar que toda escolha de lente, todo ponto de vista, toda 'exposição criativa', todo filtro, para citar alguns da lista, são todos culpados de 'alterar' uma imagem. No que me diz respeito, você pode até adicionar o mero ato de enquadrar a imagem na câmera como outro exemplo de alteração de uma imagem!

Geralmente, uma imagem não manipulada significa que ela não foi retocada ou passou por um processamento pesado. Todos os modelos em revistas são considerados manipulados (ou photoshop). O pós-processamento de uma imagem aplicando cores de nitidez e tonificação para refletir uma aparência natural, não é realmente considerado manipulação, mas sim ajuste. Os fotógrafos podem discutir sobre os detalhes, mas como regra geral, uma manipulação = processamento pesado.