As fotos online estão protegidas contra danos?

As fotos em uma das minhas contas do Facebook parecem ter perdido uma quantidade significativa de resolução depois de já terem sido postadas. Essa conta tem outros problemas, por exemplo, minha revisão da linha do tempo está desativada, mas ainda é solicitado que eu a revise sempre que alguém tentar me marcar algo. Costumava pensar que as fotos on-line não podem mudar, mas li em algum lugar que é possível se o site do host decidir reescrevê-las. Existe algo que eu possa fazer para impedir que isso aconteça?

image-quality resolution social-media Trent Raptor
fonte

xkcd.com/1683

forest

Esteja ciente de que o Facebook basicamente pode trocar da noite para o dia todas as faces de todas as fotos pelo rosto de Zuckerberg, como um bug ou um recurso. Além disso, xkcd.com/1150 xkcd.com/908

alecail,

Além de degradar intencionalmente a qualidade ou o tamanho de uma foto para fins de exibição (eles podem muito bem manter a foto com qualidade original e simplesmente não mostrá-la no site para reduzir o uso de largura de banda), o armazenamento on-line também não é imune à podridão dos bits ou outras degradação não intencional. Os serviços profissionais de backup devem tomar medidas contra isso e manter várias cópias, etc., mas apenas porque não devem significar que o farão, e o Facebook está longe de ser um serviço de backup.

ttbek

Possível duplicata de As fotos digitais perdem a qualidade ao longo do tempo?

JonathanReez Suporta Monica

Colocá-lo em um serviço puramente de armazenamento, por exemplo, o Google Drive, é provavelmente mais seguro em comparação com a degradação digital a longo prazo do que o seu disco rígido. Embora eu não tenha certeza, recomendo que, devido a problemas de privacidade e ao fato de que isso se aplique a tudo no seu disco rígido, você possa substituir apenas os discos rígidos a cada cinco anos ou mais ...

Luke Sawczak,

Respostas:

uma das minhas contas do Facebook parece ter perdido uma quantidade significativa de resolução

O Facebook (e outros sites de mídia social) comprime fotos enquanto armazena / exibe. Considerando a quantidade de dados que são enviados nesses sites, é difícil argumentar contra eles. Este link fala sobre como você pode minimizar isso em pequena medida (mas esse artigo é antigo e não tem certeza se essas configurações ainda estão presentes). Uma breve pesquisa no Google traz este guia do facebook .

Li em algum lugar que é possível se o site host decidir reescrevê-los

Isso dependeria do acordo de uso / termos e condições que você concorda ao se inscrever. Conforme a resposta da Remco, os usuários concedem uso e modificam diretamente para o Facebook.

Se preservar a qualidade original (e os metadados) é sua exigência, você pode procurar em sites dedicados de armazenamento de fotos como 500px , flickr e outros. As fotos do Google permitem escolher a qualidade das imagens enviadas e oferecem armazenamento ilimitado em imagens compactadas. No entanto, seu algoritmo de compressão IMHO é melhor que o do facebook e a perda de qualidade é insignificante.

suvartheec
fonte

Facebook permite que apenas as imagens com resolução de até 2048x2048, enquanto o Google foto permite que as imagens ilimitadas até 16MP, por isso mesmo que a compressão é pior, a qualidade ainda será melhor

phuclv

Resposta curta: não. Especialmente no caso do facebook, onde você explicitamente dá a eles o direito de usar suas imagens quase da maneira que elas desejam. De seus termos:

Especificamente, quando você compartilha, publica ou carrega conteúdo coberto por direitos de propriedade intelectual (como fotos ou vídeos) em ou em conexão com nossos Produtos, você nos concede uma licença não exclusiva, transferível, sublicenciável, sem royalties, e licença mundial para hospedar, usar, distribuir, modificar, executar, copiar, executar ou exibir publicamente, traduzir e criar trabalhos derivados de seu conteúdo (consistente com as configurações de privacidade e aplicativos).

Observe as partes modificar e exibir publicamente isso. Como nota lateral: você também concede a eles o direito de transferir ou sublicenciar suas imagens ...

E esses termos não os impedem de modificar imagens marcadas como privadas.

remco
fonte

Dados esses termos de licenciamento, tenho a tendência de enviar apenas versões com resolução reduzida dos meus arquivos. Ofereço-me para enviar cópias completas para as pessoas que estavam lá. Também não tenho vergonha de revelar minhas fotos - eu tenho algumas no wikimedia commons, por exemplo.

Chris H

As fotos em uma das minhas contas do Facebook parecem ter perdido uma quantidade significativa de resolução depois de já terem sido postadas.

Isso não é um dano, é o Facebook que decide não armazenar a resolução original, mas trabalha com uma resolução reduzida. Eles também retiram a maioria dos metadados.

Eles não são um site de backup para suas fotos.

Eu pensava que as fotos on-line não podem mudar,

Você carrega uma foto em outro computador. Que linha de pensamento você consegue logicamente que torna impossível para os proprietários do referido computador não conseguirem alterar esta foto?

Existe algo que eu possa fazer para impedir que isso aconteça?

Não envie suas fotos para um local que você não controla.

TomTom
fonte

Isto é verdade no caso do Facebook, mas outros sites, como Smugmug, fazer presente-se como serviços de armazenamento de fotos. É de se esperar que esses sites não modifiquem as imagens que você armazena com eles (a menos que você use as ferramentas para editar etc.), mas, a menos que prometam explicitamente não modificá-las, não conte com as imagens permanecendo exatamente mesmo.

Caleb

Na verdade sim. Mas eles vendem isso como um SERVIÇO. Porém, mesmo assim, eles podem alterar a qualidade de um site - ou seja, um usuário que vê uma foto em uma tabela de baixa resolução pode não obter uma cópia em resolução total NESTE MOMENTO (embora exista um link para download). Particularmente, os telefones obterão imagens com resolução mais baixa para economizar sua largura de banda.

TomTom

A resolução da tela quase sempre será diferente da original, mesmo que você esteja visualizando o arquivo original. Existem apenas tantos pixels na tela do computador.

Caleb

Sim, mas não faz sentido enviar uma imagem de 42 megapixels quando o cliente não pode vê-la - em um site normal.

TomTom

Essa resposta parece ter um tom muito agressivo para mim. Além disso, não vejo muita base para sua alegação de que reduzir a resolução de uma foto "não é um dano". Isso torna a foto pior do que era antes: isso parece um dano para mim. Obviamente, se você enviar seus arquivos para um serviço, esse serviço poderá alterá-los. Mas também parece natural supor que não. Sim, pode ser ingênuo supor isso, mas é natural e não é o tipo de coisa que o usuário médio de um site provavelmente considere.

David Richerby