Existe uma boa razão para não existir Pair<L,R>em Java? Qual seria o equivalente dessa construção C ++? Prefiro evitar reimplementar o meu. Parece que o 1.6 está fornecendo algo semelhante ( AbstractMap.SimpleEntry<K,V>), mas isso parece bastante
Estou interessado: De que é o análogo do C # std::pairem C ++? Encontrei System.Web.UI.Pairclasse, mas prefiro algo baseado em
Qual é o propósito std::make_pair? Por que não apenas fazer std::pair<int, char>(0, 'a')? Existe alguma diferença entre os dois
Eu identifiquei quatro maneiras diferentes de inserir elementos em um std::map: std::map<int, int> function; function[0] = 42; function.insert(std::map<int, int>::value_type(0, 42)); function.insert(std::pair<int, int>(0, 42)); function.insert(std::make_pair(0, 42)); Qual...
Existe uma diferença entre um std::paire um std::tuplecom apenas dois membros? (Além do óbvio que std::pairrequer dois e apenas dois membros e tuplepode ter mais ou menos ...)
No C ++ 17, como você declara e inicializa um vetor de pares (ou tuplas) com um elemento opcional? std::vector<std::pair<int, optional<bool> > > vec1 = { {1, true}, {2, false}, {3, nullptr}}; Eu tenho um par em que o segundo elemento pode ser nulo /
Este código: #include <iostream> #include <string> std::pair<std::initializer_list<std::string>, int> groups{ { "A", "B" }, 0 }; int main() { for (const auto& i : groups.first) { std::cout << i << '\n'; } return 0; } compila, mas retorna segfault....
Eu estava brincando com autono std::pair. No código abaixo, a função fdeve retornar um std::pairdos tipos que dependem de um parâmetro de modelo. Um exemplo de trabalho: EXEMPLO 1 template <unsigned S> auto f() { if constexpr (S == 1) return std::pair{1, 2}; // pair of ints else if...