O controle de versão descentralizado (DVCS) acompanha as revisões de software e permite que muitos desenvolvedores trabalhem em um determinado projeto sem necessariamente estarem conectados a uma rede comum.
Eu tento entender os benefícios do sistema de controle de versão distribuído (DVCS). Achei a reeducação do Subversion e este artigo de Martin Fowler muito úteis. Mercurial e outros DVCS promovem uma nova maneira de trabalhar com códigos com conjuntos de alterações e confirmações locais. Impede...
Uma das vantagens do uso de um DVCS é o fluxo de trabalho de edição-confirmação-mesclagem (sobre a edição-consolidação-mesclagem geralmente imposta por um CVCS). Permitir que cada alteração exclusiva seja registrada no repositório independente de mesclagens garante que o DAG reflita com precisão o...
Estou ciente de várias ferramentas / serviços que fornecem navegação e gerenciamento DVCS, como Bitbucket , Github , Kiln , SCM-Manager e Rhodecode . No entanto, o caso de uso que estou considerando é um dos seguintes: Qualquer código-fonte deve residir nos servidores internos do empregador. A...
No Git, é possível definir e aplicar um bom modelo de confirmação. Você pode recomendar (de preferência com argumentação) um bom modelo / diretrizes de consolidação a serem aplicados na
Digamos que haja uma equipe de dez desenvolvedores ágeis. Todos os dias, cada um deles escolhe uma tarefa do quadro, comete várias alterações contra ela, até (no final do dia) concluir a tarefa. Todos os desenvolvedores fazem check-in diretamente contra o tronco (no estilo do Google, todo commit é...
Eu sempre usei o git antes, mas quero contribuir com o python, agora tenho que aprender mercurial e acho isso muito frustrante. Então, eu fiz alguns pequenos patches e queria rastreá-los como confirmações no meu repositório mercurial local. Aparentemente, existem 4 maneiras de lidar com...
Possível duplicata: Eu sou um nerd do Subversion, por que devo considerar ou não o Mercurial, o Git ou qualquer outro DVCS? De vez em quando, você ouve alguém dizendo que o controle de versão distribuído (Git, HG) é inerentemente melhor que o controle de versão centralizado (como o SVN)...
Sempre concordei com o mantra 1 do Mercurial , no entanto, agora que o Mercurial vem com a extensão rebase e é uma prática popular no git, estou me perguntando se poderia realmente ser considerado uma "má prática", ou pelo menos ruim o suficiente para evitar o uso. De qualquer forma, estou ciente...
Eu procurei e não conseguimos encontrar negócios razões por que git / mercurial / bazzr sistemas são melhores do que sistemas centralizados (subversão, forçosamente). Se você estava tentando vender um DVCS para uma pessoa não técnica, quais argumentos você forneceria para o aumento do lucro do...
Fechado . Esta questão é baseada em opiniões . No momento, não está aceitando respostas. Deseja melhorar esta pergunta? Atualize a pergunta para que ela possa ser respondida com fatos e citações editando esta postagem . Fechado há 5 anos . Depois de ler...
Embora eu use e goste do DVCS para meus projetos pessoais, e possa ver totalmente como isso facilita o gerenciamento de contribuições de outras pessoas (por exemplo, o seu cenário típico do Github), parece que para uma equipe "tradicional" pode haver alguns problemas durante o processo. abordagem...
No momento, eu uso o svn visual no meu servidor e tenho ankhsvn / tartaruga na minha máquina pessoal. Ele funciona bem o suficiente e não preciso alterar, mas se eu puder ver alguns benefícios do uso de um DVCS, talvez eu tente. No entanto, se não houver sentido ou diferença em usá-lo sem outras...
Por que devo escrever uma mensagem de confirmação? Eu não quero e acho que é estúpido toda vez. Um front-end da GUI que eu uso, que ficará sem nome, força você a fazê-lo. Eu ouço outros fazendo isso sempre, mesmo que estejam usando o VCS na linha de comando. Se eu me comprometer várias vezes ao...
Acho que este artigo, um modelo de ramificação com êxito no Git , é muito conhecido entre os usuários experientes do DVCS. Eu uso hgprincipalmente, mas eu diria que essa discussão é boa para qualquer DVCS. Nosso fluxo de trabalho atual é que cada desenvolvedor clona o repositório principal....
Condições prévias Equipe usa DVCS O IDE suporta a análise de comentários (como TODO e etc.) Ferramentas como CodeCollaborator são caras para orçamento Ferramentas como o gerrit são muito complexas para instalação ou não são utilizáveis Fluxo de trabalho O autor publica em algum lugar no ramo...
Somos uma consultoria de software com uma infinidade de projetos para diferentes clientes. Tradicionalmente usamos o Subversion, mas atualmente estamos pensando em mudar para o Git. Uma parte significativa dos documentos que produzimos é compartilhada com nossos clientes (requisitos, projetos...
Isso pode parecer um pouco estranho, mas estou pensando em uma boa maneira de trabalhar no Git a partir de várias máquinas conectadas em rede de alguma maneira. Parece-me que tenho duas opções e posso ver benefícios de ambos os lados: Use o próprio git para compartilhar, cada máquina tem seu...
Eu li em várias discussões aqui e no SO que os repositórios DVCS usam aproximadamente o mesmo ou menos espaço que suas contrapartes centralizadas. Eu posso ter perdido, mas não encontrei uma boa explicação sobre o motivo. Ninguem
Em um VCS tradicional, eu posso entender por que você não cometeu arquivos não resolvidos porque pode interromper a compilação. No entanto, não entendo por que você não deve confirmar arquivos não resolvidos em um DVCS (alguns deles realmente impedem que você confirme os arquivos). Em vez disso,...
Relacionado: Todo commit do git deve deixar o projeto em um estado de trabalho? Suponha que eu faça os seguintes commit localmente: Modifique o esquema do banco de dados, interrompendo o aplicativo. Atualize o aplicativo para que seja compatível com o esquema do banco de dados...