Recentemente, me formei com mestrado em modelagem médica e biológica, acompanhada de engenharia matemática como pano de fundo. Embora meu programa educacional incluísse uma quantidade significativa de cursos de estatística matemática (veja abaixo uma lista), que gerenciei com notas bastante altas, freqüentemente acabo completamente perdida olhando a teoria e as aplicações da estatística. Devo dizer que, comparada à matemática "pura", a estatística realmente faz pouco sentido para mim. Especialmente as notações e a linguagem usadas pela maioria dos estatísticos (incluindo meus ex-palestrantes) são irritantemente complicadas e quase nenhum dos recursos que eu vi até agora (incluindo a Wikipedia) tinha exemplos simples com os quais se poderia relacionar facilmente e associar à teoria apresentada. ..
Sendo este o pano de fundo; Também percebo a amarga realidade de que não posso ter carreira como pesquisador / engenheiro sem um forte domínio das estatísticas, especialmente no campo da bioinformática.
Eu esperava conseguir algumas dicas de estatísticos / matemáticos mais experientes. Como posso superar esse problema que mencionei acima? Você conhece algum bom recurso; como livros, e-books, cursos abertos (via iTunes ou OpenCourseware para ex) etc.
EDIT: Como mencionei, sou bastante tendenciosa (negativamente) em relação à maioria da literatura sob o título geral de estatística, e como não posso comprar vários livros de cursos grandes (e caros) por ramo de estatística, o que eu precisaria em termos de livro é algo semelhante ao que Tipler & Mosca é para a Física, mas para as estatísticas.
Para quem não conhece o Tipler; é um grande livro que abrange uma grande maioria dos assuntos que se pode encontrar durante os estudos superiores e os apresenta desde a introdução básica até detalhes um pouco mais profundos. Basicamente, um livro de referência perfeito, o comprei durante meu primeiro ano na universidade, ainda o uso de vez em quando.
Os cursos que fiz em estatística:
- um grande curso de introdução,
- processos estocásticos estacionários,
- Processos de Markov,
- Métodos de Monte Carlo
- Análise de sobrevivência
Você está familiarizado com a análise de dados bayesiana (de Gelman, Carlin, Stern e Rubin)? Talvez seja disso que você precisa de uma dose.
fonte
Todos os problemas estatísticos resumem-se a seguir quatro etapas (que eu emprestei da @whuber responder em outra pergunta ):
Estime o parâmetro.
Avalie a qualidade dessa estimativa.
Explore os dados.
Avalie o ajuste.
Você pode trocar o parâmetro da palavra com o modelo da palavra .
Os livros de estatística geralmente apresentam os dois primeiros pontos para várias situações. O problema de cada aplicativo do mundo real exige uma abordagem diferente, portanto, um modelo diferente; portanto, grande parte dos livros acaba catalogando esses diferentes modelos. Isso tem um efeito indesejado de que é fácil se perder nos detalhes e perder a visão geral.
O grande livro que recomendo sinceramente é a estatística assintótica . Ele fornece um tratamento rigoroso do tópico e é matematicamente "puro". Embora seu título mencione estatísticas assintóticas, o grande segredo não contado é que a maioria dos métodos estatísticos clássicos é essencialmente baseada em resultados assintóticos.
fonte
Eu acho que a coisa mais importante aqui é desenvolver uma intuição sobre estatística e alguns conceitos estatísticos gerais. Talvez a melhor maneira de fazer isso seja ter algum domínio que você possa "possuir". Isso pode fornecer um ciclo de feedback positivo, no qual o entendimento sobre o domínio ajuda a entender mais sobre as estatísticas subjacentes, o que ajuda a entender mais sobre o domínio etc.
Para mim, esse domínio era estatísticas de beisebol. Eu entendi que um batedor que vai de 3 a 4 em um jogo não é um rebatedor "verdadeiro" .750. Isso ajuda a entender o ponto mais geral de que os dados de amostra não são iguais à distribuição subjacente. Eu também sei que ele provavelmente está mais perto de um jogador médio do que de um rebatedor 0,750, então isso ajuda a entender conceitos como regressão à média. A partir daí, posso chegar à inferência bayesiana completa, onde minha distribuição de probabilidade anterior tinha uma média da média do jogador de beisebol, e agora tenho 4 novas amostras para atualizar minha distribuição posterior.
Não sei qual é esse domínio para você, mas acho que seria mais útil do que um mero livro. Os exemplos ajudam a entender a teoria, o que ajuda a entender os exemplos. Um livro didático com exemplos é bom, mas, a menos que você possa torná-los "seus", pergunto-me se você obterá o suficiente deles.
fonte
Como alternativa às Estratégias de Modelagem de Regressão, e para uma abordagem mais prática, os Modelos Estatísticos Lineares Aplicados são muito bons do meu ponto de vista.
fonte
Todo mundo aprende de maneira diferente, mas acho seguro dizer que exemplos, exemplos, exemplos ajudam muito nas estatísticas. Minha sugestão seria aprender R (apenas o básico é suficiente para ajudar bastante) e então você pode tentar todo e qualquer exemplo até que seus olhos sangrem. Você pode classificá-lo, ajustá-lo, plotá-lo, nomeá-lo. E, como R é voltado para estatísticas, à medida que você aprende R, você aprenderá estatísticas. Os livros que você listou podem ser atacados do ponto de vista "me mostre".
Como o R é gratuito e muito material de origem é gratuito, tudo que você precisa investir é seu tempo.
http://www.mayin.org/ajayshah/KB/R/index.html
http://math.illinoisstate.edu/dhkim/rstuff/rtutor.html
http://www.cyclismo.org/tutorial/R/
http://www.stat.pitt.edu/stoffer/tsa2/R_time_series_quick_fix.htm
http://www.statmethods.net/about/books.html
Existem muitos bons livros sobre R que você pode comprar, aqui está um que eu usei:
http://www.amazon.com/Introductory-Statistics-R-Peter-Dalgaard/dp/0387954759
Editar ============
Esqueci de adicionar alguns links. Se você estiver usando o Windows, um bom editor para alimentar R é o Tinn-R (outra pessoa pode adicionar links para editores em um Mac ou Linux).
http://www.sciviews.org/Tinn-R/
http://cran.r-project.org/web/packages/TinnR/
fonte
Pessoalmente, adorei isso, com uma mistura muito boa de teoria e aplicação (com muitos exemplos). Foi uma boa combinação com casella e berger para uma abordagem mais teórica. E para uma ampla visão geral do pincel, isso .
fonte