meu velho crt está piscando ou sou apenas eu?

8

Eu tive que mudar meu laptop para o estudo, e temos um monitor antigo / sobressalente que não usamos há um tempo - a última configuração que o utilizou foi uma instalação Linux somente para CLI - não piscou muito e o texto era afiado.

Decidi usá-lo com o meu laptop (thinkpad r61, executando uma instalação simples do windows 7 professional com nenhum dos complementos lenovo) como uma tela secundária - parece quase imperceptivelmente cintilante e o texto parecia 'desligado' (imagens parecia ok).

Acho que parte do problema é cleartype, que o IIRC está sendo usado no Windows 7. A cintilação, por outro lado ...

Eu só tenho uma frequência de monitor disponível para mim - 50 hz - não há menção de quais res ou frequências o monitor suporta, por isso não tenho certeza se esse é o problema. Todos os LCDs que eu executei nessa frequência estão bem.

Como alternativa, pode ser a velhice - os TRCs tendem a piscar quando envelhecem?

display crt Journeyman Geek
fonte
Eu tenho um mainframe de 1989 com um crt original que cintila tanto que, sinceramente, temo que isso induza uma convulsão.
Blomkvist
Não que velho monitor, graças a Deus. Acho que foi exatamente nessa época que os CRTs começaram a ficar obsoletos. 9-10 anos?
Journeyman Geek

Respostas:

6

Definitivamente, 50 Hz é lento o suficiente para uma grande variedade de pessoas perceber cintilação. Os CRTs sempre piscam, mas em mais de 72 Hz, poucas pessoas percebem isso.

Ignacio Vazquez-Abrams
fonte
não parece haver uma opção para definir nada além da taxa de atualização padrão no Windows 7 em uma configuração de tela dupla no meu laptop. Provavelmente eu deveria fazer um teste com uma máquina real ou mexer com configurações não suportadas ... o que de pior pode acontecer? :)
Journeyman Geek
A placa de vídeo do laptop provavelmente precisa executar os dois RAMDACs (painel e externo) na mesma taxa de atualização; portanto, tentar uma máquina diferente (sem um painel embutido) provavelmente seria o melhor.
Ignacio Vazquez-Abrams
uma placa de mesa de saída dupla teria o mesmo problema? e posso usar um adaptador DVI -> VGA?
Journeyman Geek
Provavelmente teria, mas teria uma taxa de atualização mais alta. Um adaptador DVI -> VGA não altera a taxa de atualização.
Ignacio Vazquez-Abrams
5

Você precisa definir a taxa de atualização da tela para algo maior que 60 para monitores de 15 "ou mais. Quanto maior o monitor, mais rápido, melhor. Tem a ver com o tempo necessário para redesenhar a tela e com 17" ou superior. vezes por segundo é apenas para desacelerar e seus olhos perceberão as mudanças na energia sendo renovadas. Também pode ser porque um dispositivo de iluminação fluorescente está próximo com seu reator ímpar / par refrescante em sincronia para fazer as coisas parecerem estranhas. 85Hz é o que preciso para eu me sentir confortável com um CRT.

pcunite
fonte
boa pegada. é um monitor de 17 polegadas. há também uma luminária fluorescente - eu testarei com ela desligada também.
Journeyman Geek
Fiz um pequeno teste, e não, as lâmpadas ou quaisquer aparelhos elétricos próximos não têm efeito no meu próprio caso.
Journeyman Geek
1

Embora não seja uma solução aceitável e a resposta de Ignacio seja a mais correta possível, aparentemente você pode obter baixas taxas de atualização diminuindo a resolução do monitor - 800x600 funciona bem a 50 hz (o monitor em questão é de 1280x1024). De acordo com o pctechguide , preciso de uma atualização vertical de pelo menos 82 hz para o monitor não piscar em sua resolução máxima.

Journeyman Geek
fonte
Meus olhos estão mais sensíveis ... 640x480 @ 60hz está empurrando para mim. Qualquer resolução mais alta nessa taxa de atualização ou qualquer taxa mais baixa de resolução nessa resolução me deixa louca. Para os CRTs, não me sinto confortável a menos que tenha pelo menos 75Hz no mínimo em 1024x768, 80 para resoluções muito mais altas.
TuxRug
ah, não é perfeito, é menos terrível - a 'resposta certa' ainda é aumentar a taxa de atualização.
Journeyman Geek
hm. aparentemente, a maldita coisa de repente me permitiu definir 85 hz em 1024x768 ... o que, embora incrível, não existia antes.
Journeyman Geek