A resolução da tela do meu monitor caiu de 1920x1200 para 1919x1200

21

Percebi que isso aconteceu na mesma época em que notei um pixel vermelho preso na seção meio-inferior do painel. Eu não acho que as duas coisas estejam relacionadas, mas podem ser porque já era mais ou menos na mesma época. Para ser mais específico, parece ser um sub-pixel vermelho preso: ao exibir branco, ele não é visível.

O Windows conhecia o nome do monitor e o exibia na tela "resolução da tela", mas agora o chama de "Monitor genérico não-PnP".

O estranho é que agora ele é detectado com uma resolução estranha de 1919x1200. O próprio hardware do monitor parece estar relatando misteriosamente que uma de suas linhas de verificação verticais se foi. Fico muito feliz de fato por ter escolhido tratar qualquer falha encontrada dessa maneira graciosa, em vez de simplesmente parar de trabalhar, mas estou sempre curioso sobre o que realmente aconteceu.

Não sei como posso testar isso sem contar fisicamente os pixels. Existem linhas demais. Como o Windows (e quase todos os jogos que joguei neste computador desde então) reconhecem que a tela tem resolução horizontal de 1919, tenho certeza de que os sinais de configuração enviados pelo monitor são de 1919x1200.

Isso já aconteceu com mais alguém? O que poderia ter dado errado no hardware para causar isso?

Atualização: Estou tentando instalar o Ubuntu 12.04 e eu tinha esse monitor conectado. O carregamento da imagem liveDVD (em USB) continuou suspenso durante o carregamento e não estava mostrando nenhum erro que significasse alguma coisa para mim.

Então desisti do Ubuntu e tentei carregar o Linux Mint 13 de 64 bits. Desta vez, antes de desligar, exibia algumas informações úteis que afirmavam algo com o efeito de "EDID inválido". O que faz muito sentido. Então eu conecto uma tela diferente e a coisa carrega muito bem.

Eu acho que isso significa que é um problema de EDID.

A questão ainda não está resolvida! Como posso corrigir o EDID? Isso está armazenado em algum chip ROM no visor, caso em que estou ferrado? É impossível instalar o Linux quando este monitor está conectado ao DVI e eu tentei por um longo tempo fazê-lo funcionar acima de 640x480 (onde a janela do painel de controle da Nvidia nem se encaixa na tela) sem sucesso. Ficarei relegado a usar o monitor apenas com VGA, ao que parece.

Steven Lu
fonte
Qual é a dimensão de uma imagem de tela de impressão? Qual monitor + placa gráfica você possui?
RJFalconer
2
Eu culpo a Pixel Fairy.
RJFalconer
@RJFalconer, a captura de tela é de 1919x1200 res. Sim, eu culpo a Pixel Fairy e acabo com ela, mas a coisa toda é estranha. Na verdade, ele me fez perceber que, quando defino as configurações de resolução para meus aplicativos gráficos, não posso simplesmente codificar algumas resoluções comuns e defini-las. Em vez disso, preciso usar as APIs do sistema para determinar a lista de resoluções suportadas válidas. Porque eu aposto que se eu tentasse definir a tela cheia 1920x1200 nesse ponto, ela falharia espetacularmente.
Steven Lu
1
Eu tenho isso rodando em uma nvidia GTX 260. O monitor é um Dell 2407WFP-HC. Já o pluguei em outras máquinas e o Windows vê da mesma maneira.
Steven Lu
Em qual taxa de atualização você está executando? Presumo que o Windows provavelmente detecte automaticamente 60Hz, mas nunca é demais verificar. Razão que eu peço é que as especificações em support.dell.com/support/edocs/monitors/2407WFPH/en/about.htm dizer que 1920x1200 é suportado apenas em 60Hz
camster342

Respostas:

6

Eu sei que esta é uma postagem mais antiga, mas eu tinha (quase) exatamente o mesmo problema - um monitor que estava sendo detectado com a resolução completamente errada, isso acabou sendo um problema com o EDID do monitor.

Resolvi o problema com a ajuda das configurações da minha placa gráfica, o que me permitiu substituir as informações relatadas e usar minhas próprias configurações personalizadas.

David Craig
fonte
Qual placa gráfica? Quais configurações você alterou?
Simon Sheehan
1
No momento, estou usando uma placa de vídeo ATI, portanto, no centro de controle do catalisador> minhas telas vga> propriedades (exibição vga)> desmarque use EDID e defina sua resolução na lista abaixo, espero que a que você procura esteja lá.
David Craig
Pergunta atualizada. Definitivamente, é um problema EDID: eu sei porque o monitor impediu a inicialização do Linux!
Steven Lu
1
@PrivcateSniper: muito obrigado pela dica. Não consegui obter 1920x1200 para um monitor Acer AL2416W usando o ATI Radeon HD 4200 integrado. Pensei que precisava de uma placa de vídeo e estava prestes a pedir uma. Estou tão feliz que li sua resposta antes de cometer o erro.
Hong
@Hong: NP dude :)
David Craig
3

Eu suspeito que uma configuração errada.

1) Primeiro, você pode detectar uma linha ausente com um padrão de teste em tela cheia:

http://www.lagom.nl/lcd-test/clock_phase.php

insira a descrição da imagem aqui

2) Em seguida, você pode analisar seu sistema e ajustar os parâmetros de exibição com aplicativos avançados:

Aviso : Você pode danificar sua placa de vídeo e monitorar com configurações incorretas.

insira a descrição da imagem aqui

rjobidon
fonte
1

A resposta é sim'; aconteceu com você. Posso garantir que esse problema, ou algo de natureza semelhante, aconteceu com outra pessoa, mas eles obviamente não frequentam este fórum ou decidiram permanecer calados. No entanto, enquanto a pergunta for deixada em aberto e ninguém responder afirmativamente, você pode assumir que a resposta é 'não'?

Do ponto de vista técnico, que é a única resposta interessante, eu suspeitaria de uma placa de vídeo com defeito e sugiro que você tente outra, apenas para eliminar essa possibilidade. Eu já vi pixelações muito piores em cartões com falhas graves e a resolução incorreta quase teria que ser devido ao cartão, porque o monitor só poderia sugerir a resolução 1920x1200, pois não possui nenhum circuito especial que recalcula sua resolução com base na taxa de atualização ou qualquer outra coisa. Eu ainda acho que o cartão foi danificado pelo superaquecimento, se não for uma falha de fabricação. Verifique se o ventilador no cartão não está obstruído por poeira ou não está girando. Estou assumindo que você já tentou reinstalar o driver.

user98721
fonte
Estou quase certo de que o problema não está no computador. Eu tentei este monitor em muitos computadores diferentes e ele é detectado dessa maneira em todos os casos.
Steven Lu
Eu acredito que sim, aconteceu com você. :-) você já tentou forçar o driver de monitor apropriado para o local "genérico", usando uma atualização de driver e forçando o driver da dell a ser colocado lá. (não é realmente um driver, mas mais os parâmetros para o monitor). Além disso, a atualização dos enroladores lançou uma atualização da porta DELL para os monitores da dell, não sei o que faz ou por que existe. não mudou nada para o meu monitor dell similar, mas mais antigo. por seu tamanho, provavelmente era um "driver de monitor" e nada mais.
Psycogeek
Você está correto - o 'driver' do monitor não é realmente um driver, mas apenas uma tabela de espectro de cores que estabelece o intervalo de cores, ou a gama de cores, que o dispositivo pode reproduzir.
user98721
1
(Opa, prazo) Essas novas informações ajudam a estabelecer que o problema é seu monitor; agora estou pensando que o firmware pode estar corrompido, mas acho que você não poderá fazer nada sobre isso se for verdade. O fato de o monitor não poder ser identificado também corroboraria essa teoria. Não é fácil diagnosticar esses problemas sem todas as informações antecipadas.
user98721
<< não possui nenhum circuito especial que recalcula sua resolução com base na taxa de atualização ou qualquer outra coisa. >> Isso é exatamente o que estou suspeitando.
Steven Lu