Por que não há telas sensíveis ao toque foscas? [fechadas]

Algo sobre o qual me pergunto há um tempo ... Por que não há telas sensíveis ao toque (capacitivas) em laptops ou dispositivos móveis?

Por um tempo, as telas foscas têm sido raras, presumivelmente porque as telas brilhantes ficam melhores no showroom, tendem a ter pretos mais escuros e cores mais brilhantes e eram mais exigidas pelos consumidores. Ainda assim, você pode obter telas foscas como monitores e laptops, especialmente para usuários "empresariais" que apreciam o fato de terem reflexos muito menos irritantes.

Agora, com telas sensíveis ao toque, não consegui encontrar um único dispositivo com uma tela fosca. Por que?

Eu adoraria ver uma resposta oficial de um engenheiro ou uma declaração do site de um fabricante que indique por que elas não são (ou não podem ser) produzidas. As razões técnicas (legais, de marketing), não apenas especulações.

Já li especulações suficientes e tentarei listar algumas coisas que acredito que podem ser desmascaradas:

• "Não há demanda suficiente para telas foscas" - também havia uma demanda maior por telas brilhantes nos anos anteriores, mas você ainda podia comprar telas foscas como produtos de nicho. Acho difícil acreditar que usuários profissionais não estariam interessados ​​em telas sensíveis ao toque foscas em notebooks.

• "As impressões digitais ficam mais em telas foscas, elas ficam muito sujas" - havia telas sensíveis ao toque foscas (resistivas) muito antes de existirem telas brilhantes, pensar em GPSs em carros ou painéis de controle industriais. As impressões digitais nunca foram um grande problema; você pode limpá-las quase tão bem quanto as telas brilhantes. De fato, as impressões digitais são um problema maior em telas brilhantes. Lembre-se de alguns anos atrás, quando as pessoas estavam preocupadas com as impressões digitais no novo iPhone ou na época dos populares dispositivos de laca para piano, e os fabricantes tiveram que ressaltar que estavam usando novos revestimentos "oleofóbicos"?

• "Um revestimento fosco interferiria nos sensores de toque, escureceria a tela". Ou: "Você sempre pode adicionar um protetor fosco na parte superior da tela brilhante". - O argumento de interferência é discutível, pois existem protetores de pós-mercado que funcionam. Mas os protetores são inferiores a uma tela mate real. Também não estou falando de um revestimento fosco aplicado ao vidro (que mais parece uma cobertura). As telas foscas em que estou pensando são mais parecidas com o que o TFT está embaixo do vidro. Todas as telas foscas que usei não tinham vidro do lado de fora, mas algum tipo de folha de plástico transparente. É um pouco áspero, mas muito mais suave que os "protetores de tela foscos" que você pode comprar. O efeito fosco não é um revestimento adicional, mas a ausência de um revestimento brilhante ou de uma folha de vidro.

1. As telas sensíveis ao toque capacitivas têm o vidro como camada frontal. O problema com o vidro é simples: quando você o torna fosco, fica embaçado. É claro que você deseja que a tela fique o mais nítida possível e o desfoque é inaceitável.

2. Substituir vidro por outra coisa pode resolver o problema, mas há outra razão importante pela qual usamos vidro: é durável. As telas sensíveis ao toque resistentes exigem materiais flexíveis como uma camada frontal e são arranhadas muito rapidamente sem um protetor. O vidro temperado é geralmente usado para telas sensíveis ao toque capacitivas porque é mais resistente a arranhões e protege a tela - os LCDs podem ser danificados pressionando-os. (Os smartphones ou PDAs mais antigos costumavam usar tela sensível ao toque resistiva + combinação de LCD e, após dois anos de uso, os pontos pressionados com mais frequência ficavam visivelmente mais escuros. As telas OLED não são afetadas por esse problema, mas ainda são menos comuns que as variantes de LCDs. .

3. Telas brilhantes são suaves ao toque. Os materiais foscos têm uma textura mais parecida com papel, que não parece natural ao interagir com uma tela sensível ao toque. Em todos os dispositivos modernos com tela sensível ao toque, o gesto de furto é muito usado porque é bom. Passar uma folha de papel não é bom. Você tem que se acostumar com isso.

O último ponto pode parecer controverso. É típico que os problemas de experiência do usuário pareçam problemas imaginários no início, então talvez ver como as interfaces da tela de toque tenham evoluído o tornará um pouco mais claro.

Vamos comparar o HTC P3300 com o HTC Touch P3450:

Suas especificações de hardware são quase idênticas. A única diferença é que o P3450 não possui rádio GPS e FM. Exceto por isso, tudo é idêntico (mesma CPU, tela sensível ao toque, câmera, basicamente tudo). O P3300 foi comercializado como um dispositivo feito principalmente para navegação GPS. O P3450 foi o primeiro PDA / smartphone projetado para ser usado com os dedos em vez de caneta.

Existem duas grandes diferenças na construção física desses dispositivos. A primeira é a falta de chaves de hardware no P3450 - afinal, ele era para ser um dispositivo touchscreen incrível, por que você precisaria de tantas chaves? Outro é mais difícil de identificar, mas não menos importante: a tela sensível ao toque do P3450 é plana .

Não parece muito impressionante, mas foi um enorme progresso. O P3300 foi projetado para ser usado com a caneta e a caneta era melhor para tocar ou escrever - geralmente falando para ações em que a precisão era necessária. Todo o SO (Windows Mobile) foi otimizado para caneta. Você pode ver que os itens da tela inicial são muito pequenos e compactados, para que você possa ver o máximo de informações ao mesmo tempo possível. Para ver mais detalhes, você teve que tocar no item.

Agora observe a tela inicial do P3450: ele possui o plug-in dedicado da HTC ocupando metade da tela. Os botões são grandes e você pode usá-los com os dedos facilmente. Claramente, não é um dispositivo de caneta. Mas estamos ficando um pouco distraídos aqui, de volta à pista. Aqui está uma demonstração do TouchFLO Cube , um elemento da interface do usuário que parecia revolucionário quando o P3450 foi lançado. Parecia tão natural deslizar na tela! A comunidade fez o backport do Cube para o P3300, mas nunca foi tão bom porque a tela foi afundada. A tela plana levantada da P3450 deu a impressão de "tela sensível ao toque infinita" - você pode iniciar seu gesto fora da tela, exatamente como mostra o vídeo. Apenas me senti bem.

Acredite ou não, mas essa coisinha - tela sensível ao toque submersa - arruinou toda a experiência do usuário. É semelhante à textura de papel dos protetores foscos. Deslizar não é tão bom em uma superfície que não é perfeitamente lisa. E as UIs modernas usam o swiping com muito mais frequência do que a interface do usuário do P3450 - foi o primeiro PDA do Windows Mobile a empregar o swiping de todos os tempos . E se você desliza com mais frequência, todos os problemas de deslizamento se tornam mais irritantes.

Você pode ter notado que também é a tela levantada que torna o problema dos arranhões muito mais sério. Foi uma boa razão para fazer displays afundados - eles eram mais resistentes a arranhões e danos causados ​​por quedas. Os protetores eram essenciais para todos os dispositivos baseados no Windows Mobile, porque todos tinham telas sensíveis ao toque resistivas que exigiam digitalizadores flexíveis (ou seja, plásticos). Houve uma exceção.

(Eu ia fazer essa resposta muito mais tempo, mas em algum momento ficou tão fora do tópico que decidi publicá-la no meu blog. Está aqui, se você estiver interessado: a evolução e a história dos smartphones ).

Não sei por que, mas sei que prefiro que o revestimento de plástico possa ser removido e substituído. Tenho muitas telas com revestimentos foscos e, uma vez danificadas, não consegui corrigi-lo completamente.
Nunca mais tentarei remover um revestimento plástico colado de fábrica de um monitor :-) tentar foi um desastre completo, colas industriais que provavelmente nem nos venderão meros seres humanos.

Concordo que o rosto brilhante não é prático em nenhuma dessas telas planas e eles certamente não estão deixando os monitores avançados sem uma redução de reflexo.
Eu tenho uma tela de 15 "que é de vidro e, enquanto a imagem e a visão do painel são mais limpas, descongeladas e não texturizadas, acenda as luzes ou abra as persianas (sol) Adicione qualquer superfície contrastante e é muito ruim de ver.Se o quarto estiver escuro o suficiente, é muito melhor.

Acho que as impressões digitais não "mostram" tão facilmente de longe com um plástico de tela fosco em cima delas, sejam as que ficam presas na fabricação ou nos protetores de tela que podem ser adicionados por mim. Pode ser correto que a superfície texturizada tenha mais probabilidade de ter mais pele e ácidos de óleos humanos, mas eu prefiro isso.
A limpeza de qualquer tela é feita com a mesma facilidade

As telas brilhantes fazem-me perceber (mais) que o dispositivo é brilhante muito novo. Posso olhar diretamente para a máquina cintilante, sabendo que prefiro ter matte, e ainda penso que isso é bonito. Eu já posso estar procurando uma maneira de parar a reflexão (dang) e ainda assim ver que é muito bonito.
Esta é provavelmente a única razão pela qual consigo pensar que eles não revestem as superfícies, embora eu esteja dançando feliz por não terem feito isso. Nada de bom poderia advir de uma camada superior permenente quando ela não precisaria ser permenente e poderia ser substituída quando danificada.

O brilho não é um grande problema se você ficar em casa, mudar de casa para um carro e nunca ver a luz do dia ou um local de trabalho bem iluminado. Se o seu dispositivo móvel for usado para Mobile :-), não haverá muitas considerações para isso em outros aspectos dos dispositivos. Não há luz suficiente, nenhum estojo com persianas, tampas solares e, com as altíssimas resoluções, agora não há muita luz que possa ser usada para iluminar os painéis. Eu estou pensando que a idéia aqui é que a maioria dos dispositivos móveis não foi projetada para estar fora :-)

Eu tenho um telefone com visor de alta resolução e meu protetor fosco habitual, a textura era de baixa resolução para a resolução dos dispositivos, causando pequenos problemas, pois a luz dos pixels de alta resolução é refletida.
Felizmente, encontrei um protetor de tela em que a superfície fosca reduz a reflexão (nem tanto) e ainda permite o DPI extremo de uma tela full HD em um dispositivo tão pequeno. (peguei na boxwave). Eu ficaria bem com o pequeno distúrbio, mas o protetor de alta resolução (eu estou chamando assim) é um bom equilíbrio entre o 2.
Depois de ter usado muitos protetores de tela diferentes por muitos anos, posso dizer que há uma enorme diferença em qualidade e texturas e geada e aplicações. Eu ainda nunca vi protetores que são exatamente a mesma coisa que está presa na face desses monitores.

Nenhum dos protetores que apliquei teve um grande impacto no toque de tela resistiva ou capacitiva. Eu tenho um cachorro, às vezes sou um klutz, e geralmente as coisas acontecem. Eu preferiria muito longe que o plástico preso ao topo do vidro fosse removível e substituível.

Fora do tópico atual: Existem reflexos frontais de vidro e redutores de luz que eram muito caros e usados ​​com CRTs A face do vidro é revestida com (não sei) algo que fez com que diferentes cores de luz refletissem em direções diferentes. Esse tipo de fixador de reflexão ainda era plano, de alta resolução e muito caro (muito cinza) e era de vidro. Funcionou melhor. Ainda estou me perguntando por que esse revestimento óptico nunca foi aplicado a esses dispositivos móveis ou quais seriam as implicações (ou patentes) disso. O revestimento pode ser impossível de trabalhar com telas capacitivas.

Outras coisas: a parte superior de plástico nos GPS e o toque resistivo faz parte do conjunto de toque real, os itens da tela resistiva que usei além usam uma parte superior de plástico e não podiam usar uma parte superior de vidro. A segunda camada de vidro do conjunto de toque para telas resistivas tem uma grade de conexão muito fina, o pastic (diferente do vidro) teria que flexionar para fazer o contato físico real com o vidro. Sob a montagem de toque estava o próprio painel.