Os trapaceiros do exército podem viajar com um passaporte diferente? [fechadas]

11

Suponho que eles simplesmente não vão para o país onde estão evitando o recrutamento do exército. Estou certo em minha suposição?

Se eles tiverem um passaporte diferente mostrando cidadania, etc., poderão, como resultado, viajar de um lado para o outro para países diferentes e não serem sinalizados nem nada. Estou assumindo que um país estrangeiro não pode parar o passaporte de alguém?

A Interpol e outras organizações podem se envolver com situações relacionadas ao recrutamento, impedindo assim que o traficante que seria considerado cidadão daquele referido país saia de férias e vá para o exterior, etc., em geral?

customs-and-immigration passports residency
fonte
12
Essa é uma pergunta muito complexa e eu recomendo fortemente que você converse com um advogado sobre isso. Em geral, a dupla cidadania não o isenta dos deveres de nenhuma das duas nacionalidades: ao contrário, o torna sujeito a ambos. A extradição entre dois países normalmente só é possível para coisas que são crimes nos dois países, mas não está claro para mim como isso se aplica ao recrutamento. Eu diria que fugir recrutamento é ilegal na maioria dos países, mesmo quando esse país não está usando o recrutamento agora
David Richerby
6
O que exatamente você quer dizer com "trapaceiros"? Tenho muitos amigos que nasceram e viveram a vida inteira aqui, mas são (também) cidadãos de (um dos) países de origem de seus pais e seriam convocados se fossem para lá. Todos esses amigos saíram de férias no exterior muitas vezes, mas não para o (outro) país de cidadania, pelo menos não após a idade de recrutamento. Isso conta para você como 'esquivar-se'? Ou você está apenas contando pessoas que saem ativamente de um país para evitar serem convocadas?
Janus Bahs Jacquet
@JanusBahsJacquet obrigado por isso e sim, basicamente, o que eu quis dizer como na Turquia, por exemplo, eu sou da idade em que eu seria obrigado a fazer o recrutamento do exército, pois eles o veem como sendo nascido por pais turcos que fazem de você um turco, mas eu morar na Inglaterra e possuir apenas um passaporte britânico, só queria ter um pouco de compreensão de tudo. Também tenho amigos da Rússia, etc., que não podem voltar, como precisariam para fazer o exército. Para que eu possa ir de férias, etc, não para o condado em que eu seria, de certo modo, necessário para o recrutamento do exército? seus amigos viajam sem complicações?
2
Relacionado a Minhas obrigações em potencial de serviço militar afetarão as viagens para outros países?
Greg Hewgill
4
Eu recomendaria investigar se você poderia renunciar à cidadania que você não está interessado em ter.
Ángel

Respostas:

5

Há duas coisas que parecem estar misturadas aqui.

"Esquivar-se de um rascunho" pode descrever um crime específico, no qual você prometeu explicitamente / recebeu ordem de servir nas forças armadas, mas você recusou. Isso seria considerado um crime e poderia ser extraditável.

"Esquivar-se de um rascunho" também pode se referir a uma prática genérica de evitar estar na posição de receber ordens para servir. Por exemplo, na Rússia, não se pode processar por se esquivar do rascunho até que alguém tenha recebido pessoalmente um aviso de prescrição ("povestka") e o tenha assinado. Nesse caso, "esquivar-se do rascunho" não é crime.

Para adicionar aqui, existem regras extras para expatriados. Por exemplo, Israel explicitamente dá uma pausa aos expatriados :

Como regra geral, um cidadão israelense que deixou Israel com seus pais antes dos 14 anos (essa idade pode estar sujeita a alterações pelas autoridades israelenses) ou um filho nascido no exterior de um pai israelense (cuja família não retornou para morar em Israel) é elegível para um adiamento do exército (não isenção). Um adiamento do exército significa que o indivíduo não precisa servir nas forças armadas enquanto residir fora de Israel .

Portanto, apenas porque alguém se esquivando de um saque não significa que ele está cometendo um crime (e, portanto, a Interpol não pode estar envolvida), e não há necessidade de viajar com um passaporte diferente (embora você definitivamente possa).

George Y.
fonte
então a Turquia não pode fazer nada comigo então? Como moro no exterior, nasci no exterior e só tenho um passaporte no Reino Unido. Suponho que, se eu fosse visitar a Turquia, eles podem querer que eu pegue um Kimlic ou algo assim (cartão de identificação), mas viajando a bordo para outros países, ficarei bem e apenas visto como britânico?
Deve-se notar que Israel é um dos - de acordo com a Wikipedia - uma mera dúzia de estados que não concedem a seus cidadãos o direito humano básico de objeção de consciência a servir nas forças armadas. Portanto, este exemplo provavelmente não é a norma, mas uma exceção.
Estou com Monica
1
@ gully0923 A Turquia pode querer que você sirva, mas não há nada que possa fazer a menos que a) eles provem que você é um cidadão turco eb) você visite a Turquia. Desde que você nasceu no Reino Unido e entraria no passaporte britânico, a) é bastante difícil sem a sua cooperação, mesmo para a Turquia. Outros países geralmente nem se importam, pois eles são cidadãos britânicos. PS. Sua outra opção é pagar uma taxa: dailysabah.com/turkey/2016/01/26/…
George Y.
17

Conheço dois países, com casos da vida real: Coréia e Cingapura. Tanto em Cingapura quanto na Coréia, um homem não pode renunciar à sua cidadania até que cumpra seu serviço militar - mesmo que ele já tenha outro passaporte.

Na Coréia, é ainda mais perverso. Um jovem coreano-X, digamos coreano-americano, pode pensar que é apenas americano e ainda ser considerado um cidadão coreano pelo governo coreano se alguém da família (geralmente o avô paterno) registrou seu nascimento no registro de família. Isso o torna automaticamente coreano. Conheço casos em que os caras do KorAm vieram visitar a Coréia durante o verão e voltaram para casa 2 a 3 anos depois, extremamente aptos e fluentes em coreano ...

Há um procedimento, que muda, para adiar o serviço militar até que você esteja velho demais para fazê-lo. Um amigo meu chegou a morar na Coréia, sem ser molestado, nos dias em que crianças coreanas-X eram enviadas ao Exército por três anos. Mas você tem que ter cuidado.

Quanto a Cingapura, o problema é duplamente problemático: a dupla cidadania é ilegal e a NS é obrigatória. O que significa que você nunca poderá ir a Cingapura se for um cidadão duplo esquivando-se ilegalmente de saques.

Mas isso é basicamente aplicável apenas a um país - um trapaceiro americano de Singapura pode usar seu passaporte americano para ir a qualquer país, exceto Cingapura.


fonte
8
@Alexander "Os EUA não extraditarão um cidadão" O que faz você pensar isso? Ninguém teria um tratado de extradição com os EUA se não fosse recíproco. Os EUA dificultam a extradição de cidadãos, mas certamente é possível.
precisa saber é o seguinte
4
@ Alexander tecnicamente correto, mas factualmente incorreto. Cingapura não vai atrás de trapaceiros. O governo está contente em puni-los com a porta batendo na cara deles, ou, se eles forem estúpidos o suficiente para vir a Cingapura, enviá-los para o campo de treinamento e depois para uma prisão militar.
1
@DavidRicherby Na verdade, muitos países podem estar interessados ​​em um tratado recíproco para extraditar nacionais de países terceiros. Na verdade, é disso que trata a maioria dos tratados de extradição, explícita ou implicitamente, pois não extraditar seus próprios nacionais é uma prática amplamente difundida.
Descontraído
3
@ Alexander Isso realmente depende do tratado de extradição e da relação entre os países. Enquanto os EUA realmente geralmente vai extraditar seus cidadãos, seu tratado com Singapura lista passíveis de extradição e draft-esquiva não é um deles. O esquema de extradição da Commonwealth permite que os países recusem a extradição por crimes relacionados a obrigações militares. Mesmo sem essa exceção explícita, existe praticamente uma regra universal contra a extradição por ofensas políticas, e um país provavelmente poderia se safar ao chamar "político" de esquivar-se dos rascunhos.
cpast
1
@RuiFRibeiro não faço ideia. Nunca tive nenhum encontro com esses casos.
14

Eu acredito que uma resposta genérica é impossível.

  • O conscrição, como tal, não é considerado uma violação dos direitos humanos pelas nações ocidentais; muitos têm tratados de extradição entre si. Em um exemplo um pouco diferente, o caso de um desertor do Exército dos EUA na Alemanha está avançando no sistema legal. Até agora ele perdeu em tribunal, mas ainda há recursos pendentes no IIRC.
  • Como vários comentaristas apontaram, o desvio de rascunho não é tão sério quanto o caso do desertor. A extradição deve ser um pouco menos provável.
  • Evitar o recrutamento de países inimigos é visto como louvável. A Coréia do Sul não devolverá os dodgers norte-coreanos.
om
fonte
3
A deserção é diferente de evitar o recrutamento. Eu acho que as chances de uma nação terceirizada intervir para prender alguém evitando o recrutamento são extremamente baixas.
MJeffryes
1
@MJeffryes, eu não apostaria nisso quando se trata de aliados da OTAN, por exemplo.
om
4
O @om Canada não fez nada para impedir os traficantes dos EUA durante a Guerra do Vietnã (não era crime no Canadá, portanto não era elegível para extradição), e até olhou para os desertores.
Ross cume
2
@om Tenho certeza de que a Otan não tem absolutamente nada a ver. A OTAN também inclui países com laços estreitos através de outros canais (UE, cinco olhos, etc.), para que você possa encontrar exemplos individuais, por exemplo, através do Mandado de Detenção Europeu, mas, em geral, acho que MJeffyres está correto.
relaxada
2
O Canadá é um dos aliados mais próximos dos Estados Unidos; nossa aliança é tão forte que confiamos que um oficial canadense seja o vice-comandante do sistema de defesa aérea dos EUA. No entanto, o Canadá abrigou esquivadores americanos durante a Guerra do Vietnã.
Cpast
3

O ângulo da Interpol é interessante. Um aviso vermelho deve ser emitido para “indivíduos procurados por processos ou cumprir uma sentença”. Portanto, se esquivar-se do rascunho é um crime e as autoridades se importam o suficiente para processá-lo, isso pode levar a um aviso vermelho. Não é necessariamente assim, conheço países em que provar que você cumpriu suas obrigações militares o impede de muitas coisas, mas não é processado ativamente como crime.

Além disso, os avisos vermelhos não devem ser usados ​​para fins políticos. A Interpol recusou algumas notificações em vermelho porque a acusação foi considerada politicamente motivada, mas também foi criticada por ter padrões fracos e por exercer controle insuficiente sobre como seus estados membros usam o sistema. Mas não acho que essa disposição seja muito útil para elaborar trapaceiros em geral, exceto talvez em algumas circunstâncias excepcionais.

Na prática, menos de 10000 avisos vermelhos são emitidos todos os anos e cerca de 40000 estão em circulação. Isso não é muito para 190 países e sugere que eles geralmente são usados ​​para pessoas suspeitas de crimes graves ou procurados por algum outro motivo específico, não para os milhares de jovens em sua situação.

Relaxado
fonte
estaria viajando com um passaporte britânico (cidadãos britânicos), duvido que outros países pensem sobre meus antecedentes com meus pais. Eu acho que enquanto não há Interpol ou mandados de captura eu vou ficar bem eu sou uma lei aboding cidadão na Inglaterra e no modo geral 🤷🏼♂️hahaha