Como responder "Você já teve um visto recusado?" Se uma recusa foi revogada

Há alguns anos, solicitei um visto no Reino Unido. O visto foi inicialmente recusado e eu não tinha direito de apelação. No entanto, a carta de recusa teve alguns erros gritantes e enviei um email para a Embaixada. A recusa foi "anulada" por um ECM.

Estou agora solicitando um visto com a pergunta "Você já teve um visto recusado?". Como devo responder?

Como essa resposta deixa claro, é fornecido espaço no formulário para explicar qualquer resposta afirmativa, e a ocultação de respostas potencialmente negativas porque "você não acha que elas importam" ou "não conta" é encarada com muito pouca tolerância.

Meu sentimento pessoal é que é melhor você ser claro e esclarecer brevemente as circunstâncias. Uma resposta de " sim " com um esclarecimento de " recusou 20/6/15; revertida por ECM 17/8/15, refs ABC12345 DEF67890 " não pode ser mal interpretada e não o deixa aberto a acusações posteriores de deturpação.

Essa é uma pergunta legal que precisa ser respondida por um profissional, pois depende dos detalhes legais.

Em essência, uma anulação de uma decisão pode ser "ab initio" ou uma anulação. Nesse caso, a reviravolta estabelece que, no sentido jurídico, a recusa inicial nunca ocorreu. Nesse caso, a resposta legalmente correta seria "não".

No entanto, também pode ser uma mudança ou reversão; nesse caso, a recusa inicial ocorreu, mas foi posteriormente retirada. Nesse caso, a resposta legalmente correta seria "sim", além de uma explicação de que a recusa foi anulada.

Sem uma opinião de especialistas jurídicos sobre essa questão, defendo o MadHatter que você deve agir com cautela, mesmo que isso signifique escrever duas frases adicionais.

Você precisa declarar.

O fato de a decisão ter sido anulada não significa que a recusa nunca aconteceu. A questão sobre se você já foi recusado um visto é bastante clara.

Para mais explicações: essa pergunta é feita para que o oficial de liberação de entrada possa identificar prontamente seus pedidos anteriores e confirmar que você é a mesma pessoa ali no estágio do pedido - em vez de esperar até que você forneça impressões digitais. Uma pessoa pode mudar seu passaporte e até mudar seu nome - mas seu registro de impressões digitais sempre corresponderá. Por isso, eles vão saber sobre sua aplicação passado, se você declará-la ou não. A declaração elimina qualquer possível ambiguidade sobre se você é o mesmo indivíduo que corresponde a uma pesquisa de nome / DOB no estágio de pré-impressão digital.

Como outros já apontaram, uma declaração positiva não causará problemas. Eles serão capazes de ver facilmente o que aconteceu com a reversão da decisão. Além disso, como esse novo pedido é um pedido subsequente - sendo feito do exterior -, eles poderão ver que você realmente cumpriu as condições do seu visto anterior saindo do país.

Fazer a declaração e adicionar uma nota explicativa direta não prejudicará sua inscrição.

Deliberadamente tentando esconder a sua recusa anterior irá provavelmente resultar em uma recusa, devido a uma aplicação fraudulenta. A única coisa que os oficiais de imigração e os oficiais de liberação de entrada desaprovam a maioria é uma tentativa de mentir para eles.

Apenas seja sincero e você não terá nenhum problema.

Fonte: ex-oficial de imigração.

Sua pergunta inicial e a resposta altamente votada implicam que você envie outro pedido de visto para o Reino Unido. No entanto, um comentário que você deu sobre essa resposta implica que você solicita o visto de um país terceiro. O caso do Reino Unido foi suficientemente (imho) coberto pela resposta da MadHatter; em vez disso, vou focar no caso de país terceiro.

Em geral, considero todo pedido de visto algo cuja aprovação é muito importante para mim, mas não para o país em que estou solicitando. Se eu não receber um visto, lá vão meus contratos de férias / negócios / conferência / escola de verão / etc - esses são riscos muito altos para mim pessoalmente. Por outro lado, o país recebe milhares ou milhões de aplicativos anualmente. Se eles não o aceitarem - bem, é um visitante a menos, mas provavelmente não teríamos conseguido. O caso de alto risco deles é aceitá- lo, pois você pode fazer todas as coisas que eles desejam impedir. (O que exatamente eles querem impedir depende do país; a Coréia do Norte terá padrões muito diferentes do Reino Unido, para citar exemplos em diferentes extremos da escala.)

Como sou eu quem deseja o visto, quero me pintar com as melhores cores ao aplicar. No entanto, há um enorme desequilíbrio de informações entre o país em que estou me candidatando e eu. Eles geralmente têm acesso não apenas ao histórico de todos os pedidos de visto, mas possivelmente também a partes dos bancos de dados de outros países. Eles têm um serviço secreto e talvez acordos com outros países para compartilhar informações. Este é especialmente o caso dos Cinco Olhos , para os quais você deve, em regra, assumir que todos sabem tudo.

Agora, ingênuo, posso assumir que classificar a recusa derrubada como nunca tivesse acontecido seria uma coisa boa. O argumento é claro: a resposta 'esperada' a essa pergunta é um 'não, nunca fui recusado' e qualquer variação de 'sim' pode imediatamente levantar as sobrancelhas e prejudicar seu caso. No entanto, lembre-se do desequilíbrio de informações. Não é improvável que eles sejam capazes de pedir as pessoas certas, puxar para cima suas informações e note que não tenha verificado uma recusa. Daí em diante, eles geralmente não se importam se isso foi revertido mais tarde; eles verão isso como uma prova de que você é um mentiroso. Isso prejudica suas chances em todos os lugares.

Por outro lado, se você responder 'sim, fui recusado em algum lugar anteriormente' e, depois, apontar brevemente os detalhes (ou seja, que a recusa foi revogada), isso mostra como você

• sendo honesto
• provavelmente, na verdade, um visitante genuíno, pois outro país revisou sua decisão (rara)

Pesando os custos e benefícios potenciais de ambas as rotas, eu provavelmente escolheria declarar a recusa anterior junto com a reviravolta e fornecer uma (muito!) Breve descrição do processo. Se não houver um campo de texto próximo à pergunta, pode haver um no final do aplicativo ou posso anexar um documento de suporte.

Eu também li você dizendo

Por que eu deveria explicar o erro de outra pessoa?

Novamente, esse é o desequilíbrio de risco que descrevi no segundo parágrafo. É você quem quer o visto e você tem boas razões para isso. Você está potencialmente perdendo uma grande oportunidade. O país ao qual você está se candidatando está perdendo um único visitante; algo que eles provavelmente nem conseguem escrever em porcentagem - mesmo que planeje trazer sua família. Eles não se importam se você recebe o visto. Mas você faz. Então você quer explicar quaisquer circunstâncias pouco claras.