Antecedentes para quem não conhece: Eu, cidadão da UE, tenho o direito de entrar em qualquer estado da UE ou Schengen (neste caso, Itália) usando passaporte ou carteira de identidade nacional. Não importa se eu voo do Reino Unido, da Turquia ou mesmo dos EUA; A Itália é a Itália e, portanto, a lei da UE se aplica.

A questão em questão: voei de avião para Chisinau-Kiev-Milão e, no controle de passaportes de Milão, apresentei minha carteira de identidade, mas uma vez que o oficial descobriu que eu havia voado de Kiev, a rejeitei e exigi um passaporte, que eu não tinha. . Ele também exigiu meus cartões de embarque, que eu havia deixado nos respectivos aviões.

Educadamente, mas com firmeza, expliquei a ele que, de acordo com a diretiva de liberdade de movimento da UE, tenho o direito de entrar e que não deveria importar para ele de onde eu voei, mas eu poderia estar falando com o muro.

Fui preso por possíveis deportados, onde fiquei detido por mais de uma hora, em parte envolvendo dois policiais fazendo perguntas totalmente irrelevantes, como se eu tinha uma passagem de volta para casa (o que eu não tinha, pois era um voo reencaminhado - eu (peguei trens sem bilhete de volta para casa) e insisti que, tendo voado de um país fora da UE, eu não poderia entrar na Itália com meu bilhete de identidade.

Eventualmente, porém, fui devolvida minha identidade e deixada de lado sem nenhuma explicação adicional.

Já tenho um endereço de e-mail para enviar uma reclamação.

O que eu gostaria de saber é se, além de exigir uma palestra adequada do oficial no estande (cujo número de identificação eu anotei, do qual ele claramente não gostava) e um pedido de desculpas por escrito do diretor, eu também poderia exigir uma compensação financeira por sendo (no final) 2 horas atrasada em casa por causa desse evento, visto que eu estava presa por uma razão completamente ilegítima.

Responda

Posso obter compensação financeira?

Você pode quantificar em euros primeiro quanto dano sofreu com a detenção? Em caso afirmativo, consulte um advogado perguntando se existe alguma regra que lhe conceda compensação. Se não, você não pode exigir nada.

A quantificação pode ser feita por qualquer meio, como falta de conexão e custos incorridos. Apesar de qualquer fórmula, você precisa de um resultado monetário.

Já tenho um endereço de e-mail para enviar uma reclamação.

Sim, você pode resolver o problema educadamente com o gerente. Espero que tenham lhe dado um endereço real, oficial e monitorado.

Levantando bandeiras e suspeitas

Os oficiais de fronteira procuram exceções à norma, porque é onde os casos que eles são pagos para encontrar geralmente residem (cit. @JimMacKenzie)

O problema aqui é que os oficiais de imigração estavam simplesmente realizando seus trabalhos e foram alertados por importantes bandeiras de alerta que você levantou com eles durante a inspeção primária.

1. Você estava tentando entrar no espaço Schengen sem passaporte . Isso geralmente não é uma preocupação, mas algum tipo de sinalização branda . Existem vários países que aceitam IDs nacionais em vez de passaportes. Um oficial olhando para o seu ID tem o direito de perguntar de onde você é. E você tem o direito de explicar por que pode viajar sem possuir passaporte. Por exemplo, você pode vir do Reino Unido, que ainda é da UE. Milão (Malpensa?) É um aeroporto muito grande, com muitos destinos. Muitas pessoas voam sem passaporte sem preocupações.
2. Você (reivindicou você) estava vindo da Ucrânia . A Ucrânia não tem acordo com a Itália para o reconhecimento de cartões de identificação (ao contrário da Moldávia-Suécia). Esta é uma bandeira amarela séria neste momento. O oficial sabe que, para chegar da Ucrânia, você precisa de um passaporte lá. Precisa investigar!
3. Você (afirmou) deixou os cartões de embarque a bordo . Junto com os dois acima, você acionou um alarme na mente do policial. Agora, é verdade que você não tem obrigação de manter seus cartões até a saída do aeroporto. Mas você acabou de coletar três sinalizadores de alerta em um único tiro !!

Como você tinha três elementos de suspeita, o questionamento era mínimo. Você não mencionou o comportamento seu e dos oficiais na conversa. Você educadamente, mas com firmeza, exigiu permissão para entrar na Itália, de acordo com as regras de Schengen. Ok, vamos supor educadamente ... mas quando uma pessoa reivindica firmemente o direito à classificação legal, eu imediatamente convoco meu gerente ou meu escritório jurídico!

É minha suposição, a partir da interpretação da questão, que estava de pé em seu ponto de vista jurídico, sem tentar explicar a situação particular. Principalmente porque você teve permissão para fazer uma conexão no KBP sem um visto de trânsito. Eu acho que (novamente, é o meu pensamento) você só repetidamente lhes respondeu "Por que diabos você precisa de um passaporte quando estou Europeia?", Em vez de cooperar com a polícia, explicando como sua situação era especial em seu favor.

Durante sua detenção, eles podem ter feito verificações adicionais sem informar, como antecedentes criminais, mandados de prisão etc., apenas para garantir que não havia motivo para atrair mais atenção para você. Eles poderiam até telefonar para a embaixada sueca para esclarecer, ou para sua equipe jurídica. Quem sabe. No final, você foi liberado por direito, conforme o esperado.

Não havia motivo para segurá-lo indefinidamente, mas levou algum tempo para determinar que você é bem-vindo.

Um exemplo

A seguir, é mera especulação .

Para ajudá-lo a entender por que era importante em uma situação dessas (não apenas um sueco entrando na Itália sem passaporte, mas as três bandeiras acima juntas), deixe-me tentar entrar no lugar dos oficiais e dar exemplos.

Você é um passageiro ao meu lado com um cartão de identificação sueco após um voo da Ucrânia.

Você poderia ter subornado alguém para deixá-lo embarcar ilegalmente na aeronave (mesmo ao longo da bagagem?) E depois emergir no destino? Isso pode explicar sua falta de cartões de embarque. Investigar!

Você poderia ter dado seu passaporte para alguém parecido com você para continuar viajando em seu nome? Investigar!

É possível que seu passaporte tenha sido confiscado recentemente, mas não sua identificação, sob processo criminal para não sair do país? Ligue para a embaixada, investigue!

Mais uma vez, isso é especulação.

Conclusão

No final, espero que você tenha uma conversa educada por escrito com a gerência dos oficiais. É improvável que você peça desculpas reais pelo que aconteceu, mas talvez elas lhe expliquem por que sua situação exigiu atenção adicional no aeroporto.

Eu diria que a chance de obter qualquer tipo de compensação financeira é baixa. Não existe uma disposição de compensação no Código das Fronteiras Schengen , e duvido que exista uma na lei nacional italiana.

Você pode prosseguir com o processo judicial contra eles, mas observe que mesmo o artigo 8 dá margem aos oficiais de fronteira:

Contudo, numa base não sistemática, ao realizar verificações mínimas de pessoas que gozam do direito de livre circulação nos termos do direito da União, os guardas de fronteira podem consultar as bases de dados nacionais e europeias, a fim de garantir que essas pessoas não representem uma identidade genuína, presente e suficiente. séria ameaça à segurança interna, ordem pública, relações internacionais dos Estados-Membros ou ameaça à saúde pública.

Observe que não há limitações quanto ao tempo que essa "consultoria" deve levar e, ao contrário do restante do nº 2 do artigo 8º, não é necessário que seja "mínimo" ou "rápido".

E é claro que eles podem alegar suspeitar da validade de seus documentos - e até que a validade seja estabelecida, eles não podem admitir você como cidadão da UE. Aqui, poderia-se afirmar que o guarda de fronteira não possuía treinamento adequado. Mas, novamente, é improvável que exista uma lei que o compense por ter que lidar com um funcionário público não treinado.

Acho que você está sem sorte porque, no meu entender, o oficial estava certo e você estava errado. Bem, o oficial está sempre certo no início, mas, neste caso, ele realmente está.

Você afirma corretamente que, como cidadão da UE, tem o direito de circular livremente no território dos Estados-Membros e não precisa de nada além de uma carteira de identidade. A Ucrânia não é um estado membro, então ... você não entrou simplesmente no território de um estado membro, mas entrou no território da União a partir de Deus sabe onde (Ucrânia nesse caso, e Moldávia antes disso, o que também não é UE) apenas com um cartão de identificação. O que não apenas o torna "incomum" em comparação com quase todos os outros, mas o cartão de identificação também é um item quase rotineiramente recondicionado para fins ilegítimos por causa de seus recursos de segurança.

Embora seja indiscutível que, como cidadão da UE comprovado, você finalmente tem o direito de entrar e permanecer sem limite ^[1] - o que mais, você não tem mais para onde ir - é perfeitamente legítimo impedi-lo e fazer algumas verificações de plausibilidade quando há uma dúvida razoável. Porque, bem, você precisa provar, sem dúvida, que é realmente um cidadão para ter os direitos que reivindica.

Eu acho que é altamente improvável (leia-se: impossível) que você seja capaz de provar que não havia dúvida razoável; portanto, tentar entrar em contato com o oficial é uma perda de tempo.

---

^[1] Uh, espere, isso acaba sendo incorreto depois de ler a lei. Para minha surpresa, e provavelmente a sua também, você não pode ficar indefinidamente em qualquer lugar da União. É nisso que as pessoas tendem a acreditar, mas não é o caso!
Você certamente tem o direito de permanecer indefinidamente em seu próprio país e de até 3 meses em outro estado membro. No entanto, somente se você tiver um emprego nesse outro estado ou puder provar que é financeiramente independente para não sobrecarregar o sistema social, poderáfique mais de 3 meses (hein, surpresa!). Faz você se perguntar como você pode realmente ir para outro estado membro com uma taxa de bem-estar mais alta e viver de bem-estar lá, vendo como você só pode se candidatar a isso após 6 meses e você só pode ficar por 3 meses se não puder se sustentar ... parece que isso não deveria funcionar.

Eu não acho que você tem alguma chance aqui.

Generalizando seu problema:

A premissa básica, oposta ao que acontece agora, seria que, se você se atrasasse em uma fila de segurança pelo oficial, receberia uma compensação por isso.

O resultado prático dessa regra seria que a polícia de fronteira seria pressionada a evitar atrasos para reduzir custos. E, em último recurso, o próprio oficial poderia ser considerado responsável pelo atraso, se ele não tivesse uma boa explicação. Suspeitar de alguém não seria suficiente, porque isso seria aplicado em todas as situações de atraso e você teria um sistema semelhante. Nenhum governo ou organização vai querer esse tipo de pressão, porque o resultado pode ser uma verificação de segurança muito ruim. Ninguém quer essa responsabilidade em suas mãos.