A fotografia de rua é aceitável / aceita no Reino Unido, Portugal, Bélgica e Alemanha?

15

Contexto

Fui informado recentemente de que na Alemanha não posso tirar fotos de casas (como o sujeito), mas isso não é verdade . Pode ser possível tirar fotos, mas os proprietários de edifícios podem optar por não participar, em sistemas como o Google Street Maps, mas em geral é possível que as pessoas tirem fotos de casas ou afins, em geral. Publicação parece podem ser sempre permitido e como sempre os proprietários podem queixar-se como você está tendo a imagem.

Questão

No Reino Unido, Portugal, Bélgica e Alemanha a fotografia de rua é permitida e / ou é desencorajada pela polícia local / relacionada?

Para aqueles que possuem links ou livros que podem cobrir toda a Europa, faça o link também.

(Talvez eu não esteja vendo isso como moro na América. A lei americana determina que, se você estiver em uma rua / local público, poderá filmar qualquer coisa / qualquer pessoa, supondo que possa alcançá-los com suas lentes e que não seja flagrante transgressão para o tiro.Exceções existem se causar um problema com o governo (segurança) ou em um lugar onde a privacidade é esperada, como o banheiro.)

europe legal photography unsignedzero
fonte
11
Eu não acho que seja verdade, mesmo na Alemanha. Eu tirei toneladas de fotos lá e nunca tive nenhum problema (bem, exceto uma vez quando eu estava inadvertidamente tirando fotos da sede do BND ). Você também verá muitas fotos na Wikipedia e em outros lugares. A questão não é aceitá-los nem mesmo publicá-los, mas publicá-los sistematicamente de uma maneira que se enquadre nas leis de proteção de dados , foi o que obteve o Google Street View.
Descontraído
11
A votação para fechar é muito ampla. A Europa consiste em 50 países, todos com leis e regulamentos diferentes. Não há regra geral.
JonathanReez
2
Foi discutido em respostas e comentários que tirar fotos não é um problema na Alemanha (para o Google Street View ou outros), apenas a publicação . No entanto, duas coisas devem ser observadas sobre isso: o Google foi o primeiro serviço conhecido a fazer uma sistemática fotografia na rua. Como resultado, eles receberam toda a atenção, tiveram que desfocar um monte de fotos de vários prédios, enquanto outras empresas que fizeram coisas semelhantes logo depois receberam consideravelmente menos atenção e podem mostrar prédios desfocados no Google Street View. Em segundo lugar, até mesmo o Google não é obrigado a desfocar todos privada ...
OU Mapper
3
... residências na Alemanha. Eles apenas precisam oferecer uma maneira fácil de os proprietários de edifícios optarem por não participar. Nesse caso, o Google desfocará o respectivo edifício (e nada mais). Portanto, o número de prédios desfocados que você vê no Google Street View nas ruas alemãs está diretamente relacionado ao número de proprietários de prédios que se importaram em indicar sua reprovação pelo serviço. Na verdade, sugiro editar um pouco disso em sua pergunta, pois a premissa como atualmente declarada, especialmente conduzindo "isso é um fato ", é simplesmente incorreta.
OR Mapper
2
Do ponto de vista social, nunca tive problemas em tirar fotos na rua em nenhum desses países. Suponho que depende do que você quer fazer com as fotos. Se suas personas, você fotografa, guarda as fotos para si mesmo, em princípio ninguém jamais o incomodará. Se você deseja publicá-las, as coisas mudam um pouco e, portanto, talvez seja melhor fazer essa pergunta no SE legal do que em viagens.
Nsn 27/11/2015

Respostas:

10

No Reino Unido, a configuração é amplamente semelhante à dos EUA. Como diz o site da Polícia Metropolitana (isto é, de Londres)

Os membros do público e da mídia não precisam de uma permissão para filmar ou fotografar em locais públicos e a polícia não tem poder para impedi-los de filmar ou fotografar incidentes ou policiais.

[...]

Os oficiais não têm o poder de excluir imagens digitais ou destruir o filme a qualquer momento durante uma pesquisa. A exclusão ou destruição só pode ocorrer após a apreensão se houver um poder legal (como uma ordem judicial) que permita essa exclusão ou destruição.

Embora as experiências de alguns fotógrafos sugiram que você nem sempre pode confiar em um policial sabendo disso.

Na França, o Wikimedia Commons observa que

O artigo 9 do Código Civil francês estabelece: “Todo mundo tem direito a respeitar sua vida privada”. Geralmente, isso inclui o direito à imagem, mesmo que seja tirada em um espaço público.

De acordo com a jurisprudência e a doutrina legal, as fotografias tiradas de (um ou mais) indivíduos precisam de autorização. Apenas tirar a foto de alguém sem consentimento (em espaço público ou privado) pode ser considerado uma invasão de privacidade e dá-lhe o direito de reivindicar a cessação da conduta ilícita. Todos estão legalmente protegidos contra a distribuição, publicação ou comercialização não autorizada de uma foto sua. A permissão deve ser interpretada de maneira estrita (somente na medida expressamente consentida pelo sujeito)

embora continue observando que existem certas exceções (que me parecem principalmente relacionadas à aparência incidental e menor de indivíduos em fotografias tiradas em locais públicos). Portanto, o cenário provavelmente está bom, mas se houver pessoas na sua foto, tome cuidado para não torná-las um recurso importante da imagem.

Eu estive envolvido em um acidente de trânsito na França, e fiquei ferido e segui a prática normal do Reino Unido de fotografar tudo e todos, de todos os ângulos possíveis, ficou surpreso quando o oficial estava mais chateado comigo do que com qualquer um dos motoristas. Que no calor do momento eu não conseguia me lembrar de nenhum dos verbos franceses relacionados à exclusão de imagens e, portanto, não podia prometer corrigir imediatamente a situação, não ajudou.

Chapeleiro Louco
fonte
(-1) O texto sobre a lei de privacidade francesa não cita nenhuma fonte específica e é, até onde eu sei , incorreto. Parece mais um pretendente reclamar do inquérito Levinson do que um guia prático para fotógrafos ou uma exposição da lei francesa. Além disso, coisas como "Ele transformou o povo mais culto em uma nação de processados ​​pela corte". E todas essas fotos "censuradas" são de natureza claramente polêmica. Acho que sua resposta deve se concentrar no Reino Unido ou usar uma fonte melhor.
Descontraído
@Relaxed, se eu não tivesse sido pessoalmente responsabilizado por um policial francês, que deixou muito claro que as loi d'images tornaram ilegal o que eu acabara de fazer, eu concordo com você. Mas não é minha experiência neste site que a experiência pessoal seja inútil sem referências (em relação a, por exemplo, emissão de visto, experiência em aeroportos, etc.). Certamente concordo com a qualidade dessa referência, mas não consegui encontrar uma melhor em inglês . Eu vou tentar.
21915 MadHatter
1
Eu não confiaria que um policial realmente soubesse disso. Eu disse "o melhor de meu conhecimento" porque a questão é complexa e não sou especialista, mas posso garantir que não existe estatuto chamado "loi d'image" ou qualquer coisa remotamente semelhante, às vezes você ouve pessoas falando sobre " droit à l'image ”, mas tudo está fundamentado na jurisprudência. O problema é que o artigo que você encontrou é claramente polêmico e demonstradamente errado em muitos pontos de detalhes, por isso não confio no assunto principal (se é proibido tirar ou publicar as fotos, é proibido, acho que é o último).
Descontraído
@Relaxed Concordo com você em relação à falta de confiabilidade dos policiais, mas isso faz parte de uma resposta válida: observe também que os policiais do Reino Unido às vezes não sabem que a fotografia em um local público é legal no Reino Unido, e você não opôs-se a essa parte da resposta. O Wikimedia Commons é muito claro que a publicação e a exploração de fotografias pessoais requerem consentimento na França, e que, com algumas exceções, também é necessário fazer uma.
MadHatter
Eu ainda objetaria a alguns detalhes, mas essa fonte é mais sutil e certamente seria boa o suficiente para nosso propósito. Observe que as exceções incluem tirar fotos de locais públicos onde uma pessoa está presente incidentalmente; portanto, não há proibição de fotografia de rua, mas apenas possivelmente de retratos. Terei todo o gosto em mudar o meu voto se o referenciar, em vez do atual.
Descontraído
12

Não conheço nenhum país da Europa Ocidental com uma proibição geral da fotografia de rua.

Alguns países têm leis de privacidade complexas (incluindo jurisprudência) que tornam a publicação de fotos de pessoas sem autorização prévia por escrito potencialmente sensível, mas esse é um problema completamente diferente. A proteção de "direitos autorais" também é muito extensa e pode se estender a edifícios ou raios (o mais famoso do show de luzes da Tour Eiffel) de maneiras que não seriam válidas nos EUA.

Finalmente, o que conseguiu o Google Street View na Alemanha são as leis de proteção de dados. Cada país da UE possui uma autoridade de proteção de dados encarregada de supervisionar / controlar todos os arquivos que contêm informações pessoais que, na Alemanha, foram consideradas como imagens da sua residência. O problema aqui é o processamento automatizado / publicação sistemática, sem tirar fotos em si .

Portanto, tirar fotos para seu próprio uso ou mesmo publicá-las nos EUA quase certamente não é um problema, mas qualquer tipo de uso local (especialmente comercial) está repleto de dificuldades, especialmente se houver pessoas na foto.

Além dos detalhes da lei, ouvi falar de algumas pessoas que ficam bravas por serem fotografadas, de modo que a fotografia de rua não é totalmente aceita na Europa.

Relaxado
fonte
8
Como regra geral, onde quer que você esteja no mundo, se alguém aparecer em uma fotografia de maneira a torná-la reconhecível, pergunte primeiro. E se você for colocar no Facebook ou o que quer, pergunte novamente. Isso não é apenas para salvá-lo de ser preso ou processado, é uma cortesia comum. O mesmo se aplica a casas particulares ou carros ou qualquer outra coisa. Se for uma casa bonita em uma área turística, eles podem estar acostumados, mas, sinceramente, você também não gostaria.
RedSonja
@RedSonja: "se alguém for aparecer em uma fotografia de maneira a torná-la reconhecível, pergunte primeiro" - ou, é claro, torne-a irreconhecível. Questão relacionada: Ferramenta para Indefinição automaticamente pessoas em fotos
OU Mapper
2
Na verdade, o que motivou o Google foi o clamor público. Por lei, eles tinham todo o direito de tirar e divulgar fotos de uma rua pública. Até onde eu sei, não houve nenhum processo judicial conectado ao Street View. No entanto, como o Google já tem uma imagem ruim na Alemanha em relação à proteção de dados, eles decidiram primeiro dar aos proprietários da casa a possibilidade de desfocar sua casa e depois não se incomodarem em implantar o Street View em mais do que nas cidades em que começaram.
toni
@offbyoni Você pode estar certo, em última análise, o serviço não foi proibido, eles decidiram que não valia a pena com todo o problema que estava causando a eles. No entanto, eu me lembro que houve uma decisão da autoridade de proteção de dados que tornou obrigatório permitir que as pessoas desfocassem sua casa. Meu argumento era que as dificuldades e os protestos que levaram à decisão do Google estavam enraizados em regras de proteção de dados, não em leis sobre fotografia em si .
Descontraído
5
@RedSonja Na Alemanha, é perfeitamente aceitável tirar fotos com pessoas (até reconhecíveis) e até publicá-las. O limiar em que o consentimento é necessário é se uma pessoa desempenha um papel importante na imagem, ou seja, não é apenas uma parte colateral de uma cena de rua etc. é impraticável e, em muitos casos, impossível de obter o consentimento de todas as pessoas reconhecíveis na multidão (pense em fotografar uma marcha de protesto), de modo que exigir isso tornaria essas fotografias impossíveis.
Peter - Restabelece Monica
8

Na Alemanha, você pode tirar fotos por motivos pessoais, tanto quanto quiser. Se você tirar fotos de pessoas, pergunte no entanto.

Existem restrições legais para a publicação devido a direitos de personalidade e direitos autorais. O Kunsturhebergesetzt (copiar a lei correta para obras de arte) impede a publicação de fotos nas quais as pessoas são a parte central da imagem (ou seja, se você tirar uma foto de um monumento e uma pessoa administrada por ela não for legalmente problema) The Urhebergesetz (lei de direitos autorais) de outra forma, regula que a reprodução de material protegido por direitos autorais exige permissão do detentor dos direitos autorais. Os edifícios têm direitos autorais do arquiteto. No entanto, existe o chamado Panoramafreiheit ( liberdade de panorama ) que permite imagens de edifícios a partir de espaços publicamente disponíveis.

A situação do Google Street View, no entanto, não se baseia em restrições legais. Quando o Google começou a tirar suas fotos, houve uma grande campanha da mídia afirmando que o Google tiraria muitas fotos e as pessoas temiam que essas imagens olhassem pelas janelas e mostrassem muitos detalhes. Para evitar mais conflitos, o Google se ofereceu para oferecer aos proprietários de casas uma maneira de obscurecer seus edifícios.

Em geral, as pessoas na Alemanha estão preocupadas com sua privacidade, o que pode tornar isso ainda mais complicado do que a lei.

johannes
fonte
3
Observe que a parte sobre seus direitos pessoais em sua própria imagem pode ser renunciada por assinatura e que não se aplica a grupos de mais de cinco pessoas, ou a pessoas que não estão sendo retratadas em sua vida pessoal, como um político dando um discurso. A Wikipedia tem um resumo muito bom de tudo isso. Veja também de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_Bild_der_eigenen_Sache para casas, cães e outras coisas .
simbabque
O artigo da wikipedia parece indicar que mesmo o simples fato de tirar (não publicar ) pode ser proibido pelo sujeito, mas com limitações mais rígidas (e, obviamente, há menos fontes de conflito, pois muitas vezes isso não é percebido).
Peter - Restabelece Monica
Os critérios estabelecidos pelos tribunais para o consentimento obrigatório são: se a imagem mudaria de caráter ou mensagem sem essa pessoa.
Peter - Restabelece Monica
"Se você tira fotos de pessoas, deve perguntar no entanto." "Deveria" aqui significa que é exigido por lei? Que é ilegal fazer sem permissão?
DBedrenko
4

Há alguns meses, esta questão estava em debate no Parlamento Europeu. Se a Liberdade de Panorama , FoP, seria restrita na UE, seria votada em 9 de julho . O projeto de lei em questão exigiria "o uso comercial de tais reproduções [para] exigir autorização do titular do direito".

No entanto, devido, em parte a uma campanha de gravação , a FoP foi salva para os países que a possuíam. Isso inclui a Alemanha, mas não a França, Itália, Bélgica e Grécia.

A Alemanha tem leis de privacidade bastante rígidas. Aqui está um post antigo com algumas informações adicionais , especificamente sobre fotografia em locais públicos.

MastaBaba
fonte
2

Quanto à Polônia, nunca ouvi falar disso. Eu li sobre a lei de privacidade (pelo menos quando se trata de tirar fotos de pessoas), e a regra geral é: você não pode divulgar nenhuma informação que permita a identificação de alguém (nome, ID pessoal, número do cartão, mas isso também inclui fotos / vídeos), mas você pode mantê-los para seu uso pessoal.

Eu também acho (embora não me lembre nem tenha tempo para verificar isso agora) que existe um caso especial que permite mostrar a outras pessoas quando se trata de alguns eventos públicos; a televisão faz isso o tempo todo.

MatthewRock
fonte
2

Existe um bom resumo disponível na Wikimedia que descreve como as regras de consentimento variam de acordo com o país: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_requirements

Página semelhante permite verificar as regras locais de liberdade de panorama: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama

Cada fotógrafo de rua tem seu próprio estilo e ética de trabalho, mas, pela minha experiência, o que a lei permitir, nunca se deve esgueirar-se, mas sim ser muito aberto com a intenção de tirar a foto e sorrir muito (nada supera esse). Isso ajuda a evitar muitas situações desagradáveis ​​e torna a viagem mais agradável.

Przemek Maciolek
fonte