O oficial de imigração carimbou “Licença indeterminada para entrar no Reino Unido” no passaporte americano de cidadão da UE. Como corrigi-lo?

36

Ontem , em Heathrow , um duplo cidadão sueco-americano apresentou seu passaporte americano à imigração, pois havia esquecido o sueco em casa.

Ele entrou na fila de fora do EEE e foi inicialmente entrevistado como um cidadão não pertencente ao EEE, mas o oficial perguntou se ele possuía outra nacionalidade, segundo a qual ele também era sueco, mas havia esquecido seu passaporte sueco em casa.

O policial perguntou se ele tinha alguma evidência de sua nacionalidade sueca, pela qual encontrou (em sua bolsa) sua certidão de nascimento assinada e carimbada em inglês da Suécia, que não contém uma fotografia, mas declara sua nacionalidade como sueca.

Aparentemente, isso satisfez o oficial, com o qual ele carimbou seu passaporte americano, com o carimbo de licença dizendo " Licença por tempo indeterminado para entrar no Reino Unido " ( exemplo abaixo):

insira a descrição da imagem aqui

com uma anotação manuscrita dizendo "o titular também é um cidadão do EEE ".

Li numa orientação do Reino Unido que os selos de "licença indeterminada para entrada" não são mais oficialmente usados ​​nos portos de entrada, depois de terem sido substituídos por adesivos de visto obtidos com antecedência.

É por isso que me pergunto: esse foi o procedimento correto para lidar com um nacional do EEE sem passaporte do EEE?

Se não, o que especificamente a pessoa deveria ter recebido? E no improvável evento de uma inspeção policial ou de imigração, ele estaria bem com o que conseguiu?

Nota: a imagem é um exemplo de como é o carimbo do viajante. Isso aconteceu em 1 de fevereiro de 2017 e ele estará no Reino Unido por 4 semanas.

Crazydre
fonte
1
Comentários não são para discussão prolongada; esta conversa foi movida para o bate-papo .
JonathanReez apoia Monica

Respostas:

45

Um cidadão nacional dos EUA / Sueco transitou pelo controle de imigração do Reino Unido em seu passaporte americano. Após uma breve entrevista de desembarque, o IO emitiu Licença Indeterminada para Permanecer, juntamente com uma nota manuscrita de que o titular era um cidadão de dupla nacionalidade.

Este foi um erro da parte do IO. Às vezes isso acontece; Eu já vi isso pessoalmente duas vezes, uma em Londres e outra em Moscou, que afetou cerca de 200 pessoas. Também houve dois casos de corrupção: um caso em que uma IO vendia selos ILR em Heathrow porque ela estava em dívida; e outro IO em Dover também feminino com os mesmos problemas pessoais. A corrupção não se aplica neste caso, supostamente .

O ILR dá ao titular acesso imediato a habitação pública e tratamento gratuito do NHS, além de todas as outras armadilhas do estado de bem-estar social. É um erro grave, embora não seja culpa da pessoa que ainda precise ser corrigida.

Você poderia escrever uma resposta sobre por que isso estava incorreto, qual selo deixar e com que código / anotação ele deveria ter (presumo que o retangular, "personalizado", em vez do visitante padrão de 6 meses em texto sem formatação)

Está incorreto porque o passaporte americano está cheio de documentos errados que abrem a porta para novos abusos. Além disso, um passaporte nunca deve admitir várias nacionalidades sem o consentimento do titular. Pense nisso. Ele terá que responder perguntas sobre isso toda vez que o virem. Também está incorreto porque a Força de Fronteira tem a pessoa errada em um ponto de controle primário. Ao apresentar um passaporte americano, ele deveria receber o selo padrão de permissão para entrar. Como isso...

insira a descrição da imagem aqui

Se ele tivesse apresentado seu passaporte sueco, a resposta de Henning Makholm seria aplicada. E, embora esteja bem do ponto de vista da liberdade de movimento, ele não tem direito a residência permanente no Reino Unido. Os cidadãos da UE adquirem residência permanente por meio de uma estratégia diferente. As respostas focadas na liberdade de movimento perderam o objetivo. Não há nenhuma ocasião para que um pedido de informação aplique as regras da UE em um passaporte dos EUA.

e com quem ele pode entrar em contato para corrigir isso,

Na próxima vez em que estiver no ar, ele deverá solicitar o CIO de serviço e explicar o que aconteceu. O CIO saberá o que fazer imediatamente quando vir o carimbo. Eles (provavelmente) assumem o compromisso de concordar que ele não usou recursos públicos e (com toda certeza) revogam o selo sem prejuízo. É um procedimento (eles investigarão e provavelmente colocarão sinalizadores de parada nos outros que o IO admitiu). Eles não o consertarão do lado da terra por muitas razões fora do escopo aqui.

Li numa orientação do Reino Unido que os selos de "licença indeterminada para entrada" não são mais oficialmente usados ​​nos portos de entrada, depois de terem sido substituídos por adesivos de visto obtidos com antecedência.

Corrupção. O inspetor-chefe fica muito chateado com isso. O público britânico fica chateado com isso. Os superiores da Força de Fronteira ficam chateados com isso. Você pode culpá-los?


Você pediu esta resposta e conseguiu. Henning o convidou . Como apontei, a liberdade de movimento é um arenque-vermelho.

Gayot Fow
fonte
Eu vejo! Você mencionou que ele deveria ter recebido uma aterrissagem codificada. Se entendi corretamente, isso é usado para observar algumas circunstâncias especiais. Que código deveria ter sido aplicado e qual o objetivo que teria servido?
11777 Crazydre
LOL, cara, você fez sua pergunta e obteve sua resposta. Você é um usuário estabelecido no limiar de usuário confiável e você sabe como funciona o sistema :)
Gayot Fow
8
Obrigado por postar esta resposta. Eu tenho algumas perguntas: (1) por que eles ainda emitem carimbos de "licença indeterminada para inserir" nas OI se os carimbos não devem estar em uso? (2) O carimbo diz "entre", mas você escreve sobre "licença indefinida para permanecer": é realmente a mesma coisa?
Phoog
1
@Crazydre está no bate-papo, se juntar a nós
Gayot Fow
7
Resposta perfeita como sempre, Gayot.
Joel Damien
30

Parece que o pedido de informação foi além, com um serviço melhor do que o viajante racionalmente poderia esperar antecipadamente - mas não vejo nada de errado no resultado.

Os direitos de livre circulação da UE / EEE se aplicam a uma pessoa , não a um passaporte específico.

Uma vez que o IO estava convencido de que o viajante era realmente um cidadão da UE, pode não ter sido legal para ele conceder uma licença por tempo limitado para entrar, na ausência de uma razão definida para fazê-lo. (Mas isso é apenas especulação).

A diretiva relativa à liberdade de circulação contempla explicitamente que os cidadãos da União podem chegar sem o seu passaporte qualificado:

Artigo 5, seção 4 . Caso um cidadão da União, ou um membro da família que não seja nacional de um Estado-Membro, não possua os documentos de viagem necessários ou, se necessário, os vistos necessários, o Estado-Membro em causa deve, antes de devolvê-los, conceder a tais pessoas todos os oportunidade razoável de obter os documentos necessários ou levá-los a eles dentro de um prazo razoável ou de corroborar ou provar por outros meios que estão cobertos pelo direito de livre circulação e residência.

A parte em negrito é o que o viajante nesse caso foi convidado a fazer e, em seguida, fez com sucesso.

Henning Makholm
fonte
5
@GayotFow: A forma específica do carimbo pode ou não estar em conformidade com os procedimentos internos da UKVI; Eu não sabia. Mas não vejo como esse é o problema do viajante - seus direitos de livre circulação não dependem de nenhuma documentação específica; portanto, quando ele entrar, ele estará legalmente presente, independentemente do selo. Na pior das hipóteses, ele pode ter que estabelecer esse direito ab initio se ele for submetido a uma verificação policial e a polícia não estiver convencida pelo carimbo do passaporte, mas isso é uma questão prática, não algo que deve colocá-lo em duradouros problemas legais.
Henning Makholm
3
Embora a diretiva relativa à liberdade de circulação não diga nada sobre o carimbo de passaporte de cidadãos da UE, ela diz que os oficiais de fronteira não devem carimbar passaportes de familiares que viajam com um cartão de residência do artigo 10. Isso parece implicar a existência de uma proibição também de carimbar passaportes de nacionais da UE, seja explícita em outros lugares ou puramente implícita ou presumida.
Phoog
6
@GayotFow Percebo que a liberdade de movimento não concede (imediatamente) residência permanente. Você está dizendo que o IO (pode ter) lhe concedeu um benefício adicional ao qual ele não tinha direito (e do qual ele não planeja tirar proveito)? Não vejo o problema lá ou por que o viajante gostaria de gastar tempo corrigindo isso.
Phoog
13
Sim. Realmente não consigo entender por que um viajante se esforçaria bastante para procurar um supervisor de imigração e explicar toda a história, convidando a um exame minucioso e sem complicações, onde não parece haver nenhum tipo de problema que exija correção.
Zach Lipton
1
Importa que o Reino Unido não possa permanecer na UE indefinidamente?
Carsten S