Diferenças entre manivelas Biopace e Rotor

13

Em bicicletas de montanha de uma certa idade, as coroas "Biopace" são onipresentes. Estes pratos são (propositadamente) não circulares. Parece que a maioria das pessoas hoje concorda que os anéis Biopace não fizeram jus ao hype. Eles eram uma moda passageira e não eram mais populares.

Apesar disso, um novo tipo de coroa não circular, " manivelas de rotor ", está atualmente em voga. Os ciclistas profissionais os utilizam. Quais são as principais diferenças entre manivelas de rotor e Biopace? Em outras palavras, como a Biopace pode ser ruim e as manivelas do rotor podem ser boas? Ou eles são ruins ou ambos bons?

kevins
fonte
Hmm .. Não sabia sobre o RotoR. Estou prestes a colocar manivelas biopace na frente da minha bicicleta e testar. Ao ler Sheldon, ele avalia os dois conceitos e considera que o biopace é a geometria correta, apesar de, teoricamente, não fazer sentido. Mas lá vai você. O RotoR faz exatamente a mesma coisa que historicamente se pensa estar correta. Vou explorar o ponto de vista de Sheldon e ver onde isso me leva. :)

Respostas:

15

Se você está olhando para a relação Biopace / Rotor / O-Simétrica como semelhante devido puramente à estética ou sua similaridade devido à falta de semelhança com as rodas redondas, sim, são produtos semelhantes.

Mas, dito isso, no site da RotoR " Os anéis em Q são elípticos; os anéis de roda Biopace e O.SYMETRIC são assimétricos ". E Sheldon Brown ressalta que a Shimano chamou a Biopace de " curva de ovo ponto-simétrica ". O que realmente apenas lhes dá a semelhança de serem diferentes da norma que, neste caso, é uma coroa redonda, mas se você der um passo adiante, elas são bem diferentes.

Portanto, tente responder à pergunta colocada acima.

  • A primeira diferença entre o RotoR e o Biopace é elíptica vs. assimétrica.
  • O segundo é o objetivo inerente que, como afirmado anteriormente, é que as coroas Biopace colocam o tamanho máximo do dente no ponto morto, enquanto os Q-Rings (RotoR) têm o tamanho mínimo do dente no ponto morto. O RotoR afirma que isso é para aumentar sua capacidade de passar pelo ponto ineficiente do seu toque no pedal. O Biopace deve acelerar o seu caminho através da parte de energia (menos dentes) e usar energia 'armazenada' para alimentar o ponto morto (mais dentes)
  • O que leva à terceira diferença, que é a natureza ajustável dos anéis Q (RotoR). Como meu ponto morto pode ser diferente do seu ponto morto (e seria idealmente analisado com algum tipo de escaneamento rotativo), é possível ajustar onde o tamanho mínimo do dente fica em relação ao braço da manivela.

Portanto, para simplificá-lo (talvez demais), o RotoR afirma que é mais eficiente e melhor para os joelhos, etc. minimizar o tamanho do dente no ponto morto e maximizar o tamanho do dente onde você gera mais energia e é o mais eficiente.

Tendo instalado um conjunto e visto o arquivo de potência de uma tomada de força MTB, posso atestar o fato de que ele parece "suavizar" a aplicação de torque durante o mountain bike. O pensamento por trás disso é que, suavizando sua aplicação de torque, você poderá subir escaladas técnicas ... melhor. É isso que os treinadores enfrentam nos Q-rings e por que ele vê benefícios.

Então, isso tudo dito. Dê uma olhada na Sheldon Browns sobre a questão da Biopace . Essencialmente, para tentar resumir seus pensamentos, a Biopace está se esforçando para conseguir as coisas exatas que o RotoR está tentando, apenas fazendo o que parece ser o caminho completamente oposto. Na verdade, ele até menciona a aplicação do Biopace no mountain bike e como isso equilibra a aplicação de energia nas manivelas.

OMI é tudo muito confuso. O RotoR apresenta alguns estudos científicos e posso atestar uma diferença na aplicação de torque na bicicleta de montanha. Na minha experiência, o que é universal com o RotoR e o O-Symmetric é que a mudança é ABSOLUTAMENTE terrível. Adicione lama à mistura (MTB) e ela vai de péssima para inexistente, portanto, seja qual for o benefício percebido que existe ... acho que você pode perder com o desempenho ruim das mudanças.

O que é útil da opinião de Sheldon é que parece que a Biopace falhou mais devido ao marketing desajeitado e à comunicação deficiente do que por ser um design ruim.

Por fim, não acho que nenhum deles seja "BOM" ou "RUIM". Eles são diferentes e podem funcionar muito bem em algumas aplicações e mal em outras (ou seja, RotoR e lama). Mas a escolha da Biopace é praticamente um ponto discutível, porque ... você não pode comprá-los de qualquer maneira.

tplunket
fonte
Interessante que ambos os sistemas pretendam resolver o mesmo problema esticando a coroa em direções opostas: mas o compromisso entre elas (isto é, boa e velha rodada) é considerado subótimo?
quer
2
Embora possa parecer que a rodada é considerada subótima ... sempre parece voltar à rodada. A troca de desempenho é uma parte tão grande do ciclismo (evidenciada pelas coroas SRAM XX, shimanos DI2 etc.) e acho que pode-se dizer que, sem dúvida, a troca do desempenho nas coroas redondas é muito superior, enquanto a troca nas não-redondas é menor - ideal na melhor das hipóteses.
precisa saber é o seguinte
1
As correntes elípticas existem praticamente desde sempre (minha antiga Nishiki ca 1979 tinha uma). Como o RotoR consegue afirmar que é "novo"?
Daniel R Hicks
1
Na prática, um ciclista persistente pode montar a coroa na posição que deseja após ter testado as cinco possibilidades possíveis, porque a lógica (RotoR e Shimano) parece ser muito mais indutiva e especulativa do que dedutiva e baseada em evidências. E eu acho que diferentes pilotos poderia obter o "sweet spot" da cadência, torque ou potência com bastante diferentes configurações ...
heltonbiker
5

Eu tenho o Rotor q e o Biopace, tracei o oval de todos os anéis no papel e descobri que eles têm a mesma forma oval. Concordo com o método do Rotor Q, então, na minha bicicleta de estrada, montei os anéis Biopace dois orifícios dos parafusos a partir do local normal (manivela de 5 parafusos), e a orientação é muito próxima da do Rotor Q na minha bicicleta MTN. A maior mudança de desempenho que notei é que posso suportar e pedalar mais tempo com os anéis ovais.


fonte
3

Eu acho que as coroas "Biopace" e "Q-rings do Rotor" são produtos similares (isto é, coroas ovóides ). Q-rings é o que os caras do cervelo usam. Acho que os benefícios desse tipo de coroa ainda estão em discussão. Alguns pilotos gostam deles, outros não. Gosto do raciocínio por trás deles e acho que o benefício é real (essa citação na Wikipedia é muito boa), mas eles provavelmente custam mais e introduzem problemas com a mudança de posição. Por enquanto, eu diria que isso é principalmente uma questão de gosto pessoal.

Observe que alguns anéis ovóides têm o eixo mais longo paralelo às manivelas, enquanto outros têm o eixo mais longo perpendicular a ele. O raciocínio por trás da primeira opção é que você tem alavancagem máxima quando pode exercer força máxima; o raciocínio por trás da segunda opção é que você tem o menor diâmetro efetivo da sua coroa na parte superior e inferior do curso, permitindo pedalar rapidamente essas zonas mortas com esforço mínimo. Biospace é a primeira variante, não sei quais são os Q-rings do rotor.

A manivela do rotor varia o ângulo entre as duas manivelas durante o curso, em vez de fixá-lo em 180 graus para reduzir o tempo que os pedais passam nos pontos mortos na parte superior e inferior do curso. A Wikipedia cita o peso como uma grande desvantagem da manivela do Rotor. Além disso, o movimento é realmente diferente, por isso leva algum tempo para se acostumar, e você provavelmente desejaria o sistema em todas as suas bicicletas, o que é caro.

jilles de wit
fonte
Eu discordo de sua afirmação de que eles são basicamente o mesmo produto porque, na minha experiência e pelo que eu coletei, eles não são. Não vou editar essa declaração, mas sugiro que você queira. Eu observaria que seus dois parágrafos seguintes sugerem grandes diferenças entre os dois produtos, negando assim a primeira afirmação.
usar o seguinte comando
1
Eles (anéis-q do biospace e do rotor) são os mesmos porque são "anéis de coroa ovóides", que é o que afirmo. Eu também acho que o raciocínio por trás de ambos é semelhante, embora eles cheguem a conclusões diferentes. A manivela do rotor é uma coisa realmente diferente, e também afirmo isso.
Jilles de Wit
Mas eles não são os mesmos, e é nisso que estou falando. As rodas Shimano e SRAM, embora ambas redondas, estão longe de ser as mesmas. Eles são apenas 'iguais' se você considerar que o fio comum de ser um anel de corrente é suficiente para ser o mesmo. O raciocínio por trás dos dois produtos (biopace / RotoR) é o oposto direto, com ambos supostamente chegando à mesma conclusão (menos esforço no joelho, maior tração etc.). É biopace escrito corretamente.
tplunket
1
@ tplunket: O que eu pretendia transmitir é que ambos os tipos de coroas ovóides tentam basicamente mudar o formato das coroas circulares para obter um certo benefício, enquanto o Rotor Crank muda completamente a operação mecânica do sistema de coroas / manivelas. Portanto, em comparação com a manivela do Rotor, as duas versões diferentes da coroa ovóide podem ser consideradas "iguais". Eu mudei minha redação para "similar".
Jilles de Wit
2

Como o User1376 foi o primeiro a apontar, você pode simplesmente girar os 2 furos dos parafusos da Biopace da sua configuração original para imitar o que as manivelas ROTOR fazem. Vale a pena tentar.

David
fonte