Preocupa-se com uma relação de transmissão de 1: 1?

Estou planejando uma bicicleta randonneur-like com barras de queda, câmbio STI e, no entanto, algumas artes baixas. O pedal pode ser um "plus compacto" (acho que de Sugino), de 44 e 28 dentes, e o cassete é um Shimano 105 11-32 normal.

Com essa configuração, a segunda menor relação de marchas seria 28/28 = um .

Eu posso imaginar que isso poderia adicionar um certo estresse mecânico em toda a roda traseira, da cassete aos raios. Mas, por outro lado, como não é a marcha mais baixa, provavelmente não a usarei por mais de alguns minutos seguidos. Uma relação de transmissão exata de 1/1 deve ser rigorosamente evitada?

Edit: imagine um ciclista empurrando de um lado para o outro enquanto ele / ela se levanta para subir uma estrada de montanha. Enquanto a marcha 1: 1 permanecer, a roda traseira sempre será flexionada da mesma maneira.

Eu tenho um híbrido meio decente com a opção de 28/28 do estoque, e há lugares onde eu costumava usá-lo bastante sem problemas.

Mais importante, porém, não tenho certeza do que você acha especial sobre a engrenagem 1: 1. A carga está espalhada por um bom número (grande) de dentes dianteiros e traseiros. Não há preocupações acentuadas ou efeitos de encadeamento cruzado. Se você estiver preocupado com algum tipo de ressonância, seria pequeno se comparado aos efeitos ressonantes de pisar nos pedais algumas vezes por segundo ou andar sobre pedras. Ambos são normais e manipulados de maneira sensata por quadros comuns.

Proporções de 1: 1 e similares são consideradas ruins em caixas de câmbio automotivas. Se houver um dente estragado, em breve ele levará outros, se estiver sempre mesclado com os mesmos dentes. As caixas de câmbio automotivas tendem a usar taxas de coprime (onde as duas marchas não têm múltiplos comuns) para evitar isso.

Realmente não há um problema semelhante em uma bicicleta. Suponho que pode ser uma boa idéia ter um número primo de elos na corrente para uniformizar o desgaste em caso de um dente estragado, mas as rodas dentadas nunca entram em contato direto, portanto isso não deve ser um problema.

Ressonância não deve ser um problema. a frequência ressonante da bicicleta será muito superior à sua frequência de pedalada. Será na faixa de áudio. Basta dar um toque e você poderá ouvi-lo tocar.

Eu acho que 1: 1 é apenas um problema se você esquecer que vai acabar ficando um pouco inativo. Qualquer quantidade de inércia, ou mesmo troca de marchas por alguns segundos, acabará fazendo com que uma peça diferente ou a roda sofra estresse. A menos que você esteja escalando por um longo período de tempo sem alterações no gradiente que exijam mudança de marchas, então eu realmente não acho que seja algo que tenha efeitos reais. Eu não acho que 1: 1 seria particularmente pior que 2: 1 (42:21) ou 3: 1 (48:16).

Há muito pouco ou nenhum estresse lateral na roda. O lado a ser flexionado é da barra até a manivela através do quadro e do fone de ouvido.

Minha bicicleta de montagem de velocidade única é de 32 x 16, para que ele sofra estresse repetido e não tenha problemas. 32 x 16 é uma montanha SS bastante comum criada. Alguns pilotos de ciclocross da SS concordam com isso. Em cascalho solto / sujeira no meu torque máximo, se a roda girar, ela não gira para o lado.

Eu tenho uma bicicleta de montanha Walmart barata e minha segunda marcha mais baixa também é exatamente 1: 1 (24/24). Por que você evitaria um equipamento que é muito útil? Estou configurando minha bicicleta para que ela tenha várias marchas underdrive em vez de apenas 1, para que eu possa controlar melhor minha velocidade e cadência em situações de baixa velocidade. Ter apenas 1 marcha baixa não é tão bom quanto ter várias. Se tudo correr bem com a minha conversão, eu deveria ter três marchas de tração traseira.

Portanto, minha resposta não é uma engrenagem 1: 1 não deve ser evitada, já que muitas motos já a usam até mesmo bicicletas baratas de US $ 100 como a minha. Portanto, a lógica é que uma bicicleta barata pode lidar com o estresse, praticamente qualquer moto deveria. Também estarei indo muito abaixo de 1: 1. Meu objetivo é a relação de transmissão mais baixa de 0,59 (20/34); portanto, eu deveria estar mais preocupado do que você; no entanto, eu diria que evite uma relação de 0,5: 1, porque isso é uma marcha muito baixa e um submúltiplo exato de uma relação direta de 1: 1. razão, e esse é um dos motivos pelos quais não estou abaixo da meta mais baixa de 0,59: 1.