Jogos de xadrez que avançaram na teoria do fim de jogo

É claro que jogos únicos de xadrez podem ter um impacto significativo na teoria da abertura, mas deve ser bastante incomum que um único jogo avance significativamente a teoria do fim de jogo , já que é uma fase do jogo em que podemos e temos algum conhecimento absoluto de que nunca mudará, e uma vez que a combinação casual de uma situação que está pronta para que algo fundamentalmente novo seja descoberto, juntamente com um jogador capaz de descobrir no decorrer de um jogo é algo raro.

Mesmo assim:

Estou procurando indicadores para instâncias históricas em que o curso de um jogo revelou um novo conhecimento teórico do fim de jogo que era desconhecido antes do jogo, por exemplo, um método vencedor desconhecido em um determinado tipo de fim de jogo ou um recurso de desenho inesperado que escapou à atenção até esse ponto.

Em um jogo na Olimpíada de 1954 em Amsterdã, Botvinnik colocou as peças brancas contra Nikolay Minev, da Bulgária, e alcançou a seguinte posição depois 57. Qxe6:

Em meio século de xadrez , Botvinnik escreve:

Dez anos antes deste jogo, eu tinha um final desses contra G. Ravinsky ... Lá eu não entendi o caráter específico do final e tentei, como em um final de torre, manter meu rei na oitava posição para apoiar o promoção do peão no g8 e isso dificultou a vitória.

Esse jogo anterior contra Ravinsky havia sido analisado por Keres, mas ainda pouco havia sido entendido adequadamente sobre esse final. Por exemplo, em uma nota posterior 61. ... Ka4ao jogo Minev, Botvinnik aponta: "Minev ocupa de boa vontade o A4 com seu rei, pois isso foi recomendado por Keres em um artigo conhecido em que ele analisou o final do meu jogo com Ravinsky". Em vez disso, verifica-se que o melhor lugar para o rei negro nessa situação seria a esquina a1 quadrada. Houve um adiamento no movimento 73, e Botvinnik observa,

Embora eu não tenha encontrado o plano correto antes do adiamento, evitei instintivamente mudar meu rei para a oitava posição. Após uma análise minuciosa, finalmente encontrei o caminho certo para jogar esse final. ... O plano vencedor consiste em colocar o rei branco na mesma fila (ou arquivo) que o rei preto ou no adjacente. Nesse caso, as brancas têm boas chances de proteger seu rei de cheques. Uma vez que o método é encontrado, é claro, parece simples.

Por fim, após a 91ª jogada de White, o plano de Botvinnik alcançou o bom termo:

O preto tem até três cheques, mas todos levam à troca de rainhas. Aqui o jogo terminou, Black renunciou, mas a primeira página da teoria genuína foi aberta no final "rainha e peão contra rainha" .

Para mais uma fonte comentando sobre o final desse jogo em particular, aqui está Giddins em seu The Greatest Ever Chess Endgames :

Relativamente pouco se sabia sobre esse tipo de final de jogo no momento em que este jogo foi disputado e, apesar de algumas imprecisões no jogo, Botvinnik demonstrou pela primeira vez o método de vitória para esse final de jogo . ... Sem o auxílio de mesas ou qualquer prática teórica substancial, além de seu próprio jogo contra Ravinsky anos antes, Botvinnik efetivamente "resolveu" esse final em sua análise de adiamento , identificando todos os elementos-chave do método vencedor em tais posições.

Eu não acho que seja realmente uma nova descoberta de técnica, ainda assim, este jogo certamente inspirou algumas pessoas a lutarem mais em posições aparentemente difíceis de ganhar no final de jogo: Martin Ortueta x Jose Sanz Aguado . Depois de 28 ... dxc4entrarmos em um final de jogo em que três peões mal estruturados conseguem dominar uma torre e um cavaleiro.

Agora pode ser histórico, porque Petrosian mencionou esse final de jogo como tendo causado uma ótima impressão nele.

Link relacionado: http://timkr.home.xs4all.nl/chess/rxb2.htm

Pela própria admissão de Capablanca, um dos jogos que avançou sua compreensão do fim do jogo (e provavelmente o de outros) foi seu jogo contra Richard Teichmann em 1913 :

Era uma situação em que a rainha isolada de Black penhorava, e os "buracos" resultantes que ele deixava em sua posição para os cavaleiros de White, mais do que anularam a vantagem do par de Bishop de Black. Mais tarde, esses mesmos buracos (para o rei das Brancas) permitiram que ele vencesse com os bispos de cor oposta e com apenas um peão extra.

Em outro jogo contra Marshall , Capablanca sacrificou um peão para conseguir uma torre no "sétimo" posto (segundo de Marshall), o que era pelo menos uma compensação suficiente. Portanto, Marshall teve que "jogar pelo empate" trocando todas as suas outras peças, mesmo com um peão à frente. Quando ele não conseguiu e "jogou para vencer", Marshall perdeu:

Um jogo famoso é Timman - Velimirovic. De acordo com a teoria do fim do jogo da época, o final estava realmente vencendo, mas a vitória mais curta excederia a regra dos 50 movimentos, então parecia que o jogo terminaria empatado. Após o terceiro (!) Adiamento do jogo, Timman e seus segundos encontraram uma vitória mais curta do que o livro, em 50 movimentos, e Timman venceu o jogo. Há um artigo interessante , escrito por GM Ree, que descreve a atmosfera da época em que este jogo foi jogado.

No entanto, para a teoria do fim de jogo de hoje, este jogo pode ser menos importante, pois temos bases de mesa e não mais jogos adiados. De acordo com a base da mesa, a jogada do preto 68 .... Kf8 foi um erro.

Outro jogo que vem à mente é Fischer - Taimanov, onde o branco explorava a vantagem de bispo x cavaleiro. Não tenho certeza se este jogo é o primeiro nesse tipo de final de jogo a realmente avançar na teoria do final de jogo, mas definitivamente é um exemplo de livro didático.

Edit: Encontrei uma coleção muito boa de endgames famosos , subdivididos em categorias. Não surpreende que esta coleção também contenha alguns dos exemplos dados em várias respostas.

Vou ter que procurar a referência, estava em um dos meus livros de xadrez e entreguei minha biblioteca. Mas o jogo envolveu dois GMs ou jogadores de nível GM de antigamente, onde um deles descobriu que um K + N + N pode acasalar com K + P, se o P puder se mover e impedir o empate.