Acho os franceses mais agressivos, pois o preto fica mais fácil brincar com as rainhas com peças e geralmente uma avalanche de peões. No entanto, meu amigo debate que o Caro é melhor que o francês, porque o Caro também permite uma expansão do lado da rainha, mas "você começa a brincar com todas as suas peças" (referindo-se, é claro, ao bispo ao quadrado ruim da luz nos franceses) .
Nós dois percebemos que o bispo francês pode ser negociado em muitas linhas com manobras como b6, Ba6, onde o branco negocia o bispo ou tem dificuldade em arremessar peças do lado do rei / coordenar o lado do rei. Mas nem sempre é possível, e até jogadores franceses ávidos admitem que é difícil ativar o slacker no c8.
Qual seria uma boa maneira de combater o argumento de meu amigo? Existem outros argumentos (de uma perspectiva objetiva, preferencialmente) para apoiar o jogo de franceses ou de Caro Kann?
fonte
Tudo se resume ao sabor puro. Eu jogo Caro há mais de 20 anos e nunca consideraria os franceses, exatamente por causa desse bispo - e porque joguei muitos jogos de ataque muito bons contra os franceses com White.
A outra razão pela qual eu pessoalmente não gosto dos franceses é a opção chata de White de 1.e4 e6 2. d4 d5 3.exd5 exd5 4.Bd3 seguido por 5.Nf3. (Eu tenho que admitir que empreguei isso em alguns jogos de torneio, porque só precisava de um empate para o resultado geral desejado.) Isso tira a diversão de qualquer jogo, pelo menos se as pretas forem um jogador um tanto sério.
Dito tudo isso, acima de tudo, gostaria de citar meu antigo treinador: "O francês é uma abertura para os campeões mundiais". O que ele quis dizer com isso é que você deve realmente tomar cuidado, porque você tem que se defender de grandes ataques em várias variações - com um centro bloqueado, o bispo escondido e sem "o melhor amigo do rei preto" (o cavaleiro em f6) . Muitas vezes, é uma longa batalha até que você possa procurar vantagens no lado da rainha, porque precisa lutar pela sobrevivência no lado do rei. Não é do meu agrado, mas os outros se sentem de maneira diferente.
fonte
A meu ver, há um ponto principal a ser defendido pela defesa francesa sobre Caro-Kann, e essa é a variação antecipada. Nos franceses, a variação antecipada é uma linha de som, mas não a mais desafiadora. No Caro-Kann, no entanto, é mais desafiador. A razão pela qual acho que pode ser resumida nos três pontos a seguir:
Com isso dito, ambas as aberturas são sólidas e, no final, tudo se resume a uma questão de gosto ao escolher qual delas tocar. A variação antecipada não é uma refutação ao Caro-Kann por qualquer meio, e o Caro-Kann tem algumas vantagens sobre a defesa francesa em outros aspectos.
fonte