O perdedor do xadrez tem uma espécie de benefício. Existem muitas curvas onde os movimentos são forçados. Então, minha pergunta é: foi resolvido? Eu diria que a árvore de movimentação é muito menor que o xadrez. Se não:
- Quanto pesaria? Existem estudos sobre o número de movimentos?
- Quanto tempo levaria? O número de posições provavelmente será muito menor que o normal, portanto o tempo deve ser muito menor.
- Existem projetos em andamento?
chess-variants
MikhailTal
fonte
fonte
Respostas:
O professor Mark Watkins anunciou que havia encontrado a solução para o Losing Chess em outubro de 2016. Independentemente do que as pretas jogam, as brancas podem forçar uma vitória começando com 1. e3.
fonte
Para a terceira pergunta: sim, existem. Eu encontrei um, pelo menos. Esta página deve lhe interessar. Ele possui alguns artigos, prova de árvores e é atualizado regularmente, ao que parece. Os artigos e arquivos da página também fornecem algumas indicações sobre as duas primeiras perguntas, por exemplo, o número de nós e o tamanho dos arquivos da árvore de provas.
Parece que o jogo como um todo não foi resolvido, mas algumas das variações mais comuns são. Existem também algumas bases de tabela de final de jogo disponíveis.
Lembre-se, como um comentário afirmou - muitos movimentos no jogo não são forçados, aumentando assim o número de possibilidades.
fonte
Para a pergunta 3, como GloriaVictis disse, perder o xadrez está quase resolvido. Apenas 1.e3 b6 ainda está sendo resolvido agora. Todos os outros já foram comprovados como uma perda negra. Com base na rapidez com que cada resposta ao 1.e3 (geralmente no máximo vários meses) é resolvida, acredito que veremos a solução para perder o xadrez este ano.
Além disso, a solução provavelmente será uma vitória branca. Nas suas duas primeiras perguntas, elas serão conhecidas após a perda do xadrez.
PS: Eu estou acompanhando a pesquisa do Prof. Watkins quase diariamente, então, quando finalmente perder o xadrez, eu postarei uma resposta aqui.
fonte