Demissão (Xeque-mate inevitável)

Eu sou um iniciante no xadrez, mas notei que particularmente jogando online muitos jogadores renunciarão se perderem uma peça forte, por exemplo, sua rainha.

É esse esportista? Eu não pensaria assim, mas li aqui um tópico em que jogadores mais fortes renunciarão se um xeque-mate for inevitável. Só posso supor que a demissão tenha menos impacto na classificação.

Sim, renunciar a um jogo claramente perdido é realmente considerado um bom comportamento. Às vezes, não renunciar é considerado antidesportivo!

Não faz diferença no resultado do jogo se você renuncia, está em xadrez ou perde no tempo - uma perda é uma perda. Em qualquer sistema de classificação que eu já ouvi falar, o método de perder não faz diferença.

As pessoas não gostam de perder tempo quando têm 100% de certeza de que seu oponente vencerá o jogo quase sem esforço, sem o risco de cometer um erro grave.

A renúncia é considerada educada em uma óbvia posição perdida entre jogadores avançados, ou seja, jogadores que não cometerão erros, com uma vantagem material / posicional significativa e que vencerão quase positivamente o jogo, então não há sentido real em jogá-lo. No entanto, entre iniciantes e jogadores menos talentosos, eu pessoalmente defenderia nunca se demitir, pois há uma chance considerável de que um jogador menos experiente cometa um erro que você pode aproveitar.

É mais parecido com um esportista renunciar do que jogar. Quando você joga diante de uma perda inevitável, na verdade você está dizendo ao seu oponente: "Não acho que você seja bom o suficiente para me vencer, mesmo com uma rainha extra". Pense nisso por um tempo, você não acharia esse tipo de arrogância ofensivo?

Ao se demitir, você demonstra seu respeito pela maneira como o seu oponente conduz o jogo, além de um respeito suficiente pelo tempo do seu oponente para recusar desperdiçá-lo. Na verdade, você está dizendo ao seu oponente: "OK, desta vez você me superou, e não vou perder seu tempo fazendo você provar que sabe como terminar isso".

Quando renunciar é sempre uma questão complicada e altamente individual. Meu limiar pessoal é quando meu oponente me convenceu pela conduta do jogo que eles sabem como ganhar a posição atualmente no tabuleiro. Isso significa que eu posso jogar contra alguns oponentes em uma posição em que me demitiria contra outra pessoa. A decisão também é afetada pela minha posição no torneio; Estou mais relutante em renunciar a uma posição quando preciso de um empate ou vitória para terminar na lista de prêmios; Eu ainda vou fazer isso, mas não tão cedo.

Renunciar, como mencionado por Arlen, é um ato respeitoso. Ele afirma que você acredita que não vale mais o seu tempo e o tempo deles para jogar o jogo. Recomenda-se que os recém-chegados não se demitam com a frequência que os especialistas parecem fazer.

Gostaria de acrescentar a essa resposta mais uma explicação do porquê. Muitas vezes, o motivo é "a outra pessoa pode cometer um erro que você pode aproveitar". É verdade que essa é uma razão natural pela qual os iniciantes optam por não renunciar, enquanto os especialistas renunciam mais rapidamente. No entanto, existe uma lógica mais profunda que pode ajudá-lo a identificar quando se demitir: o xadrez é um jogo.

As pessoas jogam jogos por muitas razões. Alguns simplesmente jogam para ganhar, mas nos níveis iniciais, todos jogam para aprender alguma coisa. Ambos os jogadores entram em um jogo com algum motivo para jogá-lo. Se o jogo não estiver mais satisfazendo esses motivos, não há motivo para continuar.

Nos níveis mais baixos, vale a pena jogar todos os jogos ao máximo, simplesmente para aprender. O xadrez é um jogo complicado, que leva tempo para aprender completamente. Por exemplo, você pode saber que está a 3 passos de distância de entrar no final de um jogo Queen + King vs King (que é conhecido por estar completamente perdido para a pessoa com apenas um rei), mas ainda há algum valor para os dois jogarem Fora. Seu oponente tem a oportunidade de praticar um padrão de acasalamento importante, e você começa a tentar capitalizar quaisquer erros que possam cometer. Um desses erros pode ajudá-lo em um jogo posterior: você pode perceber que um final de rainha + rei vs. rei em particular não éperdida porque a posição específica causa um impasse forçado. Você pode nunca perceber isso se não tivesse tempo para jogar o jogo anterior ao máximo.

Ao chegar aos escalões mais altos, você se tornará mais consciente de quais posições são interessantes para jogar e quais são simplesmente idiotas. Um especialista entenderá a diferença entre uma posição em que eles estão simplesmente "atrasados ​​por uma rainha" e uma posição em que eles sacrificaram uma rainha para obter alguma vantagem tática. Eles entenderão onde "os ganhos ao ganhar o jogo" multiplicados pela "probabilidade de meu oponente errar e me deixar vencer" é menor que o estresse psicológico de jogar o jogo.

Penso que a resposta a esta pergunta é obrigatória. Você não pode esperar que alguém renuncie apenas porque acha que é um ato esportivo renunciar a uma posição claramente pior. Especialmente nos jogos de blitz online, não há motivo para renunciar, porque a hora no relógio é um fator decisivo. Na minha opinião, não renunciar é seu direito total e ninguém pode forçá-lo a renunciar ou dizer que foi antidesportivo da sua parte não renunciar.

Se jogar um jogo de blitz (digamos 5 minutos ou menos), parte do jogo é que ele é contra o relógio, por isso, se o companheiro parecer inevitável, mas faltam 2 segundos, não vejo razão para renunciar. Eu não considero isso como antidesportivo e, aparentemente, meus oponentes também não!

Entre outras coisas, isso depende muito do controle do tempo. Embora em ritmos mais lentos, resignar-se em posições perdidas seja considerado uma boa prática (embora também dependa da proficiência dos jogadores, do tempo que o oponente deixou e de outros fatores), quase nunca é visto no xadrez online como o tempo no jogo. o relógio é tão importante quanto as peças restantes no quadro.

A demissão é totalmente aceitável, mesmo que as pessoas tendam a renunciar a jogos que não deveriam.

Francamente, há ocasiões em que sinto que não me aposentar de uma posição obviamente sem esperança é antidesportivo - todos temos para onde ir, trabalhei para vencê-lo, todo mundo que passa dez segundos olhando para o quadro pode ver isso, por favor, pare de procurar esse "movimento mágico" que não existe , prepare-se e conceda?

O assunto já está bem esgotado, mas vou acrescentar que no meu clube digo aos novatos que joguem seus jogos para o treino quando estiverem atrasados ​​e também porque é possível um erro do oponente. Quando oponentes mais fortes estão jogando, não se demitir em uma posição claramente perdida é um insulto ao jogador com a vantagem. Por que sujeitá-los a esse agravamento desnecessário quando o resultado é inevitável? Claro, se seu oponente é um sádico como Alekhine, ele pode gostar de atormentá-lo quando você está perdendo.

A tudo o que já foi dito, devo acrescentar que, às vezes, especialmente ao jogar com um oponente muito mais forte, renunciar no momento certo em que a posição é perdida objetivamente pode ser a única chance de fazer seu oponente saber que você realmente entende alguma coisa do jogo .

Como um mestre internacional forte me disse uma vez, quando eu era criança, aprendendo o jogo: "Todo mundo pode ter um jogo ruim, mas o jogador forte sempre sabe quando é o momento certo para se demitir".