A citação que mostra menores é menor topológica para gráficos subcúbicos

12

Se é um gráfico com o máximo de grau 3 e é um menor de H , então L é um menor topológica de H .GHGH

A Wikipedia cita este resultado da "Teoria dos Gráficos" de Diestel. Ele está listado como Prop 1.7.4 na versão mais recente do livro. O livro carece de prova ou citação.

O paradeiro é conhecido por uma prova (original) disso?

Além disso, existe uma referência que comprove que se é um caminho ou uma subdivisão de uma garra e é menor de H, então G é um subgrafo de H ? É mencionado aqui brevemente, mas falta referência.GHGH

Eli
fonte
O livro está disponível em diestel-graph-theory.com
Alexander Langer
Obrigado Alexander. Essa versão do livro não fornece referência ou prova da proposição, você sabe se a edição completa tem uma ou outra fonte para ela?
Eli
2
Lembro-me de ter procurado uma citação para o segundo fato que você declarou, mas não encontrei nada. A melhor citação que conheço para a primeira afirmação é o livro de Diestel, que não prova a afirmação. Vou esperar para ver se alguém encontra uma citação. Caso contrário, postarei uma prova como resposta.
Robin Kothari
1
@ Robin, neste ponto, se você postar uma prova, isso é bom o suficiente para mim. Existe uma maneira apropriada de atribuir que esse resultado seja usado em algum lugar? Não estou familiarizado com a política de troca de pilhas ou com a prática padrão.
Eli
1
Na verdade, a citação já foi discutida e resolvida aqui: meta.cstheory.stackexchange.com/questions/352/…
Aaron Sterling

Respostas:

13

Se é um gráfico com o máximo de grau 3 e é um menor de H , então L é um menor topológica de H .GHGH

Como é um menor de H , G pode ser obtido a partir de H excluindo arestas, vértices isolados e realizando contrações de arestas. Também é fácil mostrar que podemos insistir que as operações do subgráfico sejam feitas primeiro, ou seja, podemos primeiro executar todas as exclusões de arestas e vértices e, em seguida, executar todas as contrações de arestas. Além disso, vamos restringir a definição de "contração da aresta" para impedir a contratação de arestas onde um dos vértices possui o grau 1. Contratar uma aresta é o mesmo que excluí-la, portanto isso não altera a definição de menores de gráfico.GHGH

HHHGHG

GHH

HG

H1H2H2H1HGGHH

GHGH

GHHHG

Também precisávamos desse resultado para um artigo uma vez, portanto incluímos uma breve prova em nosso artigo. Você pode encontrar o resultado na complexidade da consulta Quantum das propriedades de gráfico menor fechado . Ele é mencionado na página 13. No entanto, esse fato está oculto na prova de outra coisa e não é declarado explicitamente como um teorema.

O que também é interessante é que há um inverso nesse teorema:

GGG

Robin Kothari
fonte
1
Obrigado. Se você encontrar uma citação publicada para esses resultados, eu ainda gostaria, mas isso é estelar.
Eli
Esta resposta agora está em destaque no blog da comunidade.
Aaron Sterling
Boa resposta, mas acho que sua técnica de proibir as contrações de grau 1 tem um defeito. Por exemplo, considere G = K_4 menos qualquer aresta. A contração ao longo dos dois vértices do grau 3 em G produzirá o gráfico de caminho P_3, com o grau máximo 2. Em vez disso, se você não permitir contrações em uma aresta que seriam equivalentes a alguma exclusão, a prova deve passar. Formalmente, você proíbe qualquer contração entre o vértice x e y se gama (x) \ {y} = gama (y) \ x. É facilmente demonstrado que qualquer contração que não viole essa restrição resultará em um novo vértice de grau não diminuído.
usar o seguinte
@ user2237635: Você está certo, obrigado.
Robin Kothari