O que causou a recente taxa de desemprego de 25% na Espanha?

A taxa de desemprego na Espanha flutuou recentemente em torno de 25%.

O que causou isso?

Aqui está uma explicação de Paul Krugman. Você pode ler mais sobre isso no livro de Krugman End This Depression Now! .

Desde que ingressou no Euro, a Espanha passou por grandes influxos de capital - dinheiro fluindo para a Espanha, principalmente do norte da Europa. Essas entradas causaram um boom no investimento , juntamente com um aumento nos preços de praticamente tudo (inclusive mão-de-obra) em relação a outros países da zona do euro.

Uma conseqüência disso é que a recessão na Espanha foi exacerbada pelo fato de que altos custos de produção (especialmente altos custos de mão-de-obra) tornaram a economia espanhola menos competitiva, de modo que o país não foi capaz de confiar nas exportações para substituir a redução Demanda domestica.

Para remediar esta situação, a Espanha precisa se tornar mais competitiva (ou seja, para que os custos trabalhistas caiam em relação aos de outros países). Normalmente, isso aconteceria automaticamente: à medida que um país exporta menos, a demanda por sua moeda dos importadores (e, portanto, o valor da moeda) diminui, fazendo com que seus produtos fiquem mais baratos para os estrangeiros. No entanto, o fato de a Espanha estar na zona do euro significa que não pode desvalorizar sua moeda - ela não tem uma moeda própria!

Em vez disso, a Espanha deve confiar na "desvalorização interna", ou seja, reduzir os salários de seus trabalhadores em relação aos da região do euro. Isso é problemático porque os trabalhadores normalmente relutam em aceitar um corte salarial (as chamadas rigidez nominal descendente). Assim, a maneira como a economia se ajusta é ter uma parcela suficientemente grande da força de trabalho desempregada para que as pessoas estejam preparadas para aceitar empregos com salários significativamente mais baixos do que poderiam esperar nos anos anteriores à recessão.

Deve-se notar que essa linha de raciocínio não é isenta de controvérsias. Por um lado, uma parcela significativa dos macroeconomistas não acredita na história da rigidez nominal.

Nem a resposta acima nem o comentário estão errados. A incapacidade de usar a política monetária para se ajustar a um choque é certamente uma causa de alto desemprego depois. A política fiscal idiota também não ajuda. A última coisa a tentar fazer após um choque é eliminar os déficits do governo nessas situações. Torna-se um círculo vicioso - e não virtuoso - os gastos são cortados e os funcionários do governo são demitidos. Isso leva à diminuição dos gastos e gastos do consumidor por empresas que atendem aos setores públicos. A receita tributária cai como a renda dessas pessoas. O que leva a novos cortes e mais um redemoinho ao redor do vaso sanitário.

Os problemas da Espanha são exacerbados por muitos dos mesmos problemas enfrentados no sol americano. Longe, FAR e FAAAAR, muitas casas foram construídas e a especulação imobiliária correu desenfreada. Como na Flórida e Nevada, agora muitas casas ficam vazias que, além da construção personalizada, o setor imobiliário residencial permanece em crise. Nos EUA, essa atividade é de cerca de 12% do PIB. Com ele permanecendo estagnado, e provavelmente continuando assim por muitos anos, há um grande quadro de trabalhadores da construção civil que estão basicamente permanentemente desempregados.

Uma terceira razão é a economia "não documentada". O sul da Europa nunca foi um foco de lei e ordem. Muitos dos 'desempregados' morreriam de fome na Grécia, Itália e Espanha se não tivessem renda alguma. Eles simplesmente não têm renda oficial no momento. Ser empregado de maneira adequada é muito mais preferível, é claro, mas não é como se 25% dos espanhóis não tivessem renda suficiente. Eles simplesmente não têm um cheque de pagamento que os funcionários possam rastrear entrando pela porta.

Uma razão final é o clima e o custo de vida. Francamente, existem lugares muito piores para tentar continuar a viver sem um paycheque regular do que o sul da Europa. Como Minnesota. Tente morar lá sem um paycheque por 6 anos e você terá empurrado margaridas - depois de descongelar e se decompor - após o primeiro inverno. A pressão para resolver o problema do 25% de desemprego é muito menos drástica quando a) não é realmente 25% eb) você pode viver razoavelmente bem enquanto está 'desempregado'

Essa é uma boa pergunta que responderei perfeitamente.

1º Quando o líder socialista Felipe Gonzalez chegou ao poder, nossa indústria representava 39% do PIB. Então a crise industrial atingiu muito. No entanto, a resposta do partido socialista reduziu a indústria em 2/3 e estimulou, pela primeira vez, as construtoras de infraestruturas e transportes. Essas medidas pareciam boas para aquele momento, no entanto, provocavam uma grande instabilidade nas taxas de emprego. Aqueles tempos eram: "a melhor política industrial é a política não industrial".

2º Aznar chegou ao poder e, em vez de apoiar, melhorar e impulsionar a indústria, impulsionou mais as empresas de construção.

3º Zapatero recebeu a economia da construção em um enorme crescimento descontrolado e incontrolável (uma loucura total). Mesmo ele tentando impulsionar o investimento na indústria e na tecnologia, no entanto, não conseguiu parar os gastos descontrolados em construção que estavam monopolizando o crédito bancário. Então, na crise, o banco parou de dar crédito porque estava pedindo muito dinheiro aos bancos alemães. Isso produziu o colapso da economia. Sua medida era endividar-se e conduzir um plano de construção para impulsionar o emprego, mas ele falhou no diagnóstico do problema e acrescentou outro problema no aumento da dívida. A construção também levou 30% dos jovens espanhóis a deixar a escola.

4º Rajoy chegou ao poder com um bom plano, no entanto, também apareceu a corrupção relacionada às operações maciças de construção nas regiões. Além disso, a Alemanha e a ECP pressionaram o rajoy para priorizar as contas limpas primeiro. Não dirigindo a indústria, nem investimentos em tecnologia, ele conseguiu empregos subníveis baratos e contratos de trabalho baratos, a fim de fornecer empregos para as empresas espanholas que estavam esgotadas financeiramente. E resgatar os bancos para ajudar as empresas com crédito, no entanto, o boom da construção, tem sido muito doloroso para os bancos.

Só temos que ver a diferença entre as regiões: País Basco, região industrial, desemprego 13%. Andaluzia, região de turismo, desemprego 30%.

Os erros do passado, afetarão o futuro.