Algo que eu sempre quis saber é a "pose de amarrar". A pose de ligação para esqueletos humanos é aquela em que as pernas são retas e os braços são perpendiculares ao corpo:
Minha pergunta é: por que? Essa postura é mais fácil para os animadores trabalharem, ou para os programadores ou para os dois? Tanto quanto eu entendo a matemática, a pose de ligação não faz diferença para o resultado.
É mais fácil modelar porque há separação entre os membros e o corpo, e os bits que precisam ser esticados quando animados já são esticados - para que sejam modelados e ponderados corretamente.
Mesmo motivo, você modelaria uma mão como aberta e os dedos estendidos, em vez de modelá-la como um punho.
Ah, e no que diz respeito aos programadores, não nos importamos. Ainda parecerá algo de "The Thing" quando entendermos o código de aparência errado na primeira tentativa.
Quanto ao raciocínio por trás da pose. Há três.
Quanto à pose T vs. 45 graus Y invertida.
Ao usar a deformação esquelética para animação, você está usando as posições do osso para criar deformações na forma do modelo. Isso aproxima o movimento dos membros, mas é apenas uma aproximação, e quanto mais longe da posição de amarração, mais distorcida é a deformação. Existem muitas soluções caras para corrigir isso, criando formas de destino nas quais você mescla os verts à medida que usa os ossos para mover o modelo, mas essas soluções ficam caras na memória ou no tempo da CPU rapidamente.
Então, por que o "T"? Bem, se você observar a amplitude de movimento que um braço humano pode fazer, ele vai de um pequeno passado apontando diretamente para um pequeno passado direto para baixo. Isso dá para o lado exatamente no meio das duas posições extremas. Como as deformações esqueléticas parecem piores quanto mais se afastam da pose original, faz sentido fazer a pose de amarração no meio.
Como a FuzzySpoon mencionou, a posição estática do T foi deslocada um pouco para os braços em uma inclinação descendente de 45 graus. A razão para isso é que, enquanto horizontal é o ponto intermediário para toda a faixa de rotação do braço, não é o ponto intermediário para o uso comum do braço. Nossos braços passam a maior parte do tempo ao nosso lado ou tão alto quanto a altura dos ombros. Então 45 graus abaixo está bem no meio das posições mais comuns para armas em animações. A outra questão é que, quando você levanta o braço para a horizontal, seus ombros tendem a subir e as roupas se aglomeram, é mais complicado modelar a área dos ombros quando você precisa pensar em roupas pré-aglomeradas e ombros erguidos.
Minha opinião é que as coisas estão mudando frequentemente. As pessoas melhoram e as pessoas ficam para trás. O melhor lugar para procurar referências são as pessoas que estão chutando o que quer que esteja interessado. Ultimamente, o TPose estático tradicional tem sido menos favorecido devido a IK / FK e outros problemas de animação ao montar em uma posição tão rígida.
Aqui está uma ótima referência: http://www.zbrushcentral.com/showthread.php?page=1&pp=15&t=79141
Observe que suas fotos de personagem TPose são todas "soltas" e muito menos estáticas. Os cotovelos são dobrados levemente para dentro em direção ao corpo e permitem um fluxo muito mais natural na modelagem de roupas, e a esfoliação se torna muito mais fácil para um artista. As pernas também estão um pouco dobradas e os ombros não estão lá no alto; são mais naturais quando a animação entra. Permite que um fluxo de topologia muito melhor seja criado sem perder a simplicidade de usar essa pose.
E para responder diretamente à pergunta: É para fins de animação e aparelhamento. É um fluxo de trabalho horrível tentando manipular ossos na coluna, se o personagem estiver sentado. Ou até nos joelhos, se dobrados. Ao pintar pesos para itens como tecidos e roupas, você encontrará esse tipo de pose para permitir um fluxo de trabalho muito mais rápido.