Basicamente, algo foi mostrado (em termos de significância estatística) sobre se o texto justificado é mais ou menos legível do que o texto à esquerda liberado?
Quando digo "justificado", quero dizer habilmente justificado - com hifenização adequada, algoritmos de quebra de linha e tudo mais. Não é algo feito de maneira desleixada pelo MS Word.
Existe alguma pesquisa nesse sentido?
Lembro-me de ler que as medidas não mostraram diferença estatisticamente significante entre os dois formatos, mas isso foi há muito tempo e, francamente, não me lembro onde o li.
Eu apreciaria qualquer informação sobre o assunto. Obrigado!
typography
research
usability
johnymm
fonte
fonte
Respostas:
Stiff, P. (1996). O fim da linha: uma pesquisa de tipografia injustificada. Information Design Journal, 8 (2), 125-152.
Não há dados empíricos, mas uma boa visão geral. A ciência nos diria que o espaçamento inconsistente entre as palavras como resultado da justificação pode inibir o movimento dos olhos sacádicos, criando "saltos" irregulares para os olhos.
Eu não li um estudo que apóie ou refute isso.
A sabedoria anedótica do campo da tipografia nos faria acreditar que grandes lacunas entre linhas consecutivas criarão "rios" verticais de espaço em branco que atraem o olhar para baixo, em vez de levá-lo para a direita quando as lacunas entre as palavras se tornam maiores que o espaço entre as linhas.
Eu não li um estudo que apóie ou refute isso.
A sabedoria anedótica do campo da tipografia também nos faria acreditar que a forma irregular da borda direita de um bloco de texto nos ajuda a orientar nossos olhos na página, ajudando-nos em nossa sacada de retorno para a próxima linha.
Eu não li um estudo que apóie ou refute isso.
No entanto, conduzi um pequeno experimento usando equipamento de rastreamento ocular, que mostrou que, ao ler o texto justificado, as sacadas de retorno eram menos menos precisas quando comparadas àquelas durante a leitura do texto definido como texto à esquerda. No entanto, ao ler o texto justificado, a duração das fixações de aterrissagem e a distância das sacadas de correção necessárias para continuar a leitura foram muito semelhantes de linha para linha quando comparadas às fixações de aterrissagem e sacadas de correção, como vistas ao ler o conjunto de textos alinhado à esquerda.
Suponho que isso ocorra porque - apesar da presença de um pano irregular em um ambiente nivelado à esquerda - a distância e a trajetória da sacada de retorno ao ler o texto justificado permanecem constantes de uma linha para outra, resultando em uma espécie de memória muscular.
Preciso coletar significativamente mais dados para apoiar ou refutar essa hipótese (fique à vontade para me esclarecer. Seria uma ótima tese).
Longo / curto, o que é publicado nos livros de tipografia é uma sabedoria amplamente anedótica, não suportada por pesquisas científicas. E a maior parte da pesquisa que está por aí é muito nova, exigindo exploração adicional antes que reivindicações de qualquer confiança possam ser feitas. Por exemplo, ainda não há acordo quanto à legibilidade dos tipos de letra sem serifa comparados com serifa.
fonte