Legibilidade e apelo de texto justificado

Se escrevo um documento que tenho que entregar a alguém (um relatório, resumo, rascunho, o que for), geralmente justifico o texto, porque parece mais atraente (pelo menos para mim) se tudo terminar no mesmo comprimento. No entanto, agora li que pode ser mais difícil ler em geral, porque as linhas não parecem tão únicas e os olhos do leitor podem estar enganados.

Como você costuma entregar documentos? Algum conselho ou mesmo estudos científicos sobre isso?

Seu texto, é claro, deve ser justificado. São necessárias mais duas coisas:

• Hifenização adequada das palavras. Isso permite mais e melhores espaços entre palavras-chave.

• Bom comprimento da linha, que não deve exceder 66 caracteres por linha, em média. Se as linhas são muito longas, o olho do leitor geralmente não é capaz de passar para a próxima linha ao ler o texto e, às vezes, uma linha é pulada ou a linha é lida duas vezes, o que confunde e distrai o leitor.

Isso não é suportado por um estudo científico, apenas por centenas de anos de polimento das regras de tipografia. Para confirmar isso, abra qualquer livro bem escrito. (Os que têm mais de 100 anos funcionam melhor, porque a era das máquinas de escrever e computadores causou sérios danos à boa tipografia.)

Apenas um exemplo do mesmo texto digitado com restrições diferentes. O primeiro texto é o próprio, com hifenização e microtipografia. O segundo proibiu a hifenização e o terceiro é digitado incorretamente. Somente o primeiro é aceitável, e "espaços desiguais entre palavras" não é um argumento: eles não são realmente desiguais para distrair o leitor, ele nem percebe que existem diferenças (clique para obter uma resolução melhor):

Stiff, P. (1996). O fim da linha: uma pesquisa de tipografia injustificada. Information Design Journal, 8 (2) , 125-152.

Não há dados empíricos, mas uma boa visão geral. A ciência nos diria que o espaçamento inconsistente entre as palavras como resultado da justificação pode inibir o movimento dos olhos sacádicos, criando "saltos" irregulares para os olhos.

Eu não li um estudo que apóie ou refute isso.

A sabedoria anedótica do campo da tipografia nos faria acreditar que grandes lacunas entre linhas consecutivas criarão “rios” verticais de espaço em branco que atraem o olho para baixo, em vez de levá-lo para a direita quando as lacunas entre as palavras se tornam maiores que o espaço entre as linhas.

Eu não li um estudo que apóie ou refute isso.

A sabedoria anedótica do campo da tipografia também nos faria acreditar que a forma irregular da borda direita de um bloco de texto nos ajuda a orientar nossos olhos na página, ajudando-nos em nossa sacada de retorno para a próxima linha.

Eu não li um estudo que apóie ou refute isso.

No entanto, conduzi um pequeno experimento usando equipamento de rastreamento ocular, que mostrou que, ao ler texto justificado, as sacadas de retorno eram menos menos precisas quando comparadas àquelas durante a leitura de texto definido como texto à esquerda. No entanto, ao ler o texto justificado, a duração das fixações de pouso e a distância das sacadas de correção necessárias para continuar a leitura eram muito semelhantes de linha para linha quando comparadas às fixações de aterrissagem e sacadas de correção, como vistas ao ler o conjunto de textos alinhado à esquerda.

Eu suponho que isso ocorra porque - apesar da presença de um pano irregular em um cenário nivelado à esquerda - a distância e a trajetória da sacada de retorno ao ler o texto justificado permanecem constantes de uma linha para outra, resultando em uma espécie de memória muscular.

Preciso coletar significativamente mais dados para apoiar ou refutar essa hipótese (fique à vontade para me esclarecer. Seria uma ótima tese).

Longo / curto, o que é publicado nos livros de tipografia é uma sabedoria amplamente anedótica, não suportada por pesquisas científicas. E a maior parte da pesquisa que está por aí é muito nova, exigindo exploração adicional antes que reivindicações de qualquer confiança possam ser feitas. Por exemplo, ainda não há acordo quanto à legibilidade dos tipos de letra sem serifa comparados com serifa.

Para uma coleção de artigos de periódicos revisados ​​por pares sobre tipografia e compreensão de leitura, consulte http://readthetype.com/literature .

(e eu sempre deixo o texto nivelado para a esquerda)

Não justifico nenhum texto que gostaria de ser lido facilmente. A justificação pode diminuir a legibilidade.

E um bloco de texto irregular, alinhado à esquerda, é simplesmente muito mais visualmente interessante do que um bloco de texto.

Gostaria de sugerir um experimento com o comprimento da linha que achei fascinante e possível, já que somos todos tipógrafos agora.

Usando texto não formatado, preencha um bloco de texto à esquerda. O texto será irregular. Gradualmente, ajuste a medida da linha, metade da paica de cada vez. Por exemplo, 24 picas, 24,5, 25, 25,5 etc. etc. Você pode começar em um local diferente para sua experiência.

Haverá um ponto em que de repente o texto refluirá para parecer quase nivelado à direita. O comprimento da linha variará com a natureza do texto. Os romances terão um ajuste "mais confortável" mais estreito do que os documentos técnicos com palavras técnicas mais longas. Com a hifenização, até palavras longas podem ser divididas em sílabas para criar blocos de texto muito limpos para várias fontes de tipos diferentes e combinações de conteúdo.

Somente depois de descobrir o "ponto ideal" para a combinação real de comprimento de linha, comprimento médio de palavras e espaço de palavras usando a técnica incremental acima, ative a justificativa.

Haverá um pequeno ajuste dos espaços das palavras para acomodar as terminações das linhas. O resultado será de fácil leitura e aparência limpa.

Feito.