Estou trabalhando na criação de um glifo para a libra esterlina britânica para um tipo de letra em que estou trabalhando, e percebi que isso não é apenas um pouco estranho, é um estranho que eu, como alguém dos Estados Unidos (um 'Murican), não estou tão exposta a isso.
Como é um sinal de libra "normal"? Um cifrão "normal" tende a ser, mais ou menos, o glifo "S" da fonte com uma ou duas pinceladas verticais. Mas considere uma amostra de sinais de libra:
Calibri é o primeiro e é o mais simples possível; um 'f' alongado com uma base larga. O Adobe Caslon Pro oferece uma inclinação oblíqua, mesmo que esse seja o peso Regular. A Helvetica Neue mexe com a base, que parece um pouco deslocada em comparação com a esterilidade geral do tipo de letra. Didot realmente enfatiza o laço na linha de base, enquanto Carlos Magno achata a base um pouco. Nenhum deles tem uma barra transversal no meio que corresponde à altura x do resto da face, mas a regra geral parece ser o de dividir o glifo aproximadamente. Se eu olhar para esses dados até a data de lançamento, acho que a notação foi simplificada ao longo do tempo.
Algum britânico (ou quem trabalha com libras o suficiente para ter uma opinião) pensa sobre isso? Eu sei que essas coisas se resumem a "o que parece certo", mas não tenho contexto suficiente para fazer essa ligação.
fonte
$
sinal.₤
(semelhante a libraL
com duplo traço horizontal) foi usado como sinal para "Lira", a moeda italiana antes do euro. Também há uma lira turca, consulte aqui para escrever forma: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/...Respostas:
Provavelmente, a melhor maneira de entender e entender um sinal de libra 'normal' é praticando a escrita à mão, até você ter uma noção do que vem naturalmente da forma essencial e do que está dentro da variação normal.
Como eu o aprendi como um aluno do Reino Unido (sou eu pensando passo a passo sobre o que faço quando faço sem pensar nisso, pode não ser totalmente típico, mas deve estar perto o suficiente para ser útil):
A maioria dos floreios e variações estão dentro da variação normal de como são desenhados à mão. Às vezes, o
[reaches for typography textbook, fails to find relevant term]
pé de serifa no canto inferior esquerdo é um laço, às vezes o tronco se curva para alcançá-lo e às vezes é um ângulo reto porque a caneta sai quando chega ao fundo do tronco e se dobra novamente sem sair a página. A largura do traçado geralmente diminui um pouco aqui, pois a pressão na caneta geralmente diminui um pouco - esse bit é um floreio comum e não um recurso essencial.O essencial aqui é que o canto inferior é um canto muito nítido, em contraste com a curva no topo. A curva superior da haste deve ser inequivocamente curvada e a barra transversal deve passar através da haste (não iniciar na haste), pois é isso que a diferencia de um
E
. Existem outros recursos opcionais comuns que estão dentro da variação normal da caligrafia que podem ser adicionados a um tipo de letra para fazer a diferença entre£
eE
mais clara, conforme necessário - a parte inferior do pé esquerdo, uma curvatura para baixo no ponto inicial superior direito e uma torça trazendo o tronco de volta para o centro como um trás?
.Às vezes, há um serifa ou um
[reaches for typography textbook, fails to find relevant term]
blob em negrito no canto superior direito, porque é aí que a caneta encontra o papel e, às vezes, um serifa no canto inferior direito, porque é onde a caneta deixa o papel. Normalmente, nunca há um serifa para cima no canto inferior esquerdo, porque a caneta simplesmente gira para lá, não sai da página.A barra transversal geralmente é uma linha fina e perfeitamente reta, mesmo que todo o resto seja estilizado porque é um toque de caneta separado - um movimento rápido de lado para o outro antes de passar para o próximo caractere. A maior parte da variação na largura é o que aconteceria se o primeiro toque da caneta fosse feito de forma caligráfica.
fonte
L
forma mais provável decorrente, apesar de um pouco distante, do Romano "Libra" unidade, o que de fato iria sugerir a escrevê-lo como um ( cursiva )L
, com algumas convenções específicas, como as já mencionadas encaracolados terminais.Assim, como Joonas menciona, o sinal é aparentemente uma letra maiúscula L, com uma ou duas barras cruzadas para mostrar que está sendo usado como símbolo ou abreviação. OL significa a palavra latina libra, o nome de uma unidade romana de peso, que também deu origem à abreviação lb por libra como medida de peso, e à palavra francesa livre ( fonte ).
A primeira nota de £ 10 foi impressa em 1759, quando a Guerra dos Sete Anos causou severa escassez de ouro (os temores inflacionários de guerra com a França levaram à primeira nota de £ 5 em 1793).
Infelizmente, as imagens que eu pude encontrar para elas escreveram a palavra "libra":
Mas no século XIX, você pode ver um símbolo de libra muito decorado, com base no estilo caligráfico da época (canto inferior esquerdo):
Então, como Scott menciona, não existe uma maneira "normal" de escrevê-la, além de talvez "letras maiúsculas caligráficas" ou Blackletter.
fonte
Além da estrutura básica do formulário, não acho que exista um "normal" de qualquer caractere de tipo. É tudo apenas uma escolha de fonte. Como um cifrão, a libra tem a mesma estrutura básica, curso inferior e médio, com uma vertical que se curva para formar o curso superior. Afinal, como é um T "normal" ??? Tudo isso não depende do tipo de letra?
Há tanta variação nos cifrões quanto a libra. A vertical do meio passa pelo centro do cifrão ou para na forma de "S"? Existem duas verticais ou uma? Existem cachos no final da forma "S"? Eu acho que todas essas variações estão igualmente presentes no símbolo da libra.
fonte