Eu estava assistindo recentemente um vídeo da Lynda.Com sobre cor e escala em relação à tipografia.

No final do curso, o instrutor desafiou o espectador a criar um cartaz de viagem em 20 minutos, usando os conceitos descritos anteriormente e os materiais fornecidos (cópia, histórico, etc.). Simples o suficiente.

Eu vim com isso:

Sua solução para o mesmo problema foi esta:

Minha pergunta é: a dela parece mais profissional e "completa" que a minha. Estou tendo dificuldade para entender o porquê.

Eu escolhi o tipo de letra serif da laje porque me lembrava as rochas do canyon. Ela escolheu um tipo de letra semelhante e um sans serif robusto para combinar. Também escolhi um sans serif, mas queria um contraste com a laje, então escolhi helvetica neue condensed regular em todas as maiúsculas.

Queria que o texto do Grand Canyon estivesse bom, ótimo, então eu o estendi além da borda da imagem como se houvesse mais para ver do que aquilo que é dado.

O instrutor optou por colocar o texto somente sobre a maior parte da frente do muro de pedras.

Não entendo por que suas escolhas em escala e proporção foram uma escolha melhor que a minha. Eu pensaria que o contexto pedia letras ENORME.

Suponho que o objetivo deste exercício foi usar o princípio que o instrutor esboçou no tutorial. Sem saber o que era, eu tenho que ser muito geral. Também foi uma tarefa de 20 minutos; portanto, não leve isso muito a sério. Como mencionado anteriormente, acho que o seu é o melhor pôster.

Contexto:

Os cartazes costumam ser vistos, mas nem sempre, a uma certa distância; portanto, existem alguns princípios básicos. Tudo depende da missão; o que você deseja transmitir a quem. Os pôsteres não são apenas pôsteres: o contexto em que serão exibidos é essencial . Não posso enfatizar isso o suficiente. Considere um abrigo de ônibus: as pessoas ficarão relativamente próximas a ele, e ler letras pequenas não seria um problema: na verdade, eu diria que letras pequenas podem ser uma vantagem . Dá às pessoas algo para ler enquanto aguardam o ônibus. Um URL também daria a eles algo para fazer. Se for um pôster para paredes "aleatórias", isso pode não ser uma boa ideia. Se for um outdoor na estrada, as informações devem ser fornecidas extremamente rapidamente. Na verdade, eu consideraria exibir o endereço da Web com destaque (e use um que seja facilmente memorizado ..). Se o pôster for usado para vários contextos, eu consideraria alterá-los um pouco para cada um.

URL:

No que diz respeito às informações não digitais, atualmente, um URL - e particularmente complicado - não é essencial como tal. Deveria estar lá, mas as pessoas são digitais por telefone o suficiente para encontrar facilmente o site (desde que a pessoa encarregada do SEO tenha feito um trabalho decente). Um redirecionamento de URL mais memorável teria sido bom, no entanto :-D como visitGC.gov, grandcanyon.gov etc.

Geralmente...:

..one tem que decidir qual elemento destacar, qual é o núcleo da mensagem. Nesse caso, é levar as pessoas a visitar o Grand Canyon. O Grand Canyon é bem conhecido em todo o mundo. Em princípio, concordo com Scott, embora não ache a sua tecelagem de fontes com linhas finas entre necessariamente uma idéia tão ruim. Na verdade, confiar principalmente na imagem só poderia funcionar. Eu sei que você recebeu a cópia, mas, como exercício mental, pode ser suficiente com o "Grand Canyon". Ou talvez "Grand Canyon" em tamanho enorme, e o resto menor. No entanto, eu diria novamente que depende do contexto em que o pôster será usado.

As fontes de laje usadas associo à faculdade americana, parafernália de futebol americano. Isso pode ser bom, é claro, dependendo da audiência. Mas estar ciente disso pode ser uma boa ideia. Para um europeu, isso parece um pouco exagerado no lado americano das coisas. Seria interessante ver como seria o pôster com uma fonte totalmente diferente.

Tutores:

O pôster dos tutores parece-me, como aponta @Laurem Ipsum, mais como uma espécie de panfleto. Além disso, para mim, parece datado. A linguagem visual que ela usa me lembra o momento em que todo mundo podia começar a usar dropshadows, e exagerou. Além disso, eu teria colocado todo o texto um pouco mais alto: não é necessário mostrar o céu inteiro, entendemos a ideia. Quebraria a "monotonia" do texto contido apenas no fundo do penhasco. Um pouco de tensão em uma imagem, o contraste não seria errado. Seguir a estrutura de uma imagem de fundo é para mim, geralmente algum tipo de preguiça na composição. Restringe, remove tensão interessante. Para mim, fala de "realmente não trabalhar com os elementos em questão".

Sua:

Gosto do fato de o seu texto chegar até o limite, de ser gigantesco e simples (= o Grand Canyon é algo "puro", é a natureza). Dá uma sensação de algo maciço, algo que está fora da imagem, algo "não visto" ("há muito mais por aqui!"). A fonte branca também faz sentido: é um bom contraste com o terreno, o vermelho e o azul do fundo. Uma sombra ou contorno é uma possibilidade, mas eu seria muito, muito cuidadoso (contornos grossos nessas fontes de laje enfatizarão ainda mais a coisa do futebol americano). Nesse caso, talvez tente uma cor diferente do preto. Eu teria movido o URL, no entanto.

Então, no geral, acho que a sua é a melhor solução. Claro, tudo isso é bastante subjetivo. Apenas meus dois centavos.

Novamente, o design de um pôster depende inteiramente do contexto.

Aqui está um experimento muito bruto:

Legibilidade.

Você dividiu os pensamentos e os entrelaçou. Isso torna cada um, único, considerado difícil de ler. É "grandioso desfiladeiro de 227 milhas de comprimento até 18 milhas de largura nacional em um parque de uma milha de profundidade"? Esse é o fluxo imediato da sua peça. A mensagem no texto do instrutor é imediatamente transmitida sem a necessidade de resolver um quebra-cabeça primeiro. Os três pensamentos separados são claramente definidos visualmente antes de serem lidos. Um espectador sabe instantaneamente que é sobre o Grand Canyon, e facilmente percebe que o segundo pensamento é detalhe, e a última observação é onde aprender mais. É uma dispersão fluida das informações de uma maneira que pode ser digitalizada e entendida imediatamente.

Contraste

O tipo reverso é difícil de ler por natureza. O tipo reverso fino com pouco contraste é ainda mais difícil de ler. A dificuldade de ler "227 milhas de comprimento" e "até 18 milhas de largura" em sua peça é predominante. Se algo é difícil de ler, os espectadores tendem a não lê-lo ou a se concentrar em "resolver o enigma" das palavras, em vez de na mensagem geral que tenta ser entregue. Embora eu não seja fã de sombras projetadas como as que ela usou, isso melhora o contraste a um ponto em que o tipo reverso é facilmente lido. Além disso, observe que ela ficou com um rosto arrojado ou preto para o tipo, garantindo ainda mais que havia contraste adequado. O instrutor também aprofundou o contraste da foto de fundo, o que torna a foto mais dinâmica em geral - as sombras negras são pretas, em vez de um tom cinza fraco.

Posição

O tipo de embalagem para as bordas raramente aparece como "espaçoso" ou "grande / grande". Por embalagem de texto em uma forma que você realmente transmitir o oposto - pequeno, apertado, denso, etc. Se você quer retratar uma sensação de abertura e de grandeza que você realmente quer usar mais espaço em branco, e não menos.

Objetivo

Qual é o objetivo principal da peça? Faça com que os espectadores carreguem o site, certo? Essa deve ser a primeira coisa em que a peça se concentra. O URL da sua peça também pode ser inexistente. É quase impossível ler e, se for lido, certamente não será lembrado - mais uma vez falhando no campo "resolver o quebra-cabeça", em vez de "entender a mensagem". Forma vs função. Se a função é transmitir o site, isso deve ser claro e fácil de ler, independentemente de qualquer outro aspecto da peça. Para ser justo, também não acho que o instrutor tenha feito um excelente trabalho com esse aspecto, apenas adulterando o URL na parte inferior como uma reflexão tardia.

Eu não faria as mesmas escolhas de design que você ou o instrutor fizeram. Mas os aspectos acima devem ser considerados em certa medida para qualquer projeto. Se uma peça está sendo criada com o objetivo de vender alguma coisa, ela precisa ser vendida primeiro e depois fica bem em segundo. Eu acho que, no geral, você foi longe demais no lado "artístico" e ela foi longe demais no lado "comercial". Não acho a peça dela muito estimulante em termos de design. Por outro lado, se eu estivesse pagando pela peça, não pagaria pela sua, porque ela não transmite muito bem o aspecto das vendas.

"Legibilidade" é primordial. O branco que escapa da borda perdeu os limites dessas letras e diminui a leitura. A mistura de tamanho de fonte no meio também é mais difícil ou exigente em minhas habilidades de leitura. Eu tenho que voltar e ler uma segunda vez e depois trabalhar para compreendê-la. O outro flui mais facilmente.