O ângulo dos traços "verticais" em Garamond itálico é diferente entre maiúsculas e minúsculas.

Veja, por exemplo, a discrepância entre o "I" e o "t" de "Itálico" na figura a seguir.

Isso me parece bizarro. Eu estava lendo um livro ambientado em Garamond outro dia e achei essa peculiaridade no ângulo itálico realmente perturbadora! No entanto, Garamond é uma fonte extremamente popular, por isso é improvável que seja um acidente.

Por que o designer fez assim? E mesmo se o designer estava tendo um dia ruim (!), Por que tantos editores / designers / etc continuam usando essa fonte tão amplamente, apesar dessa estranheza?

Porque (a maioria) Garamonds seguem a tradição. No século 16, quando o tipo de itálico foi desenvolvido, as fontes em itálico não foram criadas para complementar um tipo de letra, mas como uma fonte autônoma, usada para texto contínuo. Naqueles dias, eles usavam maiúsculas romanas na vertical para maiúsculas do tipo itálico, porque não "inventaram" maiúsculas itálicas.

Aqui está uma digitalização da edição 1501 de Virgil (criada por Aldus Manutius , o tipecutter era Francesco Griffo ). Este é provavelmente o primeiro texto definido em itálico. (Lembre-se de que o itálico manuscrito, chamado " mão de chancery ", é muito mais antigo!)

Fontes: Wikipedia: Itálico ; fonts.com: itálico ; Indra Kupferschmid - Buchstaben kommen selten allein

A paleografia é muito complexa e também um pouco confusa.

(E não tem nada a ver com mau gosto, como joojaa sugeriu!)

Claude Garamond começou a projetar tipos de letra nos anos 1500 , uma época em que tanto o design quanto a tecnologia eram muito diferentes dos de hoje. As letras tinham que ser cortadas à mão em metal e, portanto, eram muito mais propensas a imperfeições e irregularidades do que o tipo digital de hoje.

O itálico, em particular, baseava-se em um tipo diferente de escrita , em letras cursivas, mais manuscrita e caligráfica .

Por fim, as táticas para alguns tipos de letra Garamond podem ter sido projetadas por um designer completamente diferente , Robert Granjon.

Esses três fatores provavelmente se combinaram para produzir esse Garamond itálico "instável".

Os criadores da fonte queriam precisão histórica sobre o que parece certo para nós agora.

O modelo para o Garamond instalado com o Office, Monotype Garamond, é na verdade o trabalho de Jean Jannon (não atribuído a Garamond - longa história). Você pode ver uma cópia do original de 1928 neste pdf na página 36, ​​com letras maiúsculas em itálico e tudo. A resposta de nihilistenhymne não está certa - as letras em itálico foram introduzidas muito antes de ele começar a trabalhar. Por que ele é tão vacilante? Não sei, mas meu palpite é que a idéia era que os ângulos ajudariam as letras a se encaixar no texto em letras minúsculas, e as letras maiúsculas e itálicas não se destinavam a ser usadas nas configurações de letras maiúsculas, tudo de uma só vez. desigualdade é óbvia. Alguns itálicos da época tinham caracteres menos instáveis ​​- este de 1571 é um pouco mais equilibrado.

Não é um erro. Os designers da Monotype poderiam ter limpado o design se quisessem - essa era a mesma equipe de design da Times New Roman, que tem letras maiúsculas com um ângulo de inclinação constante em itálico - eles apenas queriam replicar com precisão o original.

Nunca pode haver uma fonte digital "Garamond" verdadeira - não é 100% claro que fontes Garamond cortou e não cortou; as que ele cortou não são todas iguais, e acredito que não é completamente certo que ele nunca fez um itálico (embora ele tenha impresso com um, tão claramente ele não era avesso a eles - veja os livros de Vervliet sobre o assunto se você estiver perto de uma boa biblioteca da universidade). Basicamente, "Garamond" é realmente o código para "é baseado na impressão francesa entre 1530 e 1620". Portanto, qualquer fonte moderna de "Garamond" é uma interpretação - em que você está baseando-se e em qual grau de insegurança vai manter? Algumas versões (da Adobe, Stempel) vão para itálico com maiúsculas regularizadas, outras não.

Existem três razões possíveis pelas quais o designer fez isso.

1: Gostaria de saber como seria se .... Oooo eu gosto!

Isso acontece muito no design: alguém tenta algo apenas para ver como é, pensa que criou algo bacana e o publica, seja realmente um bom design ou não. Outras pessoas veem e também acham legal, é assim que se espalha. Comic sans fez uma coisa semelhante entre os não designers, oferecendo uma aparência infantil amigável que algumas pessoas adoravam. Um bom design pode ser subjetivo e, nesse caso, muitas pessoas consideram que essa é uma boa fonte.

2: existe uma razão técnica

Nesse caso, tenho um palpite de que não há, mas, a menos que alguém possa encontrá-lo, a única maneira de saber seria perguntar ao designer. A razão pela qual eu acho que foi a razão nº 1 é que, como você mencionou, é uma distração e parece prejudicar e não adicionar ao design.

3: Erro

Como @joojaa apontou, o designer poderia ter cometido um erro. Parece improvável que eles não tivessem notado, mas você nunca sabe.

Por que algo com design "ruim" pode se espalhar:

1. As pessoas têm mau gosto
2. Projetos e fontes ruins geralmente estão disponíveis com mais facilidade; o Comic sans teria morrido se não estivesse à espreita em todas as cópias da palavra e do power point.

Existem muitas versões diferentes da fonte Garamond. Você solicitou ajuda para a versão da Adobe. Esta versão é baseada no design de Robert Granjon. Existem diferenças entre as versões.

Aqui você tem um pequeno artigo sobre isso (desculpe, mas é em espanhol) http://es.letrag.com/tipografia.php?id=10