O Scribus é uma alternativa viável ao Quark ou InDesign?

Para alguém que trabalhou no setor de publicações profissionais, confio no InDesign e no Photoshop para criar documentos profissionais, mesmo que sejam tão simples quanto um cartão de visita. Às vezes, porém, não tenho o luxo de trabalhar com esses programas caros, então procuro alternativas que possam fazer o trabalho. Eu estou familiarizado com o GIMP e o Photoshop e , em uma pitada, posso usar o GIMP, mas prefiro o Photoshop por causa de uma década de experiência com ele.

Usei o Quark e o InDesign (e o PageMaker antes disso) e considero o InDesign a ferramenta preferida para o layout da página.

Recentemente, deparei com um produto de código aberto chamado Scribus e me perguntei se alguém com experiência no Quark ou no InDesign testou isso e posso apresentar uma lista do que ele faz e o que não faz em contraste.

O Scribus é uma alternativa válida para o InDesign / Quark?

Eu usei o Scribus recentemente em um projeto pessoal. Para um aplicativo OS GD, é bastante impressionante. Definitivamente, eu o colocaria acima do PageMaker em termos de usabilidade e recursos. Dito isto, está longe de terminar e tem algumas peculiaridades irritantes (como você não pode desfazer edições de texto).

O InDesign é bastante sofisticado, mas, para projetos menores e pessoais, o Scribus pode estar bem.

Sendo um 'minitechnicus de todas as ferramentas de DTP', foi fácil para mim. Quero dizer, demorou muito pouco tempo para se adaptar bem ao Scribus.

Minha ferramenta de escolha por anos foi o PageMaker e depois o InDesign - eu também conheço o QuarkXpress - mas acho que o Scribus não é nada menos do que apenas ok.

Longe da perfeição, mas tudo bem - você pode fazer o seu trabalho.

Claro, muitas coisas poderiam ser melhoradas. As ferramentas de vetor funcionam muito bem, mas a usabilidade é o ponto fraco. Muitas etapas para operações simples - mas o resultado parece perfeito.

Em algum momento, o Scribus parece um pouco lento (em arquiteturas de 32 bits) - mas na arquitetura de 64 bits a velocidade é bastante boa. Fluxo de trabalho em cores / Fluxo de trabalho em texto bruto / Usabilidade / o nome dele. Sim, eles devem melhorar em todos os lugares, mas finalmente - eu posso fazer o que quiser usando o Scribus.

O melhor ponto: eles continuam a melhorar.

O Scribus é promissor, mas não achei comparável ao InDesign ou a outros programas de layout de página. Talvez esteja faltando alguma coisa nas opções de exportação, mas parece ser bastante difícil encontrar os menus certos para produzir um arquivo pronto para impressão de alta resolução. Talvez, se eu o usasse com mais frequência, acharia mais útil, mas ir do InDesign para o Scribus é bastante decepcionante (mais do que ir do Photoshop para o GNU Gimp).

Como editor de um "boletim informativo" mensal da igreja (na verdade, um livreto de 32 páginas), não posso pagar pelo Quark ou pela Indesign. De vários programas DSP de baixo custo, o Scribus tem sido o melhor. Mas atualmente, uma nova atualização tornou muito frustrante. É preciso definir uma fonte padrão para todo o documento e, em seguida, lutar por todas as outras fontes que ele deseja usar.

Mas eles acertarão mais cedo ou mais tarde, e depois tentarão uma nova técnica, e sairemos novamente. Mas com o orçamento com o qual tenho que trabalhar, continuarei com o Scribus. São mundos melhores do que qualquer coisa que eu tentei antes.

Não sou designer, mas trabalhei na publicação e vi as maravilhas do Quark. Scribus é uma faca de pedra que pode um dia evoluir para uma publicação eletrônica.

Mas, por enquanto, é irritantemente não intuitivo. Minha única sugestão para seus desenvolvedores é:

Tente antecipar os objetivos básicos do usuário iniciante. Por exemplo, se alguém quiser colocar palavras sobre uma fotografia. Como eles conseguiriam isso no número mínimo de etapas.

Na minha opinião, o Scribus ainda não é bom o suficiente. Uso o InDesign nos últimos 7 anos. E, no último ano, estive mergulhando no Scribus para projetos particulares.

O que acho é que o Scribus carece de algumas funcionalidades que considero essenciais, como poder visualizar ao criar estilos. E crie e gerencie tabelas.

Mas espero que aqueles que trabalham no desenvolvimento do Scribus também resolvam essas questões. Como não sou programador, não posso contribuir além de dizer o que gosto e o que gostaria de melhorar.

Na verdade, usei o PowerPoint para criar um pequeno livreto, pois os slides podem ser salvos como imagens individuais, é muito bom mover os gráficos e as caixas de texto. Eu tentei o Scribus há um tempo atrás, apenas parecia errado e não tão intuitivo quanto eu gostaria. O tamanho dos slides pode ser configurado em .. Design e, em seguida, configuração da página.