Os carros clássicos são seguros?

67

Os carros clássicos são seguros? Estou interessado em conhecer as diferenças entre os veículos modernos e os antigos da década de 1960.

  • Em caso de acidente, como um veículo clássico se compara a uma máquina moderna?
  • Os recursos de segurança dos veículos novos realmente salvam a vida?
  • Pode-se fazer algo para melhorar a segurança dos veículos clássicos?
  • Os clássicos são seguros o suficiente para serem usados ​​como motorista diário?
Jonathan Musso
fonte
6
É claro que, em comparação com uma motocicleta ...
Guy Schalnat
11
@GuySchalnat depende de quem você pergunta.
Hᴇʀʙɪᴇ
4
A resposta mais simples pode ser da Lista de mortes de veículos automotores nos EUA por ano . Em particular, observe como a coluna 'Fatalidades por 100 milhões de VMT' tende na década de 1960 e, em seguida, para o número mais recente de 2014.
user2338816
11
Certamente a pergunta é por que as pessoas acreditam que os carros modernos são "seguros" quando as pessoas morrem neles todos os dias? Eu acho que qualquer carro é seguro se usado corretamente e não colidiu. Não há dois acidentes iguais e nenhum carro é verdadeiramente seguro.
Steve Matthews
3
@SteveMatthews "Eu acho que qualquer carro é seguro se usado corretamente e não colidiu" Isso é uma coisa muito perigosa de se pensar. Você pode usar seu próprio carro da maneira correta, mas não tem controle sobre nenhum outro veículo na estrada ou qualquer outro objeto que possa entrar na estrada. Mesmo se você estiver em casa assistindo TV com o carro estacionado na garagem, você será morto por alguém dirigindo um caminhão em sua casa.
precisa saber é o seguinte

Respostas:

77

Segurança física

Os carros modernos são surpreendentemente mais seguros que os carros clássicos. Caras que gostam de carros clássicos costumam usar frases como "Eles não os fazem como costumavam fazer!" ou "Isso é construído como um tanque com a American Steel de verdade!", mas quando você olha para um carro clássico em um acidente, os resultados são bastante óbvios.

Em 2009, este teste de colisão foi realizado entre um Chevy Bel Air de 1959 e um Chevy Malibu de 2009 .

Clique para o vídeo

Rescaldo do acidente Fonte: http://www.iihs.org/iihs/sr/statusreport/article/44/9/2

As consequências do acidente mostram como as modernas "zonas de deformação" protegem quase completamente a área do motorista em 2009, enquanto o motorista de 1959 certamente seria muito esmagado.

Além das zonas de deformação incorporadas no quadro, existem outros recursos úteis, como colunas de direção dobráveis ​​e, como opção de alta tecnologia, o carro ligará e informará o acidente para as equipes de emergência.

Pelos comentários (obrigado tallpaul): aqui está outro vídeo de um Volvo de 1980 e um Renault de 2000. Não é clássico por si só, mas mostra uma diferença marcante na tecnologia, mesmo nesse período de 20 anos.

Sistemas de travagem antibloqueio

Os carros modernos também vêm com ABS, o que reduz as distâncias de parada, mantendo um nível de controle da direção. A diferença entre o carro deslizar para uma parada descontrolada e desacelerar rapidamente enquanto é capaz de contornar obstáculos ou até mesmo ficar na estrada é enorme.

Sistemas de retenção

Os carros dos anos 60 e anteriores nem sequer têm cinto de segurança de 3 pontos (cintos de ombro), mas carros modernos são necessários para tê-los, e muitos também têm sistemas de tensionamento de cinto de segurança que apertam o cinto e prendem você no assento em caso de emergência .

Além de cintos melhores, os carros modernos também possuem vários airbags para amortecer os ocupantes em um acidente.

JPhi1618
fonte
9
Eu li controvérsia no teste de colisão de que não havia motor em Bel Air.
23616 Jonathan Musso
3
@ JonathanMusso, isso é interessante - eu gostaria de ler mais sobre isso. Na pressa, parece que eu só respondi sua primeira pergunta e talvez metade da segunda. Deixa espaço para mais respostas!
JPhi1618
7
Não posso falar com carros antigos, mas tendo sido atingido recentemente no painel frontal direito a ~ 45 mph no meu sedan Infiniti G35 6sp '06 (RIP: 'c)', é incrível ver como o carro absorveu o carro. danificar e proteger a mim e minha namorada. A cortina lateral e os airbags dos assentos provavelmente salvaram sua vida, e nós dois nos afastamos com pequenas contusões e dores, apesar de haver tanta força no impacto que o braço de controle inferior foi cortado pela metade (os braços de controle concedidos não foram projetados para ver tanto) Carregamento lateral).
precisa saber é o seguinte
10
@JonathanMusso
Roger Lipscombe
3
@ JPhi1618 O gif animado realmente ajuda a puxar os úberes.
DucatiKiller 26/04/19
29

Não, eles não são seguros

Os padrões de segurança que datam de antes não eram tão rigorosos quanto são agora.

Quanto mais tempo você voltar, menos seguros eles se tornarão.

A segurança foi conduzida pelos governos e, à medida que as regulamentações se tornaram mais rigorosas ao longo do tempo, os fabricantes de automóveis tiveram a responsabilidade de estar em conformidade com a pilha de conformidade da época. Se foi conduzido por regulamento ou ação legislativa.

Um carro "clássico" dos anos 50 não terá.

  • romper as montagens do motor

  • romper coluna furtiva

  • airbags do impacto dianteiro à cortina do passageiro

  • tensores de impacto do cinto de segurança

  • barras laterais reforçadas nas portas

  • freios anti-trava

Além disso, medidas e tecnologias proativas de prevenção de acidentes foram desenvolvidas para conscientizar uma situação crítica antes que ela se torne um desastre.

  • monitoramento de pressão dos pneus

  • detecção de ponto cego

  • controle de cruzeiro adaptável

  • Aviso de saída de faixa / segurança de despertar

  • Assistência de freio de emergência / mitigação de colisão

  • Retrovisor da câmera

Todas essas tecnologias e muitas não listadas contribuíram para maiores taxas de sobrevivência em acidentes ao longo do tempo.

Conclusão

Carros modernos são mais seguros. Carros clássicos são menos seguros que carros modernos. Ser seguro.

DucatiKiller
fonte
4
Eu tenho um problema com o texto na parte superior desta resposta, já que não está realmente claro e me solicita a fazer uma série de perguntas esclarecedoras. Quando você diz que carros clássicos não são seguros, o que isso significa? São armadilhas mortais e eu tenho a garantia de encontrar um fim sombrio e horrível? Se os carros clássicos são "inseguros", então que anos de modelo são considerados "seguros"?
Ellesedil
"separar a coluna de direção", você quer dizer coluna de direção dobrável.
Moab
@ Ellesedil, ele disse que eles são menos seguros quanto mais tempo você passa, é um continuum. O que você chama de Não Seguro é uma decisão judicial, afinal, as pessoas circulavam no passado. Por que eles não compraram o carro de 2016 em 1960? Hmm ... Nossos carros são "inseguros" em comparação com o que acontecerá daqui a 50, 200, 5000 anos ... Vá a um museu, observe carros de todas as décadas. Decida em quais você colocaria sua família. Feito. Se você dirigir por tempo suficiente, acabará por sofrer um acidente. Assim como um "acidente" no disco rígido, é inevitável. Eu estive em dois acidentes que totalizaram ou quase o fizeram.
11
@nocomprende: Eu entendo tudo isso e não estou questionando isso. O que estou objetando é a redação da primeira afirmação que resume sua resposta: "Não, eles não são seguros". Poderia usar a revisão para ser mais objetivo, porque simplesmente leva a várias outras questões altamente subjetivas.
Ellesedil
2
De todos os argumentos que você poderia dar, você seguiu os aparelhos eletrônicos que não fazem tanto quanto a mudança completa de como construir. Eles passaram de "o mais rígido possível" para "desabar nos lugares certos para amortecer o impacto e manter intactos os locais vitais". E esse é apenas um dos paradigmas na construção de carros que se modernizou.
Mast
22

Você já viu as comparações de segurança.

Com isso dito, os carros clássicos são divertidos. Se você está procurando segurança, um carro clássico não é para você. Se você quer se divertir, vá em frente.

Como a maioria das coisas na vida, há um equilíbrio que você precisa avaliar. Ninguém pode responder isso por você. Você tem que fazer isso por si mesmo.

Você está disposto a apostar porque realmente ama o carro? Se assim for, vá em frente. Mas se você valoriza a segurança ao invés de ter um motorista diário divertido, escolha um carro novo. Você tem que decidir onde estão suas prioridades. Pessoalmente, eu dirijo um Nissan Frontier 2006, principalmente porque não posso comprar um Ford Falcon '65.

Com quase 40 anos, ainda ando de moto e quero um carro clássico. É aí que meu coração está. Ninguém pode lhe dizer onde está o seu coração. Isso é contigo.

Tim Biden
fonte
11
A resposta mais sensata até agora.
Moab
4
Supondo que o dinheiro não seja um objeto (o que sempre é), convém evitar usar o clássico como um passeio diário na hora do rush por razões de segurança e desgaste, e salvá-lo em ocasiões especiais. Menos milhas em estradas mais silenciosas devem ter menos chances de um acidente.
Chris H
18

Os carros clássicos são significativamente menos seguros que os carros modernos. Em um carro clássico, é mais difícil evitar um acidente e é mais provável que você sofra ferimentos graves ou fatais no caso de um acidente . É o primeiro ponto que gostaria de enfatizar nesta resposta.

Primeiro, um carro clássico não terá recursos como ABS, controle de tração ou controle de estabilidade. Isso significa que é significativamente mais difícil manter o controle do veículo em condições adversas, aumentando muito a probabilidade de uma colisão. Mesmo se você for um motorista experiente e muito seguro, condições além de seu controle, como um cervo correndo pela estrada com visibilidade limitada ou um veículo fora de controle que se aproxima do seu caminho, podem forçá-lo a fazer manobras evasivas que são muito mais difícil obter sucesso sem esses recursos de segurança.

Segundo, como outros já mencionaram, os veículos modernos são projetados para absorver e desviar as forças de choque dos ocupantes; carros clássicos normalmente não são projetados para fazer isso e transferem muito mais impacto ao motorista e aos passageiros. A resposta de @ JPhi1618 demonstra isso muito bem, então vou deixar por isso mesmo.

bwDraco
fonte
11
+ 1 por não afirmar que o ABS sempre resulta em menor distância de parada.
Mao47 29/04
16

Você está fazendo duas perguntas diferentes - elas são seguras e são tão seguras quanto um carro moderno.

Para a segunda pergunta - Não. Um carro antigo sem todos os recursos de segurança modernos não protegerá você, seus passageiros ou pedestres, assim como um carro moderno em caso de acidente - Você não tem airbags, zonas de dobra, ABS, classificações NCAP e assim por diante.

No entanto, pela primeira vez, isso realmente depende do que você entende por seguro - se você estiver dirigindo um carro clássico, geralmente não estará dirigindo tão rápido e estará mais em sintonia com o ambiente - terá menos motorista ajuda, forçando você a se concentrar mais do que o motorista 'médio'. Esperamos que você tenha menos chances de causar um acidente - mas é claro que não o isola de outras pessoas! Se isso torna seguro dirigir um clássico, já que seu motorista diário depende de muitos fatores - eu nunca faria isso em um trajeto pesado na cidade, mas o faria feliz se estivesse apenas percorrendo as ruas do país.

Claro, outras opiniões podem variar!

Nick C
fonte
16
Não, apenas não. "Forçado a se concentrar mais" é apenas outra maneira de dizer "menos margem para erro", e você deve sempre lembrar que errar é humano. Você ainda terá as mesmas distrações presentes na estrada; é muito mais provável que você acabe morto ou no pronto-socorro se cometer um erro. De qualquer forma, os auxílios ao motorista reduzem a distração: quanto mais uma máquina faz por você, menos você precisa desviar sua atenção da tarefa essencial de manter seu carro onde deveria estar e de não bater em mais nada para fazer a outra coisa manualmente. !
Mason Wheeler
12
Pedreiro - muitas ajudas ao motorista tornam você menos alerta e mais propenso a ter tempos de reação mais lentos. Nick está correto aqui. Vários órgãos, como o RAC e o IAM no Reino Unido, apoiam a posição que Nick destacou.
Rory Alsop
3
"Vários órgãos ... apoiam a posição ..." E as companhias de seguros também. Os prêmios para carros clássicos são MUITO menores do que para os modernos. Você quer garantir um carro moderno que seja tão divertido de dirigir quanto um Porsche 911 clássico por cerca de £ 100 (digamos $ 150) por ano? Boa sorte tentando encontrar um acordo. Para o Porsche, não há problema!
alephzero
5
@alephzero: A maioria dos "carros clássicos" na verdade não vale muito e é muito fácil de consertar (supondo que existam peças). Qual carro você acha que vale mais: um Corvette de 1975 ou um Corvette de 2015? Dica: a disparidade de preços entre os dois modelos é de dezenas de milhares de dólares. O '75 precisaria estar em bom estado para se aproximar e ainda não chegaria ao preço de um 2015 usado em ~ 20k. O valor do carro e a facilidade de reparo têm um impacto muito maior sobre o custo do seguro do que qualquer equipamento que o carro possa conter.
Ellesedil
11
@alephzero, um efeito colateral do design de segurança moderno é que é preciso muito menos colisão para deixar o carro com uma perda total. Um carro de frente de 25 km / h em um carro moderno pode causar danos de US $ 20 mil e deixar o motorista ileso, enquanto o mesmo acidente em um clássico pode causar US $ 1 mil em danos e meses de tratamento médico. Se você quiser comparar os custos de seguro, compare o componente de responsabilidade , que é essencialmente uma medida da probabilidade de você danificar a propriedade de outra pessoa e, portanto (para carros similares), uma medida da probabilidade de colisão.
Mark
16

Dada a afirmação de que a maioria dos acidentes de carro ocorre a velocidades de 12 MPH ou menos , a maioria dos carros clássicos deve ser considerada segura. Suas chances de sobreviver a um acidente em velocidades de estacionamento são muito boas. No entanto, suas chances de sair com apenas alguns machucados são muito menores do que com um carro moderno. Mesmo em uma colisão em velocidade de caminhada, um carro clássico vai transferir grande parte da energia de impacto para você, devido à estrutura rígida da estrutura e da carroceria. Junte isso com um cinto de segurança simples e painéis de metal cheios e você poderá ver de onde vieram os comentários mórbidos como "basta substituir o radiador e a mangueira do painel e vendê-lo novamente".

TMN
fonte
11
Observe que se ocorrer um acidente a 12 MPH, isso não significa que os carros estavam viajando a 12 MPH. Eu já estive em um acidente de carro (e não era motorista), mas enquanto a diferença de velocidade inicial provavelmente estava mais próxima de 40 MPH, o acidente aconteceu a 5 MPH. Por quê? Porque o motorista traseiro notou o carro e começou a quebrar antes. Em tais circunstâncias, a qualidade dos sistemas que quebram e outras coisas que melhoram fazem diferença entre "acidente" e "sem acidente". Em velocidades mais altas, menor tempo de reação, etc., pode haver uma diferença entre "lesão letal" e "lesão".
Maciej Piechotka
(Ao lado, acho que prefiro ter alguns truques todos os anos do que naquela época em que morrerei).
Maciej Piechotka 29/04
11
Espere o que? "Seguro" não é um termo preciso, mas não parece certo ignorar completamente toda uma classe de coisas ruins que podem acontecer com você (lesões a> 12 mph), apenas porque é menos de 50% de uma classe maior de coisas ruins isso pode acontecer com você (todos os ferimentos de colisão). Quando falamos sobre a segurança de um veículo, entre as coisas de que falamos são colisões em alta velocidade. O fato de colisões em estacionamentos (ou, por sinal, baterem com a cabeça no batente da porta) ser mais comum não significa que esse seja o único tipo de acidente que informa a "segurança" do carro.
21416 Steve Joplin
Agora, se houvesse (por uma questão de argumentação) apenas uma ou duas colisões de velocidade mais alta por ano nos EUA, essa seria uma taxa suficientemente baixa que diríamos: "realmente não importa como o seu carro atua em colisões de alta velocidade, a segurança na estrada na prática é de menos de 12 km / h ". Mas "menos de 50% das lesões" é um limite superior muito alto para considerar o cenário insignificante.
21416 Steve Joplin
13

Em caso de acidente, como um veículo clássico se compara a uma máquina moderna?

Seriamente.

Os recursos de segurança dos veículos novos realmente salvam a vida?

Sim.

Pode-se fazer algo para melhorar a segurança dos veículos clássicos?

Certamente existem melhorias de segurança que podem ser feitas. Você pode usar freios e pneus melhores. Às vezes, você pode adaptar colunas de direção dobráveis. Você pode instalar sistemas melhores de assento / retenção para proteger melhor os ocupantes durante uma colisão (é melhor em termos de desaceleração de pico experimentado pelo seu corpo durante uma colisão, para ser bem preso do que voar para frente).

O que você realmente não pode fazer muito é o comportamento da carroceria / chassi durante uma colisão com um objeto rígido. Os carros modernos são projetados para que a área em frente às pessoas se amasse enquanto a área em que as pessoas estão fechadas permanece sólida, reduzindo o pico de desaceleração experimentado pelos ocupantes e garantindo que eles não sejam esmagados pelo carro em colapso.

As gaiolas em estilo de corrida funcionam para corredores com cinto e capacete de segurança, mas que não são uma ótima idéia para o uso na estrada.

Os clássicos são seguros o suficiente para serem usados ​​como motorista diário?

Isso realmente depende da sua tolerância ao risco. As pessoas costumavam dirigir esses carros o tempo todo quando eram novos. A maioria deles sobreviveu, mas uma proporção significativamente maior do que hoje foi morta ou seriamente ferida em acidentes.

Peter Green
fonte
11
Uma maneira de torná-los mais seguros é remover o fio que conecta a bobina de ignição à tampa do distribuidor. Impede que as crianças sofram acidentes com muita eficácia. Impede o roubo. Reduz o desgaste do motor. Eu recomendo essa mudança muito simples! Você também pode fazer algo sobre a porca que segura o volante.
@nocomprende que é um bom começo, mas não o suficiente. De tempos em tempos, as crianças que brincam de esconde-esconde entram no porta-malas de um carro antigo. Se fecharem a tampa, não há saída - ao contrário dos carros modernos ... muito inseguros. Eu recomendo fechar o tronco permanentemente ou remover completamente a tampa.
Emory 29/04
11
@emory sim, existem tantos perigos. Talvez seja melhor desmontar completamente o carro ou colocá-lo em um museu, com segurança atrás de cordas ou plexiglas de veludo. Vai durar muito mais tempo também. Todo problema tem uma solução!
12

Como já foi dito, você está fazendo perguntas diferentes, então eu as abordarei separadamente.

Carros clássicos são seguros para dirigir

Carros clássicos são simplesmente carros antigos. Eles foram conduzidos com sucesso por pessoas da época que não morreram nelas e nada alterou fundamentalmente a segurança do carro desde aquele tempo, desde que tenham sido adequadamente mantidas. Se você dirige um clássico da mesma maneira que você dirige um carro moderno no uso diário, ainda tem uma baixa chance de morte ou lesão. Como sempre, você pode diminuir - mas não eliminar - seu risco por técnicas de direção sensíveis, defensivas.

Carros modernos são muito mais seguros para dirigir

Considere este gráfico que mostra mortes por 100.000 pessoas nos EUA (linha preta, eixo direito) e observe a queda dramática:

Mortes na estrada

Então considere que isso ocorreu apesar de um grande aumento no número de milhas percorridas por pessoa e no número de carros na estrada. O principal fator que contribui para isso são as muitas melhorias na segurança do carro: melhores freios, zonas de dobra, airbags, sistemas de freios antibloqueio, avisos de faixa e assim por diante. Portanto, embora os carros clássicos sejam seguros para dirigir, eles são muito menos que os carros modernos; depende, como sempre, de você avaliar o valor relativo que você atribui ao prazer de dirigir um clássico e o maior risco à sua segurança física.

Jack Aidley
fonte
O gráfico mostra mortes por 100.000 pessoas em acidentes , ou por 100.000 pessoas que dirigem todos os dias ou por 100.000 pessoas em algum estado ou país inteiro? Ou por 100.000 em todo o mundo? Está relacionado a milhas percorridas ou horas gastas em um veículo?
Xen2050
É por 100.000 habitantes nos EUA. Não está ligado à quilometragem percorrida ou às horas gastas no veículo. Esses gráficos mostram quedas mais acentuadas porque, é claro, no período de tempo mostrado, o uso do veículo também aumentou.
Jack Aidley
4
Qual é a sua fonte para esse gráfico? Imaginando o que exatamente aconteceu para causar as quedas mais acentuadas por volta de 1980-82, 1989-92 e 2006-2009.
Dan C
@ DanC: Eu tenho certeza que o ca. Queda de 1990 se deve ao introdction de leis de cinto de segurança durante esse tempo: en.wikipedia.org/wiki/...
Michael Borgwardt
11
@nocomprende: A questão de garantir que o carro esteja em condições de dirigir é uma questão separada para saber se é seguro dirigir um carro que esteja em boas condições. Obviamente, um veículo mal mantido pode ser perigoso.
Jack Aidley
10

Segurança em acidentes (protegendo você): as melhorias são visíveis em uma escala decadal e tendem a se agregar ao longo do tempo. (isso é um pouco apoiado pelo gráfico com os mergulhos discutidos acima)

2016: Os carros geralmente vêm com centralização da pista, controle de cruzeiro adaptável, dispositivos para manter o motorista acordado e recursos de parada automática.

2010: Praticamente todos os carros vêm com controle de ABS e ESC / tração. Os carros têm airbags por todo o lado e células de colisão avançadas e zonas de deformação

2000: ABS e airbags duplos são padrão em muitos carros novos. Os passageiros do meio provavelmente têm uma restrição de 3 pontos. Âncoras para cadeiras de criança. Apoios de cabeça dos passageiros.

1990: Airbags se tornam disponíveis. Todos os carros têm zonas de deformação.

1980: Os tanques de combustível devem estar dentro da estrutura do carro.

1970: Os cintos de segurança de 3 pontos estão começando a ser comuns

1965: Publicação insegura a qualquer velocidade (a partir daqui você pode adicionar coisas como "telhados que não desabam quando o carro rola)

Coisas que ajudam o motorista a estar seguro

2016: as câmeras de backup traseiras são onipresentes

2010: Sistemas de aviso traseiro comuns. SUVs construídos em plataformas de carro lidam bem e resistem ao rolamento. O ESC e o controle de tração são onipresentes.

2000: Os carros de passeio geralmente vêm com freios a disco nas 4 rodas, pneus largos e abs: melhor manuseio e menor distância de parada.

1990: Os carros vêm com espelhos laterais do motorista e do passageiro. Encontrar um carro com tração traseira é raro: um carro novo comum possui uma condução superior em tempo frio.

1980: Encontrar um carro sem direção hidráulica é raro.

1970: Os carros geralmente vêm com freios a disco dianteiros, a distância de parada diminui drasticamente.

Existem algumas áreas em que a segurança diminuiu ao longo do tempo:

  1. A perda de visibilidade à medida que as linhas da correia aumentam, os pilares A engrossam e as janelas traseiras encolhem e ficam abarrotadas de restrições no pescoço dos passageiros. A consciência situacional do motorista em um carro moderno é muito menor.
  2. O advento do carro de passageiros de 175 cavalos de potência permite que as pessoas tenham problemas antes que possam reagir. (Solução fácil: acenda o gás)
  3. Os pneus grandes tendem a piorar com o tempo nevado do que os pneus magros nas décadas de 1980 e 1990, uma vez que não atingem o solo. (Basta comprar cadeias)
  4. Os carros novos têm muitos controles e sistemas de entretenimento para mexer. (Olhos na estrada!)
GearsAndSuch
fonte
FYI: O ABS não era padrão em todos os veículos em 2000.
#
Você está certo. isso é fraseado ruim. 65% dos carros vendidos tinha ABS em 2000. ( crashstats.nhtsa.dot.gov/Api/Public/ViewPublication/811182 )
GearsAndSuch
6

Pode-se fazer algo para melhorar a segurança dos veículos clássicos?

Você pode conectar e usar equipamentos de segurança como assento e cinto de corrida, capacete e até uma gaiola de proteção: insira a descrição da imagem aqui

Este artigo sobre equipamentos de segurança para corridas tem muitas informações, incluindo um aviso sobre gaiolas e capacetes (especialmente ao colocar barras de aço perto de sua cabeça):

Um acidente envolvendo uma gaiola de proteção e um motorista sem capacete nunca terminará bem

Este site ( http://www.cuscousainc.com/products/roll-cage.html ) vende gaiolas de proteção (aparentemente pré-fabricadas) para vários modelos, incluindo cinco veículos de passageiros:insira a descrição da imagem aqui


Os clássicos são seguros o suficiente para serem usados ​​como motorista diário?

Se você percorrer uma curta distância em baixa velocidade em ruas geralmente seguras e olhar para os dois lados antes de atravessar uma rua (mesmo quando você tiver uma luz verde), provavelmente estará seguro o suficiente . Comparado a uma bicicleta / moto, quase tudo o que coloca uma porta entre você e outros veículos é provavelmente uma melhoria.

Pode depender mais da sua idéia de "suficientemente seguro". Eu li que a idéia européia de um carro seguro é rápida e ágil o suficiente para evitar um acidente, enquanto a idéia americana é envolver-se com o máximo de aço e massa possível e deixar que as leis da física façam seu trabalho .

Xen2050
fonte
6

Nenhum carro está seguro! Pode (e faz) machucar e matar muito mais do que qualquer coisa que a maioria de nós faz frequentemente. O melhor equipamento de segurança é o operador do veículo ... NADA PODE substituir um motorista alerta, inteligente e experiente! Qualquer pessoa com conhecimento de seu veículo e suas limitações pode ser um motorista seguro e cortês.

Com isso dito, os avanços nos carros mais novos são bastante surpreendentes. Eles têm muitas tecnologias que ajudarão a proteger os ocupantes. No entanto, um 2x4 solto pode bater através de um pára-brisa / janela moderno da maneira mais eficaz possível nos clássicos.

Além disso, com cada item que um carro moderno agora fará por você, a maioria dos motoristas depende do equipamento e não sabe o que fazer se surgir uma emergência real na estrada. Os freios antibloqueio são um ótimo exemplo. Eles são maravilhosos e ajudarão na frenagem de emergência. No entanto, esse ganho também quase eliminou o motorista casual de ter a experiência de como lidar com um carro derrapante! Eu me livrei de vários problemas simplesmente nunca colocando meu carro em uma situação ruim em primeiro lugar!

No entanto, de bom grado coloco minha família em um veículo mais seguro e mais novo a cada chance que tenho!

Conheça os riscos ... conheça o veículo ... seja inteligente ... viaje de automóvel feliz!

Trovão
fonte
Eu tinha um 2x4 quase fazendo isso: ele caiu de um caminhão à frente, girando no ar - joguei reflexivamente minha cabeça e a parte superior do corpo em direção ao banco do passageiro - ele atingiu a extremidade de 3 polegadas do pára-brisa / pilar e quebrou quando a janela do lado do motorista ficou "maluca"! Parei e fiquei contente que a) eu estava prestando atenção b) bateu no pilar c) minha janela estava fechada para o caso de ter perdido o pilar e entrado no carro pela janela. Viva o tempo suficiente e tudo pode acontecer. Isso foi há 25 anos e eu fecho minhas janelas acima de 50 km / h.
5

em resposta à pergunta original: "os carros modernos são mais seguros que os clássicos"

( bombeiro aqui ) resposta simples: Sim. Muito.

porque?

  • A estrutura é muito mais estável e se deforma muito menos em um acidente (por exemplo, cortar os suportes de um carro velho leva de 2 a 3 segundos, um BMW moderno cerca de 15 segundos).
  • Airbags. Muito mais, também do lado etc.
  • Sistema de liberação da correia que não bloqueia completamente e, portanto, desacelera você mais devagar.

Da minha própria experiência como bombeiro (no esquadrão de resgate de estradas), essas parecem ser as principais diferenças. Acidentes ainda acontecem e o carro desmorona, mas há uma enorme diferença entre carros antigos e novos (além de carros baratos e "caros").
Estes eram apenas os sistemas de "redução de danos". Não mencionei todos os sistemas de freios automáticos, ABS, etc., que ajudam a evitar acidentes

Basta assistir a alguns vídeos de testes de colisão de carros. Você verá a diferença;)
Se estiver buscando respostas mais detalhadas, leia as outras respostas ou pergunte no comentário

Mayou36
fonte
4

Eu estive envolvido em vários aspectos do mundo dos carros antigos desde o início dos anos 70. Talvez esse assunto tenha surgido cada vez mais nos últimos dez anos, e eu passei muito tempo refletindo sobre isso, e meu envolvimento em corridas históricas me deu uma perspectiva adicional sobre o assunto, eu acho. A resposta básica é não, os carros mais antigos não são seguros como itens mais novos por algumas razões realmente importantes. Primeiro, os carros mais antigos (pré-69) estão cheios de arestas vivas no interior - uma armadilha mortal em um acidente se você for jogado no interior. O uso, em período, de cintos de segurança causa problemas próprios. o assento pode dobrar-se para a frente em certos tipos de impactos e ferimentos graves - pode resultar na coluna vertebral ou simplesmente de frente para o volante. A instalação de encostos de bancos fixos ou travados com arnês pode ajudar, mas não é facilmente projetada na maioria dos carros antigos. A distância de frenagem pode ser significativamente maior em carros antigos. aqui em Los Angeles, onde as pessoas dirigem centímetros do carro da frente não ajuda muito. Você pode dizer "deixe mais espaço na frente" ... Eu fiz isso e outros drivers apenas entraram no grande espaço que você deixou para eles. Outra questão que notei como piloto é que, em alguns casos, o peso-limite dos carros modernos é 50% maior que os antigos (não, não Lincolns e Cadillacs, mas carros esportivos menores), um Mazda Miata moderno pesa mais que um Ford Falcon. Isso muda seu poder de barganha em praticamente qualquer colisão, se você é a pessoa no carro velho. Bem, essa é minha lista curta! Eu fiz isso e outros drivers apenas entrando no grande espaço que você deixou para eles. Outra questão que notei como piloto é que, em alguns casos, o peso-limite dos carros modernos é 50% maior que os antigos (não, não Lincolns e Cadillacs, mas carros esportivos menores), um Mazda Miata moderno pesa mais que um Ford Falcon. Isso muda seu poder de barganha em praticamente qualquer colisão, se você é a pessoa no carro velho. Bem, essa é minha lista curta! Eu fiz isso e outros drivers apenas entrando no grande espaço que você deixou para eles. Outra questão que notei como piloto é que, em alguns casos, o peso-limite dos carros modernos é 50% maior que os antigos (não, não Lincolns e Cadillacs, mas carros esportivos menores), um Mazda Miata moderno pesa mais que um Ford Falcon. Isso muda seu poder de barganha em praticamente qualquer colisão, se você é a pessoa no carro velho. Bem, essa é minha lista curta!

Michael
fonte
1

Esta é a minha experiência com carros clássicos antigos. Meu pai e eu (ele faleceu) reconstruímos 9 mopares antigos, de um Chrysler de 1936 para um 68 Roadrunner 383 Commando (bem como um 68 Satellite em uma reprodução RR com um carro de corrida 440 e 63 Dodge Polara Race). Não, os carros mais antigos não são tão seguros quanto os mais novos e isso foi bem coberto. No entanto, são coisas que você devefaça para tornar os carros antigos mais seguros, se você quiser levá-los às ruas. Primeiro são os pneus. Livre-se dos velhos pneus radiais. Eles são perigosos. Se você nunca dirigiu com eles, eles são muito diferentes dos pneus com cinto de aço. Em seguida, você deve fazer atualizações. O front-end e os freios são os dois maiores. O front-end ajudará a manter o carro na estrada (os antigos front-ends eram conhecidos pela condução em pista em curvas) e os freios porque você deseja diminuir a distância de parada. Do seu geralmente são pequenas coisas como choques e melhores luzes da cabeça. Lembre-se, essas peças foram "de ponta" nos anos 60, temos melhor agora. Se você fizer essas coisas, sim, esse carro antigo pode ser um motorista diário.

DMBalo
fonte