Devo converter RAW para jpeg antes de fazer um HDR?

12

Eu estive indo e voltando com isso. Eu estive procurando mais trabalhar com alguns HDR para ter uma ideia do processo. Eu tenho uma 500D e estou usando o bracketing de exposição para tirar 3 fotos. 0, -2 e +2 EV. Eu tenho usado a ferramenta HDR no Photoshop e me pergunto se apenas colocar 3 arquivos RAW está me dando os melhores resultados.

Eu considerei tentar expandir meus arquivos passando de -3 para +3 usando os arquivos RAW para preencher as lacunas e convertê-los em jpegs.

Para resumir, é melhor trabalhar com RAW ou JPEG ao criar HDRs. e se usar jpegs for melhor, devo usar os RAWs para obter o maior número possível de exposições?

raw hdr jpeg Jeremy B.
fonte
Por que você não experimenta validar ou invalidar suas suspeitas e postar seus resultados aqui? Você estará em uma posição melhor no futuro para responder a perguntas, e teremos o benefício de não ter que fazer o experimento para ver os resultados.
Vaddadi Kartick

Respostas:

11

Arquivos brutos são definitivamente o melhor ponto de partida para o processamento HDR (ou quase qualquer outra edição). Os JPEGs devem (em geral) ser usados ​​apenas como um formato somente de gravação - ou seja, você produz um JPEG para visualização, possivelmente impressão etc. etc. nele novamente. Em vez disso, geralmente você deve começar do original, fazer a edição e produzir outro JPEG.

Às vezes, você pode não ter escolha a não ser começar com um JPEG, mas definitivamente não é o que é realmente preferível.

Jerry Coffin
fonte
Obrigado Jerry, ótimos conselhos. 3 arquivos RAW têm informações suficientes em + -2EV para o Photoshop fazer o seu trabalho?
Jeremy B.
4
@ Jeremy B. Sim, geralmente de qualquer maneira. Seu objetivo básico é garantir que você tenha pelo menos uma exposição que mantenha os detalhes nas áreas mais escuras das sombras, uma que mantenha os detalhes nas áreas mais brilhantes (além dos verdadeiros realces especulares) e pelo menos uma a cada duas paradas.
Jerry Coffin
Você está preocupado com a compactação com perdas? Nesse caso, as câmeras de compressão JPEG de compressão de alta qualidade usadas não degradam visualmente a imagem. Quando aplicado uma vez, não repetidamente.
Vaddadi Kartick
8

Da maneira como a fusão HDR é realizada, é muito mais fácil para o software misturar arquivos RAW do que imagens JPEG.

Isso ocorre porque os arquivos RAW usam valores lineares, enquanto os valores JPEG são transformados pela curva de tons do processo de conversão RAW-> JPEG. Isso é diferente dependendo do Estilo da imagem ou Modo de cor e parâmetros de imagem usados ​​durante a conversão.

O software geralmente analisa as imagens para inverter a curva antes de combinar os valores. Isso introduz a possibilidade de imprecisões.

Dito isto, a diferença ao usar um bom software será mínima. Se você trabalha com imagens JPEG o tempo todo, pode não querer alterar os formatos apenas para HDR.

Itai
fonte
1

O Photoshop mesclará suas imagens entre colchetes em uma imagem HDR de 32 bits. Se você está começando com jpgs de 8 bits, é necessário mais trabalho de "palpite" do que se você usar os NEFs de 16 bits. O Itai pode estar certo de que é difícil dizer a diferença, mas eu sempre me preocupo que o único caso em que haverá uma grande diferença aconteça comigo :-).

Jess
fonte