Acabei de ver um Leica M9 com preço de 6995 USD e um Leica M8 com 6295 USD. É semelhante ao preço de uma Nikon D3X de ponta ou de uma Canon 1D Mark IV. Então, estou tentando comparar as especificações, mas não consigo obter algumas informações úteis (pelo menos aos meus olhos como iniciante).
O que me faria preferir um M8 ou M9 a um D3x ou 1D? Em termos de desempenho, não é porque o Leica é mais compacto ou possui uma estrutura mais resistente - ou porque é apenas o Leica .
Respostas:
A Leica é uma marca de luxo com produção muito menor do que os grandes players do setor de câmeras.
Baixos volumes levam a preços altos, principalmente porque os custos de pesquisa e desenvolvimento precisam ser cobertos. Além disso, há mais trabalho manual envolvido na fabricação de câmeras e lentes Leica. Esse trabalho é alemão, o que significa salários mais altos e, portanto, preços mais altos.
A parte de luxo se traduz em exclusividade. Uma grande parte do atrativo da Leica é que nem todos podem pagar uma. Portanto, mesmo que a Leica pudesse baixar seus preços, isso não se traduziria necessariamente em preços mais baixos.
Por que você prefere uma Leica? As lentes são únicas, na medida em que nenhum outro fabricante fabrica um sistema de câmera rangefinder. Não há DSLR equivalente ao Summilux-M 21mm f / 1.4, por exemplo, ou ao Noctilux-M 50mm f / 0.95. No entanto, você terá que pagar muitas vezes mais do que o corpo para obter uma dessas lentes.
Algumas pessoas preferem o telêmetro para focar e compor. A câmera pode ser mais discreta, mas isso é menos verdade agora quando custa tanto quanto um carro usado.
Para uma visão mais detalhada das diferenças entre rangefinders e SLRs (D), consulte esta pergunta e resposta .
Eu diria que se você é um atirador de longa data da Leica, prefere um M digital em vez de uma DSLR simplesmente porque pode usar suas lentes existentes. Se você está começando, é muito dinheiro para pagar por alguns benefícios bastante intangíveis.
fonte
Compacidade / leveza à parte, não há vantagens de desempenho da série M digital da Leica. De muitas maneiras, o design do rangefinder é inferior na era digital, como a Leica descobriu ao seu custo quando lançou o M8.
Sem um espelho, da mesma maneira que uma lente rangefinder pode ficar mais próxima do sensor. Tradicionalmente, essa era uma vantagem, pois era possível criar primos largos e rápidos sem a necessidade de um grupo de lentes retrofocais .
No entanto, quando esse design foi traduzido para a era digital, o ângulo em que os raios de luz que saíam do elemento traseiro próximo atingiam o sensor era mais oblíquo do que com uma DSLR, causando perda de luz entre outros problemas (filme, por outro lado, ficou mais feliz para que a luz atinja em ângulo). Para combater isso, a Leica usou um conjunto de filtro mais fino no sensor, o que levou a câmera a ser muito sensível à luz ultravioleta. A Leica teve que enviar de maneira embaraçosa os filtros UV montados nas lentes para todos os seus clientes!
Como uma ferramenta fotográfica pura, a Canon 1Ds mkIII ou Nikon D3x seria uma escolha melhor para o dinheiro. A Leica tem coisas a oferecer, no entanto:
fonte
A Leica não tem vantagens sobre os sistemas DSLR ou mirrorless em relação à automação e funcionalidade disponível. Você precisa conhecer o básico da técnica fotográfica o suficiente para não confiar no microcontrolador da câmera como substituto do seu cérebro. As lentes são as melhores do período (desculpas às multidões de cano branco e aro de ouro aqui). Mas é um sistema de nicho, que funciona melhor para fotografias em estilo documentário. Se você acha que gostaria de gravar macros ou exibições no ar, não se divertia muito.
Geralmente, se você precisar fazer essa pergunta, não está no momento em que precisa de uma Leica. Se você seguir a linha da fotografia em que a Leica está no seu melhor, a escolha será natural.
fonte
Eu tenho um 1Ds mk II com equipamento L-lens correspondente e um pacote de filme Leicas com Summicrons e Elmars e Summarons e o que você tem. Não posso comentar sobre o Leicas digital em primeira mão, mas, de todos os relatórios, os bits digitais não são tão bons quanto os materiais da Canon e Nikon - nenhuma grande surpresa, francamente, dados os recursos que uma pequena empresa boutique como a Leica pode dedicar em comparação com os gigantes japoneses que vendem milhões de digicams por ano para absorver os custos de desenvolvimento.
A grande diferença, porém, está na experiência de fotografar - fotografar com uma Leica é muito muito diferente de usar um grande e pesado tijolo DSLR profissional. Imagino que seja algo parecido com a diferença entre dirigir um pequeno roadster britânico de dois lugares com quatro cilindros e um novo BMW grande e de primeira linha. Não é o mesmo, e daí se o teto de lona vazar um pouco e os faróis não funcionarem necessariamente o tempo todo e você tiver que ter uma caixa de velas de ignição à mão o tempo todo? É divertido, caramba.
Se a fotografia com telêmetro lhe agrada (certamente não é para todos), ter um corpo M digital de quadro inteiro pode valer a pena vender um rim. Eu sei que gostaria de um, mas não exatamente no nível atual de preços :)
fonte
Em termos de desempenho, não há muita vantagem no sistema rangefinder Leica sobre os DSLRs da linha. As Leicas são câmeras excelentes, mas, como declarado por outros, sua produção menor e dedicação intransigente à excelente qualidade de construção os tornam mais caros do que as câmeras comparáveis de outras marcas.
Como Matt Grum disse, os rangefinders situam suas lentes mais próximas do plano do sensor do que as SLRs, então alguns dos designs das lentes podem ser diferentes. Além disso, os visores do rangerfinder mostram mais uma cena do que apenas o que será gravado. Isso permite antecipar melhor os objetos em movimento que entrarão ou sairão do quadro.
Fora isso, as principais diferenças são a compilação mais compacta e a mais difícil. Em termos de desempenho, pelo menos como você o enquadra, não há muito para diferenciar a Leica. A principal diferença estaria em como a menor compilação e o visor do rangerfinder permitiriam tirar fotos de uma maneira diferente do uso de uma SLR. É difícil descrever em palavras, mas se você já usou um telêmetro, saberá do que estou falando.
fonte
As lentes Leica (e o corpo da câmera) simplesmente tiram fotos melhores e mais nítidas.
Sei que isso não parece certo, mas é possível escolher fotos da Leica de fotos que não são da Leica - meio que a diferença entre um instantâneo Brownie e um impresso de Ansel Adams.
Um físico óptico me explicou da seguinte maneira: "Com computadores modernos e softwares de design de lentes, quase todos os projetistas de lentes competentes podem projetar uma boa lente. O problema surge na execução do design. A construção das lentes exige CRAFTSMANSHIP. As tolerâncias devem ser reunidas para fabricar uma lente verdadeiramente excelente são mais finas do que aquelas disponíveis para produção em massa. Portanto, a super lente requer muito mais habilidade, etapas e requinte do que um produto produzido em volume - daí o custo mais alto ".
Mas ainda há mais nas lentes Leica. Os designers também vão além na etapa de design. O computador pode fazer os cálculos, mas não pode criar o melhor design sozinho. O designer da lente precisa "brincar" com o design para otimizá-lo.
Um exemplo: Joseph Schneider (um fabricante de lentes alemão muito competente) projetou (e construiu) uma lente grande angular "shift" especial para a Leica. O designer de lentes Leica deu uma olhada no design de Schneider e apresentou várias pequenas melhorias, que Schneider posteriormente incorporou às lentes.
Um fator que é crítico para a "nitidez" percebida de uma lente é o seu contraste. Os projetistas de lentes Leica tendem a ser fanáticos por oferecer alto contraste, mesmo nos cantos, e em ampla abertura. Uma parte essencial disso é controlar a dispersão da luz que passa através da lente. Em termos leigos, pode-se entender facilmente que, se uma parte da luz se dispersar, digamos os destaques, os destaques não serão tão claros e claros quanto deveriam ser. Como a luz dispersa precisa ir a algum lugar, iluminará as sombras. Então lá vai o seu contraste! Além disso, em aberturas maiores (menor número), mais luz entra pelas lentes, assim, o maior impacto da dispersão no contraste da imagem fornecida.
fonte