As cores sempre ficam sem graça ao fotografar no formato RAW?

Eu tiro todas as minhas fotos no formato RAW e todas as vezes durante o pós-processamento eu preciso mexer na saturação porque a cor fica sem graça. Percebo que alterar o nível de saturação da câmera não tem efeito se fotografar em RAW, mas estou fazendo algo errado? As cores sempre ficam sem graça se você fotografa em RAW?

Isso significa que ter um filtro polarizador para aprimorar o céu azul não afeta o RAW?

Esta é uma observação feita por muitos quando eles começam a filmar em bruto depois de serem usados ​​no JPEG.

Você precisa entender que o que você vê com uma imagem não processada é exatamente o que saiu do sensor quando você tirou a foto.

As câmeras digitais fornecem todos os tipos de pós-processamento integrado, como configurações de redução de ruído, nitidez, saturação e contraste, que são aplicadas aos dados brutos antes da criação de um arquivo de imagem JPEG.

Nos arquivos brutos, nada disso é aplicado, de modo que a imagem que você vê no computador é muitas vezes mais plana e suave do que o JPEG teria sido ou o que você viu na própria câmera.

Esse é outro motivo para a confusão: a maioria das câmeras aplica o pós-processamento à imagem mostrada no LCD da câmera, o que também causa decepções ao ver pela primeira vez um arquivo bruto no seu computador.

O Raw é fornecido como um formato, pois captura todos os dados provenientes do sensor para que você aplique seu próprio pós-processamento no seu computador para obter o melhor resultado final. Isso significa que, para obter o contraste às vezes com resultados saturados, geralmente vistos na saída JPEG, especialmente a partir de DSLRs de nível de entrada, é necessário replicar as configurações de processamento de imagem na câmera no seu computador no software de processamento bruto.

Essa é a beleza do raw, ele permite o máximo de possibilidades de pós-processamento, mas exige que quase todas as imagens tenham algum trabalho nele.

Os filtros na frente da câmera afetam a saída bruta porque eles alteram a luz que cai no sensor, de modo que um filtro polarizador altera a saída.

Não , não mesmo. Como @jrista disse, RAW não é uma imagem; portanto, você nunca vê um arquivo RAW ; o que está vendo é o que o software que você usa está mostrando . Alguns softwares de exibição mostram arquivos RAW usando a imagem JPEG incorporada e, portanto, mostram exatamente quais são as suas configurações JPEG.

O software está envolvido na visualização dos arquivos RAW e, mais tarde, o software (possivelmente um diferente) está envolvido na conversão. A maioria dos softwares de conversão RAW pode fornecer qualquer estilo de cor (saturado, silencioso, preciso etc.) que você deseja dos arquivos RAW.

Dependendo do software usado, você poderá definir uma conversão padrão (predefinida) que tenha uma conversão em termos de cor, contraste e nitidez que você goste e não precisará mais ver arquivos RAW inicialmente sem graça. A conversão que acompanha a câmera geralmente faz um ótimo trabalho de imitar a conversão de JPEG na câmera; portanto, você também verá algo bastante atraente.

Lembre-se, porém, de que, uma vez que você escolheu filmar em RAW, optou por fornecer seu próprio processamento . Se ficar entediado, um por um, certifique-se de aprender a fazer a conversão em lote e usar predefinições com o seu software.

O RAW é um animal bastante ambíguo quando se trata de pós-processamento. Fundamentalmente, uma imagem RAW é simplesmente os resultados diretos para cada bayer pixel como lido no sensor. Como tal, os dados de pixel armazenados em um arquivo RAW não podem ser visualizados diretamente na tela do computador ... eles devem primeiro ser processados ​​para transformar (interpolar) pixels de camada em pixels da tela. Nem todo processador de imagem RAW é igual quando se trata de como processam arquivos RAW, que curvas de tom padrão são aplicadas com esse processamento e se aplicam outros ajustes, como aumento de saturação ou remoção de ruído. Alguns processadores RAW simplesmente processam todas as imagens RAW com um perfil de curva de tons embutido padrão, enquanto outros utilizam metadados incorporados na imagem RAW para processá-los o mais próximo possível das configurações da câmera.

Pode ser que o software que você está usando para processar sua imagem esteja aplicando apenas uma curva básica de tons e nenhum outro processamento quando converte sua matéria-prima em algo que possa ser exibido em uma tela. Eu verificaria se o seu software de processamento RAW suporta curvas de tom alternativas ou se pode aplicar as mesmas configurações que a câmera aplica. Você também pode procurar um software alternativo. O Adobe Lightroom e o Adobe ACR + Photoshop oferecem suporte a muitos modelos de câmera e possuem extensos conjuntos de curvas de tom que visam imitar as configurações e modos da câmera incorporados (por exemplo, Fiel, Neutro, Padrão etc.) O Apple Aperture suporta algo semelhante. Você pode experimentar uma avaliação desses pacotes e ver se eles produzem melhores resultados. Se você está limitado ao software que possui,

Em relação à filtração física, como um filtro polarizador sem efeito. A adição de filtragem física à sua câmera sempre terá efeito, pois esses filtros modificam a luz real que passa pela lente e atinge o sensor. Independentemente do formato usado, os filtros sempre terão efeito porque ocorrem antes da leitura do sensor em um arquivo de imagem.

O formato RAW captura, como o nome indica, a saída bruta do sensor da câmera.

Além da compactação com perda do formato JPEG, as câmeras digitais normalmente aplicam efeitos de pós-processamento na câmera ao fotografar em JPEG. Esses efeitos incluem balanço de branco, nitidez, contraste e saturação de cores. Dependendo da sua câmera, você poderá escolher entre diferentes estilos de imagem predefinidos ou até mesmo fazer suas próprias configurações personalizadas de nitidez, contraste, etc.

Com o formato RAW, você é totalmente livre para pós-processar a saída do sensor da câmera. Os formatos RAW também costumam capturar uma faixa dinâmica maior que o JPEG, o que também contribuiria para uma aparência mais branda em um monitor de computador comum.

O RAW ocupa mais espaço e requer mais trabalho na publicação, mas também oferece mais opções. Se a minimização do pós-processamento fora da câmera for uma prioridade mais alta, você deve usar o JPEG em vez do RAW.

Por fim, tudo o que você coloca na frente do sensor é capturado em RAW e JPEG, de modo que o efeito de um filtro polarizador é capturado nos dois formatos.

Um filtro polarizador altera a qualidade da luz que entra na lente bem antes que o sensor a veja, ou seja, bruto ou jpeg, não importa, isso terá um impacto.

A maioria das câmeras, por padrão, usa uma conversão jpeg que faz vários ajustes na imagem, para neutralizar a maneira como o sensor funciona, algumas para imitar a aparência do filme, outras apenas para criar uma imagem "mais agradável" para o iniciante.

Normalmente, o software de conversão bruta é padronizado como "fiel" ou "neutro", que tenta permanecer o mais preciso possível com as cores relativas. Mas isso não significa "sem graça" por qualquer extensão da imaginação.