Como posso obter fotos mostrando o efeito "eixo da luz"?

46

Gostaria de poder capturar uma foto que mostre feixes de luz entrando pela janela. Um exemplo famoso é este:

Estação ferroviária com raios de luz

Suponho que isso envolva um tripé, uma exposição longa e luz solar forte, mas presumivelmente também algumas partículas no ar para captar a luz? Existe uma maneira de replicar esse efeito de maneira confiável em um edifício como uma igreja?

Maynard Case
fonte
2
Não há longa exposição aqui, ou as pessoas ficariam muito mais embaçadas.
precisa
1
Eu chamaria isso de uma longa exposição. A exposição normal é geralmente inferior a um segundo. Parece demorar alguns segundos, no mínimo.
Nick Bedford
10
@ sebastien.b: olhe mais de perto ... há muitas pessoas borradas. Sem resposta, mas como eu suspeito que essa imagem provavelmente tenha ficado tão particulada: eu acho que o fumo era predominante quando era tirado e existia nessa cena. Muitas partículas assim formadas.
Lindes
1
O nome técnico desse tipo de luz é iluminação volumétrica a propósito.
AJ Henderson
Você deve poder vê-lo com seus próprios olhos antes mesmo de fotografá-lo; depois disso, basta pp para sua lambida.
Max

Respostas:

33

Você praticamente respondeu sua própria pergunta lá (exceto que você não precisa absolutamente de uma longa exposição, isso depende da situação). Obviamente, o principal ingrediente são as partículas no ar para refletir a luz, mas na foto que você postou também a extrema diferença de exposição entre o sol que entra e a luz ambiente. Quanto maior a diferença, menos partículas você precisará no ar, pois cada uma estará brilhando mais e melhor serão exibidas em um fundo escuro.

Alguns pós-processamento provavelmente também ajudarão. A foto que você postou sempre me incomodou, pois parece um pouco falsa; eu não ficaria surpreso se um pouco de esquiva acontecesse na câmara escura para aumentar o brilho dos feixes de luz.

Aqui está um exemplo do efeito causado pela neblina e precipitação na atmosfera, que aprimorei um pouco no Photoshop para enfatizar o efeito:

Para fazer isso, é uma igreja que você pode precisar pedir para desligar as luzes internas para maximizar a diferença e esperar o sol brilhar diretamente através de uma janela. Superexponha a foto para melhor revelar os raios de luz.

Para replicá-lo de forma confiável, supondo que você já tenha cortado o poder, a maioria das igrejas é bastante poeirenta, para que você possa correr, bater um pouco nos tapetes e nas cadeiras dos bancos. Isso deve colocar poeira suficiente no ar para obter o efeito que você procura!

Isenção de responsabilidade: não faça essa última parte

editar: Você ainda precisará de muita poeira ou contraste muito forte para obter o efeito desejado em uma igreja - eis algumas fotos de um casamento recente. Observe o quanto a luz da janela é mais brilhante (eu até precisei escurecê-la na conversão Raw, a diferença era maior do que parecia) e, no entanto, não é suficiente que quaisquer raios de luz sejam visíveis:

Matt Grum
fonte
1
Uma opção para "como colocar partículas no ar" poderia ser uma aplicação muito cuidadosa de uma máquina de fumaça ... com a aprovação da instalação, é claro. Apenas não faça isso demais.
Dominic Eidson
Sim uma máquina de fumaça é realmente bom para obter raios de luz: flickr.com/photos/matt_grum/2063566821
Matt Grum
12
Falando como alguém que foi responsável por acionar um alarme de incêndio e embaralhar o corpo de bombeiros em um aeroporto internacional com uma máquina de fumaça que eu usava durante uma sessão de fotos, você deve ter muita permissão e verificar se ele ganhou causar problemas para os alarmes. :-) Encontrei-me tendo uma conversa bastante interessante com muitas pessoas oficiais depois. Faz uma grande história em festas, embora ...
Jay Fotografia Lance
1
Se você estiver filmando em uma igreja, talvez espere o queimador de incenso aparecer?
NickAldwin
Finja ajudar na limpeza das almofadas :) Além disso, se você usar um controle remoto .22 para desligar as luzes (você pediu permissão para fotografar e conseguiu, então ...), pode haver um pouco de poeira caminho ....
rackandboneman 31/01
38

Você não precisa de longa exposição. O que você precisa é:

  • fumaça, poeira ou gotas de água no ar para o "ar brilhar"
  • raios de luz que são significativamente mais brilhantes que os arredores para torná-los visíveis no fundo (o fundo escuro realmente ajuda aqui)

Eu tenho um exemplo disso na igreja, mas se houver um grande interesse, posso tentar replicar isso com um flash e uma panela de água fervente.

luz na igreja


atualização: Na feliz ocasião de cozinhar batatas, fiz mais dois exemplos:

luz disponível:
cozinhar luz disponível

flash grelhado (na imagem), exposição definida para eliminar a luz disponível: cozinhando com o flash

Espero que isso ilustre que, se você tem poeira / fumaça / etc para mostrar, tudo que você precisa para esse tipo de efeito é um fundo escuro e o raio real da luz.

che
fonte
1
Votou esta porque você realmente não precisa saber todas as "coisas técnicas" para fotografar isso. É uma observação clara. Obtenha uma fonte de luz brilhante, pulverize um pouco de poeira e BOOM! :)
Rish
então nessa foto, a poeira já estava lá, ou você conseguiu?
Benjol
@ Benjol: Já estava lá; este é apenas um instantâneo de férias :-)
che
4

Na foto superior, parece que foi usada uma exposição longa, como você pode ver muitos 'fantasmas' de pessoas. Eu estou supondo que os feixes de luz eram tão pronunciados devido à fumaça do cigarro no ar.


fonte
Fumaça de cigarro - eu não tinha pensado nisso!
thomasrutter
4

Atirei pilhas com esse efeito com um grau respeitável de sucesso e os pontos principais que encontrei são

  1. O ar precisa de algo para refletir (água, névoa, fumaça, poeira, etc.).
  2. O ar precisa ser iluminado (ou seja, a luz está vindo em direção ao espectador e não por trás do espectador) e
  3. O ar tem escuridão por trás

As velocidades lentas do obturador permitem que as partículas em movimento apareçam uma massa mais sólida (como atirar em uma cachoeira em uma exposição longa v é rápida onde congela todas as gotas), mas eu sugiro que os fundamentos sejam os três acima.

simon
fonte