Qual é um formato de arquivo razoável para a digitalização de filmes?

Estou procurando usar o CanoScan 8600F para arquivar digitalmente as fotos que tirei em filme.

O problema em que me deparei é decidir sobre um formato de arquivo. Idealmente, eu gostaria de algo sem perdas, mas com alguma compressão razoável.

Até agora eu tentei (nos últimos anos):

TIFF - O tamanho dos arquivos parece bem grande

JPEG2000 - O Photoshop elements 4 o suporta, mas parece não ter muito suporte em outros locais

DNG - Não tenho certeza se esta é uma opção para digitalizar

Também estou procurando algumas orientações sobre resoluções para digitalizar em ... isso foi feito em outra pergunta " O que considerar ao digitalizar filmes de 35 mm (e digitalização em geral) ", mas não foi respondido diretamente, exceto para dizer que os scanners eram apenas opticamente capazes de 1500 dpi.

Com algumas exceções, não espero fazer impressões além de talvez 4x6s.

Atualmente, uso o Adobe Lightroom com minha DSLR e meu novo laptop inclui o Photoshop Elements 9, mas ainda não usei o PE9.

Eu diria que TIFF é provavelmente o melhor formato. O JPEG 2000, como o JPEG, ainda é um formato compactado com perdas quando você realmente tenta economizar espaço (a versão sem perdas pode compactar um pouco, mas não tanto quanto a forma com perdas, e algumas formas da compactação de wavelets "sem perdas" ainda podem reproduza totalmente a imagem original exata.)

Ao digitalizar em uma imagem original ou mestre, é realmente melhor manter o máximo de detalhes e profundidade de cores possível, e o TIFF é o formato ideal para isso. Ele é garantido como sem perdas, suporta uma ampla variedade de profundidades de cores, incluindo altas profundidades de cores, tem um suporte muito amplo em muitos aplicativos em várias plataformas e ainda suporta camadas e outros objetos avançados que podem ser criados com aplicativos como o Photoshop. O TIFF também suporta o armazenamento de metadados, como JPEG.

Não tenho certeza se o DNG é uma opção para digitalizar filmes diretamente e, mesmo que fosse, não tenho certeza de qual é o benefício de usar DNG sobre TIFF para uma digitalização de filmes. O DNG tem mais mérito no fluxo de trabalho digital RAW, pois suporta o armazenamento de dados e metadados RAW nativos da câmera, o que realmente não seria muito útil para uma digitalização de filme (que sempre resultará em pixels RGB de qualquer maneira).

Em relação à resolução, acho que pode depender da natureza do filme. Se você estiver digitalizando um filme muito granulado, talvez não seja necessário digitalizá-lo em uma resolução extremamente alta. No entanto, a digitalização em uma resolução muito baixa provavelmente interferirá nos detalhes do granulado (o que tem um apelo estético para muitos, e essa estética pode ser diminuía em uma resolução muito baixa ... e consideraria 1500dpi razoavelmente baixo atualmente.) Sou um fotógrafo digital, no entanto, pesquisei bastante sobre filmes, pois tenho um grande interesse em grandes formatos. Para meu entendimento, um filme de baixa velocidade e granulação fina, como o Velvia 50, pode facilmente ultrapassar os 3000 dpi, o dobro do dpi mencionado no artigo que você vinculou. Eu fiz algumas digitalizações negativas de 35mm de filme antigo apenas para brincadeiras, e digitalizar até 4800dpi (o máximo óptico nativo do meu scanner) produz uma quantidade surpreendente de detalhes. Eu diria que digitalizar com a resolução mais alta possível, desde que não veja retornos negativos, e não me surpreenderia se fossem necessários 4800dpi ou até 6000dpi para extrair todos os detalhes do seu filme.

Se o tamanho do arquivo inicial o preocupa, você sempre pode reduzir um pouco o arquivo mestre a partir de uma digitalização em alta resolução, o que deve ajudar a melhorar a nitidez e economizar um pouco de espaço em disco. O filme preto e branco de alto ISO geralmente exige menos DPI, no entanto, lembre-se de que o grão do filme não é onipresente em tamanho e distribuição, e a qualidade e a forma completa de um único grão podem exigir muitos pixels para renderizar completamente.

Para o formato do arquivo, escolha TIFF ou JPEG com configurações de alta qualidade.

O JPEG está com perdas, mas você está digitalizando e arquivando, não editando nem salvando novamente. Portanto, se você encontrar as configurações de qualidade que oferecem resultados aceitáveis ​​no JPEG, elas permanecerão aceitáveis ​​para sempre - não haverá perda de dados enquanto os arquivos estiverem em disco apenas se você os edita e salva novamente.

Além disso, do ponto de vista de arquivamento, TIFF e JPEG são os únicos formatos de imagem que eu pessoalmente aposto que ainda existirão em 10 a 20 anos (TIFF em software profissional e JPEG em todos os lugares).

O JPEG2000 nem hoje é amplamente suportado, o DNG, mesmo que fosse relevante para a digitalização (e não tenho certeza de que seja), ainda não tem "massa crítica" (ainda?) E todos os outros formatos de imagem que conheço também não são relevantes para a digitalização ou são formatos "herdados" que estão praticamente mortos (ou na maioria dos casos, ambos).

Agora, para a resolução - há uma maneira de descobrir - teste você mesmo, no seu scanner específico.

Escolha uma foto com o máximo de detalhes e cores que encontrar, agora comece com o dpi óptico máximo do scanner e veja a imagem na tela - veja em tela cheia e faça zoom um pouco e depois digitalize a cada configuração de resolução mais baixa (a partir de altas resoluções e caindo) até que os resultados não sejam mais aceitáveis.

Agora, pegue a imagem aceitável com a menor resolução e faça uma impressão de teste (dica, imprima um tamanho maior do que o necessário, apenas para ter certeza, se for necessário).

Se a impressão não for aceitável, pegue a próxima resolução e repita.

Isso permitirá que você encontre a resolução mínima aceitável para você com apenas um pequeno número de impressões de teste - e dará a confiança que você pode realmente imprimir, se quiser.

TIFF ou TGA. Sem compactação com perdas, sem perda de dados. E são formatos bem padronizados, para que você não tenha problemas para lê-lo por software (tanto seu quanto dos outros).

Hmmm ... Se o seu scanner puder salvar algum tipo de formato RAW, em vez de TIFF (e absolutamente de jeito nenhum como o JPG!) Eu aceitaria isso. Simplesmente por causa da minha experiência neste verão; Trouxe um scanner Nikon Coolscan V ED para o feriado, digitalizando muitos filmes enquanto o filmava. Por engano, o software Nikon Scan foi configurado para salvar como TIFF em vez de NEF (o formato Nikon RAW) e isso resultou no Lightroom não salvando arquivos sidecar XMP. Os arquivos XMP são criados apenas para arquivos RAW. Arquivos XMP são uma coisa boa. Não tê-los é uma coisa ruim. Ergo - digitalize em RAW se você usar o Lightroom.