Por que apenas determinadas velocidades do obturador ou aberturas estão disponíveis?

Para as DSLRs da função de controle de exposição, existem velocidades específicas do obturador disponíveis. Por exemplo, existem 1/4, 1/100, 1/500. Por que, mesmo em DSLRs de ponta, não há opção para usar uma velocidade do obturador personalizada (como 1/19)?

Se a câmera pode fazer 1/4000, por que não pode fazer 1/33?

Da mesma forma, por que as opções de abertura são limitadas?

Por que é um desafio técnico adicionar velocidades extras do obturador ou configurações de abertura?

A maioria das DSLRs permite escolher a velocidade do obturador e a abertura em 1/3 de uma diferença de parada (3 cliques no mostrador para dobrar ou reduzir pela metade a quantidade de luz). Não sou designer de câmeras, mas acho que desde 1/3 de uma parada é uma pequena diferença: poder definir a velocidade exata do obturador não vale a eletrônica e o software extras para suportá-la.

Para a abertura, adicione também as limitações da conexão lente da câmera.

Então, em outras palavras:

• 1/19 e 1/33 são quase idênticos aos 1/20 e 1/30 suportados.

• Esse recurso será mais lento de operar do que apenas girar o volante para que o profissional não o use

• Esse recurso será complicado para que os amadores não o usem

• Você pode usar o tempo necessário para desenvolver esse recurso para trabalhar nos recursos pelos quais as pessoas realmente estão dispostas a pagar.

Se você fosse um designer de câmera, o que teria feito?

Complexidade desnecessária.

Este não é um desafio técnico, é de usabilidade.

Claro que o ferramental mecânico pode ser ajustado para isso, e em algumas câmeras de celular de ponta, você vê velocidades de obturador verdadeiramente bizarras para se adaptar à sua faixa limitada de abertura ... mas POR QUÊ? Que vantagem técnica você apresentaria para poder 1/19 em vez de 1/20? Eu não acho que alguém tenha argumentado sobre qualquer caso que convença suficientemente os fabricantes de câmeras de que vale a pena a complexidade adicional.

O mesmo vale para a abertura. Se você voltar para câmeras realmente antigas, verá aberturas continuamente variáveis ​​que podem ser ajustadas para qualquer valor. Mas as pessoas rapidamente se cansaram de ter que fazer as contas para descobrir sua exposição e começaram a marcar pontos no disco de abertura para interromper o ajuste, com quantidades uniformes de luz à parte. (Aqui é onde temos o conceito de f-stop.) Era mais fácil trabalhar em unidades uniformemente espaçadas do que em lugares infinitamente ajustáveis ​​no meio.

É conveniente que a velocidade do obturador, a abertura e o ISO funcionem em paradas , porque é fácil trocá-los. Menos um ponto no obturador significa mais um ponto na abertura ou ISO, por exemplo. O uso de paradas fracionárias adiciona alguma versatilidade, mas às custas de ter que percorrer mais opções. Minha DSLR permite que eu escolha se quero operar em terceiro ou meio ponto por esse motivo.

Para os modos automáticos, não há motivo realmente convincente para exigir mais determinadas velocidades. Provavelmente é medido em milissegundos pelo firmware de qualquer maneira. Para a ISO, as etapas às vezes são determinadas por suposições de hardware, mas da mesma forma não há nenhuma razão real para que os chips não pudessem fazer amplificações diferentes. No entanto, para ambos, geralmente não há uma razão convincente paramude como é feito. Simplesmente não há muita diferença em menos de um terço de uma parada de exposição. Para a abertura, no entanto, algumas lentes modernas em alguns sistemas de câmera são feitas para vídeo e têm abertura suavemente variável, de modo que a exposição e a profundidade de transições de campo em um filme não são saltos repentinos. (Não tenho certeza se essas lentes podem ser usadas dessa maneira no modo de fotografia estática. No entanto, não ficaria surpreso se não pudesse, novamente porque o benefício seria pequeno.) De qualquer forma, isso é muitas vezes nem mesmo é possível com o design atual das montagens de lentes existentes, que tendem a comunicar a abertura de maneira primitiva.

Vale a pena notar que algumas empresas de câmeras reservam uma seleção de ISO de parada fracionária ou configurações de velocidade do obturador para seus modelos mais avançados. Não há razão técnica para isso. Só que os pontos finais são perfeitamente adequados para quase todas as situações, e a maior flexibilidade é usada como incentivo para levar as pessoas a comprar os modelos mais caros.

Isso já foi dito algumas vezes antes, mas eu ainda gostaria de enfatizar a facilidade de uso. Quase todo mundo que se interessa por fotografia há um tempo pode dizer a você as etapas de abertura total 4-5.6-8-11 etc. O uso desses valores e não entre eles facilita o conhecimento do que está acontecendo. Fica mais difícil lembrar os valores intermediários. Agora vamos ver qual é a diferença entre 1.2 e 1.4, entre 1.4 e 1.8? Quantas etapas existem entre 1,4 e 2,4, entre 1,4 e 2,8?

Duvido que existam limitações mecânicas ou elétricas que nos impeçam de ter velocidades contínuas de abertura e obturador. Simplesmente não seria prático de usar. Mesmo as etapas de 1/3 ou 1/2 usadas hoje em muitas DSLRs podem ser difíceis de lembrar.

Ao tirar uma foto, você às vezes precisa tomar uma decisão em uma fração de segundo e não pode começar a fazer matemática. Você deve reagir e não pensar em um momento como esse. Quando o urso sai da floresta, você não quer pensar em qual é a parada mais baixa da fração que você está usando agora. Você só quer tirar uma foto (e talvez fugir pela sua vida ;-)).

As velocidades tradicionais do obturador e as velocidades do filme foram baseadas em 10 etapas iguais (logaritmicamente) em uma escala de 1 a 10. Para a faixa de 100 a 1000, essas medidas funcionam com números inteiros convenientes: 100 125 160 200 250 320 400 500 640 640 1000. A abertura era tradicionalmente em incrementos de potências de dois: f / 2 f / 4 f / 8 f / 16 f / 32. Na verdade, eram proporções do quadrado de 2, pois uma abertura é um valor bidimensional (a proporção se aplica em duas dimensões ao mesmo tempo). Portanto, mais etapas foram adicionadas: f / 1.4 f / 2.8 f / 5.6 f / 11 f / 22. Foram adicionadas etapas de abertura de minério imóvel para aproximar as etapas de velocidade do obturador e do filme, e foram 3 etapas iguais (logaritmicamente) em uma escala de 1 a 2 (dos valores de luz entre, digamos, f / 4 ef / 5.6).

É basicamente uma conseqüência de certos números convenientes para fotógrafos anteriores, e adaptações que foram feitas dentro desses limites e etapas desde então. Sem dúvida, 10 estava envolvido por causa do sistema comum de base numérica (não posso provar isso, mas tenho certeza que todo mundo aceita isso).

Em comparação, a escala musical é de 12 etapas em uma escala de 1 a 2. Isso foi mais sobre aproximar as proporções de frequência e harmônicas de combinações e etapas de tons agradáveis. E o ouvido humano pode discernir um passo tão pequeno da frequência com muito mais facilidade do que o olho humano pode discernir 1/12 de uma proporção de 1 para 2 do valor da luz. Em alguns casos, pode ter sido necessária uma abertura mais fina ou etapas do obturador para filmes com intervalos de contraste muito estreitos, como o Tech Pan. Os sensores digitais e de filme de hoje, especialmente com o pós-processamento do computador, simplesmente não precisam de etapas mais precisas de exposição.

Às vezes, existem algumas câmeras ou lentes estranhas com configurações "fora de passo", e geralmente há um motivo. Por exemplo, havia uma lente com uma abertura máxima de f / 0,95 (sim, menos de 1,0 pode ser feito). Duvido que muitas pessoas pudessem ver a diferença entre as exposições f / 0,95 ef / 1,0. Mas pelo menos as especificações eram "precisas".