O que é um ponto de interesse em uma fotografia e onde está faltando nesta imagem de vela?

10

Foi-me dito que esta imagem não tem nenhum ponto de interesse.
Isso significa que há muitos elementos em foco aqui?

Gostaria de entender o significado e as razões por trás disso e como melhorá-lo.

insira a descrição da imagem aqui

Aquarius_Girl
fonte
Eu pessoalmente acharia a foto mais interessante, sem as velas no chão. As 4 velas à direita e o fósforo sozinho já me contam uma história.
Paolo
@Paolo, mas eu coloquei as velas no chão como um indicador de que essas velas novas terão o mesmo destino. :)
Aquarius_Girl
Isso está prestes a ser uma solicitação de crítica fotográfica que não faz parte das competências deste site. Se você pudesse reeditar para ser mais geral e menos sobre esta foto específica, provavelmente seria mais provável que ela permanecesse aberta.
ElendilTheTall
5
@ElendilTheTall A meta não diz que se você tiver uma pergunta "específica" a fazer sobre uma foto, poderá prosseguir?
Aquarius_Girl
@ElendilTheTall: vamos levar isso para meta ... meta.photo.stackexchange.com/questions/2039/...
leia meu Perfil

Respostas:

14

Eu acho que isso se encaixa em "ignorar essas pessoas".

Há muitos conselhos bem-intencionados para iniciantes, como "preencha o quadro!" e isso "verifique se há um ponto de interesse dominante". Um ponto de interesse é simplesmente o que diz - um ponto que atrai sua atenção - e um ponto dominante é obviamente o foco da imagem e facilita a compreensão instantânea da intenção da imagem.

Isso foi projetado para deixar sua foto "pop" e uau instantânea . Isso pode ser importante para a fotografia de estoque, e certamente é a coisa certa se o seu objetivo é simplesmente dizer "ei, olhe essa coisa!" Provavelmente ajuda a ganhar concursos de fotos online.

Mas isso não faz necessariamente uma ótima fotografia. Uma composição bem deve encorajar e recompensar exploração, e o espectador deve querer tomar alguns momentos para apreciar o detalhe. Se a foto é óbvia, também é fácil deixar de lado.

Sua foto é simples, sem muito incômodo, e acho que cada elemento tem um papel a desempenhar. De fato, existem muitos pontos de interesse e, embora nenhum seja dominante, eles funcionam bem juntos como um todo. Gosto da sequência do novo para o antigo, e gosto do equilíbrio entre as velas acesas e as velas "esperando" apagadas no escuro. Isso adiciona os dois elementos da história e é agradável visualmente. E a partida - um catalisador. Para mim, isso conta uma história ( a história, talvez - é sobre vida e morte!). A composição é ótima, e eu não cortaria nada disso.

Se uma imagem tem muitos pontos diferentes de interesse e eles não ligado, isso é apenas a desordem e deve ser repensada. Se houver itens aleatórios em segundo plano, por exemplo, convém reconsiderar.

Em uma nota técnica, seria bom se houvesse um pouco mais de profundidade de campo, para que a partida também estivesse em foco. Também posso pensar em alguns outros comentários técnicos e de composição - mas acho que você se interessa pelo interesse desta fotografia.

Leia meu perfil
fonte
2
Sim, o quadro está claramente meio vazio. Essa é uma escolha artística perfeitamente válida e acho que funciona muito bem. (Também é quase um quadrado perfeito, e muitas vezes é uma ferramenta eficaz na composição .
Por favor, leia meu perfil
Vou tentar encontrar alguns exemplos de óbvios para adicionar mais tarde hoje.
Por favor, leia meu perfil
2
@AnishaKaul - f / 8 soa como uma pequena abertura, e pode ser bom o suficiente para colocar tudo em foco em uma paisagem, mas quanto mais próximo (mais ampliado) o assunto estiver, menor será o DOF em uma determinada abertura. Uma abertura menor pode ter sido mais apropriada, assim como focar levemente (milímetros) na frente das velas e deixar o DoF levá-las a um foco relativamente nítido. (Isso é muito difícil de se forçar a fazer;.. Nada será perfeitamente nítida na abertura foco e a pré-visualização de profundidade de campo é muito escura e pequena para mostrar o que o resultado será Experiment)
5
"Meu objetivo era fazer com que os olhos dos espectadores se arrastassem da esquerda para a direita". Meus olhos fizeram o oposto; Fui atraído pela maior chama mais brilhante no canto inferior direito, depois a outra vela acesa, a vela queimada no canto inferior direito e a partida, depois a vela alta apagada e o grupo de velas mentiras por último.
Jakub Sisak GeoGraphics
15

Sua fotografia está muito na tradição dos Vanitas (os exemplos na página da Wikipedia dificilmente fazem justiça ao assunto). Até a tonalidade me lembra um mestre holandês / flamengo. Hoje, pode não estar em voga , mas há beleza em sua rigidez.

Além da questão de profundidade de campo sobre a qual Matt falou em sua resposta, eu gostaria que você considerasse esta pequena colheita:

imagem original cortada (baixa rez)

Tirei cerca de dez por cento do topo e saí, tentando deixar a imagem com aproximadamente as mesmas proporções (eu esperaria que você tomasse mais cuidado do que eu fiz com esse recorte rápido, se você decidir cortar). Lembre-se de que esta é sua imagem, e que sou apenas um cara na internet com uma opinião, e que tanto a imagem quanto a resposta podem ser excluídas se você encontrar alguma ofensa.

A idéia por trás do corte é "equilibrar opticamente" a imagem um pouco melhor - porque os destaques à esquerda são tão fracos em comparação à direita, eles parecem funcionar melhor para mim quando recebem um braço de alavanca mais longo, por assim dizer. Também aumenta ligeiramente a altura relativa da chama mais brilhante (a vela mais próxima do seu destino final). Obviamente, isso é uma coisa muito subjetiva e é apenas algo a considerar (e muito tempo para ter sido apenas um comentário).

Tão cuidadoso quanto tentamos manter a composição no tempo de exposição, às vezes a "composição real" não pode ser realmente vista até que tenhamos a imagem processada à nossa frente, depois de tomarmos nossas decisões sobre o brilho dos destaques e as profundidade das sombras. Eu sempre tentei me manter aberto à ideia de uma colheita diferente daquela que eu havia planejado originalmente (dentro do razoável - fotografar às cegas com uma lente de grande angular na esperança de encontrar Waldo / Wally no correio. divertido, mas dificilmente é o caminho a seguir).


fonte
@ AnishaKaul - os destaques são simplesmente as áreas mais brilhantes da imagem, o oposto das sombras. A palavra, na terminologia fotográfica, não indica significado (como em muitos usos coloquiais), apenas brilho.
2
@AnishaKaul - porque eu sou um artista, alguém que, de tempos em tempos, depende de seu próprio trabalho criativo para obter renda, e eu modifiquei seu trabalho sem permissão explícita (mesmo que as licenças em vigor aqui tendam a implicar). Sou um pouco sensível ao problema. E porque sua própria visão e expressão é mais importante que a minha (ou de qualquer outro crítico de poltrona) - aceite qualquer crítica que o ajude a conseguir isso e deixe o resto para trás.