Qual a distinção entre fotógrafo profissional e amador?

23

Eu me descrevo como um fotógrafo amador para outros fotógrafos e evito usar qualificadores como "profissional" ou "amador" ao conversar com clientes, mas depois de ler vários artigos no Rangefinder que realmente atacavam amadores, comecei a me perguntar onde é a linha.

Então, qual é a distinção entre um fotógrafo profissional e amador?

Eu me descrevo como amador porque não tive treinamento em arte e a fotografia não é minha principal ocupação.

Nota lateral: estou decepcionado que as pessoas considerem descrições "profissionais" ou "amadoras" da qualidade do trabalho de um fotógrafo. Os profissionais podem tirar algumas fotos bem ruins e os amadores podem tirar fotos espetaculares.

Jay
fonte
1
Os artigos estavam atacando amadores por causa de imagens valiosas por US $ 0,01 ou outra coisa?
che
1
O artigo, como um tema paralelo, estava reivindicando a necessidade de uma "Certificação de Fotógrafo", que eliminaria os "amadores que não pertencem ao setor". No entanto, acho que uma discussão sobre o artigo está fora do escopo desta discussão e site.
Jay
8
Um problema relacionado é o termo "profissional" usado no marketing para vender equipamentos mais caros. As necessidades comerciais de um profissional cruzam as de alguém que deseja "o melhor", mas não são necessariamente as mesmas. Pense desta maneira: um motorista de táxi é um motorista profissional, mas de alguma forma você não vê entusiastas de carros desejando Ford Crown Victorias.
mattdm
6
Sempre que um organismo começa a falar sobre 'certificação profissional', você pode ter certeza de que é um dispositivo para criar uma elite e, assim, restringir o número de participantes a uma profissão. Isso cria uma escassez de oferta e, portanto, aumenta os preços. Naturalmente, isso é feito sob o pretexto de elevar os padrões e proteger os interesses dos clientes. Sua verdadeira intenção é aumentar a renda da 'elite'.
labnut
1
Aqui está um discurso retórico de 1884 (sim, dezoito ) sobre amadores vs. profissionais. Se você pesquisar dentro desse diário por "profissional", também haverá alguns acompanhamentos, incluindo uma discussão interessante sobre o problema de fotógrafos amadores desvalorizarem seu trabalho e prejudicarem os meios de subsistência do profissional. É tudo muito incrível.
mattdm

Respostas:

36

Penso que, em geral, você é considerado um fotógrafo profissional se a sua principal fonte de renda vier do seu trabalho fotográfico. Por exemplo, se você é fotógrafo de casamentos por profissão , seu trabalho é fotografar casamentos. Você é um fotógrafo de casamento "profissional". O mesmo seria verdade se você fosse um fotógrafo de esportes e vendesse seu trabalho para várias franquias, jornais, revistas etc.

Por outro lado, você geralmente seria considerado um fotógrafo amador se simplesmente fotografasse como um hobby, sem ganhar dinheiro com o negócio. Outros termos comuns para isso são "entusiastas" ou "entusiastas". É possível ser considerado "semiprofissional", na medida em que uma parte de sua renda é obtida com a fotografia, enquanto sua profissão principal é outra coisa.

Fundamentalmente, não acho que a educação formal realmente tenha algo a ver com ser profissional ou não. Eu acho que muitos profissionais são formados formalmente, mas conheço alguns fotógrafos que praticam esportes ou fotografam casamentos profissionalmente, e eles simplesmente pegaram uma câmera um dia e começaram a aprender. Eles não têm educação formal, mas têm algum talento bruto fenomenal.

Eu acho que é importante notar que, como você se mencionou, a qualidade de uma fotografia não tem nada a ver com você ser um "profissional" ou não. A qualidade de uma foto, no final das contas, se resume ao indivíduo que faz a foto, sua habilidade / talento, sua ética de trabalho, sua diligência e seu senso de visão artística. Nenhuma dessas coisas exige educação formal, nem exige que seu trabalho fotográfico seja a principal fonte de sua renda.

Dito isto, se você ganha a vida via fotografia, sem dúvida se tornará mais habilidoso do que alguém que fotografa casualmente, simplesmente por causa do grande volume de fotos que provavelmente tirará e do tempo que investirá em usar sua câmera e suas configurações, no pós-processamento, no trabalho com impressões etc.

jrista
fonte
13
+1. É apenas dinheiro - se a fotografia é uma fonte significativa de renda, você é um profissional, se não, é um amador. Mesma distinção que em qualquer outro campo.
Reid
5
Lembre-se de ler 'ganhar dinheiro' um pouco liberalmente; por exemplo, você pode ter um negócio falido e ainda ser um profissional.
ex-ms
2
@exms, mas não por muito tempo :)
Benjol
21

Pergunte aos seus funcionários fiscais. Eles terão uma definição muito clara de qual categoria suas atividades e ganhos pertencem. Conheci amadores que são alguns dos fotógrafos mais talentosos que conheço. Eu conheci profissionais que são ineptos.

"Quero chamar aqui a atenção para um dos erros mais populares universalmente relacionados à fotografia - o de classificar um trabalho supostamente excelente como profissional e usar o termo amador para transmitir a idéia de produções imaturas e desculpar fotografias atrozmente ruins. Como na verdade, quase todo o melhor trabalho está sendo, e sempre foi feito, por aqueles que seguem a fotografia por amor a ela, e não apenas por razões financeiras.Como o nome indica, um amador é aquele que trabalha por amor e, sob essa perspectiva, a incorreta classificação popular é facilmente aparente ". -Alfred Stieglitz

Henry Peach
fonte
3
+500 para essa citação, se eu pudesse!
mattdm
2
@mattdm: Isso é o que bounties são para :) blog.stackoverflow.com/2010/06/improvements-to-bounty-system
chills42
7

Você tem uma licença comercial? Você comercializa seu trabalho e solicita negócios? Você é um profissional.

Você vende uma imagem ou impressão ocasional? Não é um profissional.

Eu não acho que é sobre renda; é sobre intenção. Você dedica tempo regularmente ao seu negócio de fotografia? Então, você é um profissional.

Acabei de avaliar onde estou em tudo isso e decidi NÃO seguir em frente em "ir pro"; levaria apenas um tempo para a fotografia, e prefiro focar nisso por enquanto. Para administrar uma empresa com sucesso, você precisa investir tempo e suor. No momento, minha visão de longo prazo é que meu negócio de fotografia será melhor investido na construção de um portfólio e inventário e no aprimoramento de minhas habilidades do que em tentar obter receita geral. Felizmente, não preciso fazê-lo agora, para que eu possa me dar ao luxo de ser amador (felizmente).

chuqui
fonte
2
É preciso haver outra categoria de fotógrafo: "especialista". Um fotógrafo especialista pode ser profissional porque consegue entregar os resultados de maneira consistente, mas, por qualquer motivo, opta por não obter sua renda primária da fotografia.
Greg
5

A distinção depende do contexto, como você usa as palavras 'profissional' e 'amador'

Utilizado como substantivo ou substantivo composto
Profissional significa uma atividade que é a profissão de alguém , ou seja, realizada como recompensa
Amador significa uma atividade fora da profissão.
Como as palavras são substantivos nesse contexto, elas não descrevem o grau de excelência.

Usado como adjetivo ou advérbio
Esse foi um trabalho profissional , o que significa que foi feito de forma excelente.
Esse era um trabalho amador , o que significa que era feito de maneira descuidada ou descuidada.

O problema surge porque usamos os mesmos termos para transmitir significados muito diferentes e devemos usar o contexto para chegar ao significado real.

Uma falsa dicotomia

A questão é ainda mais complicada porque os termos criam uma falsa dicotomia.
Para ilustrar isso, os fotógrafos também podem ser classificados como
fotógrafos sérios <--> Fotógrafos casuais

A Pentax, por exemplo, afirma que sua câmera de médio formato, a 645D, é destinada a fotógrafos sérios , o que significa fotógrafos competentes para quem a fotografia é muito importante.

labnut
fonte
Veja meu comentário na resposta de @ chuqui: "Expert" é uma categoria / distinção necessária. Fotógrafos "sérios" ainda não sabem muito, mas pretendem aprender e se tornar especialista.
Greg
@ Greg, sim, 'expert - sério - casual' funcionaria bem.
labnut
1

Definitivamente, acho que a linha entre profissional e amador deve ser traçada de acordo com o dinheiro, e não com a habilidade, o treinamento ou o mérito artístico.

Que tal isso: você pode se considerar um profissional quando sua fotografia ganha mais dinheiro do que você gastou em equipamentos e outros custos (ou seja, você está obtendo lucro)?

Craig Walker
fonte
1
Um profissional ainda pode estar no buraco ou operar com prejuízo. Não por muito tempo, mas eles podem e com certeza o fazem.
precisa saber é o seguinte