O Pentax K-5 mais antigo, mas ainda mais caro, oferece vantagens sobre o novo K-30?

7

Eu estava olhando para comprar um Pentax K-5 nos próximos dois meses. Mas com o anúncio do novo K-30, agora estou questionando essa decisão. Existe alguma razão para optar pelo K-5 mais caro, além de 1 fps extra em relação ao novo K-30?

William Fleming
fonte
11
A comparação Neocamera omite a leitura da leitura de 12 bits do K-30, em comparação com a leitura de 14 bits do K-5.
Coneslayer #
2
Ah, e nós temos uma pergunta sobre 12-vs-14-bits-raw: photo.stackexchange.com/questions/17616/…
Por favor, leia meu perfil

Respostas:

9

Como você pode ver em uma comparação de recursos lado a lado , o K-5 tem algumas vantagens - processamento de 14 bits, obturador um pouco mais rápido, mais alguns modos no mostrador. Possui uma tela LCD de topo e um corpo em liga de magnésio. Por outro lado, o K-30 tem algumas melhorias próprias. Se essas coisas são atraentes para você, é uma decisão pessoal, mas, como a Digital Photography Review diz em sua apresentação prática :

... não podemos imaginar a Pentax espera vender muitos K-5s quando o K-30 chegar às prateleiras das lojas.

O K-5 é basicamente sobre como um novo modelo e, claro, a especulação é galopante sobre o que irá substituí-lo. A Pentax certamente lançará algo no antigo preço de mais de US $ 1000 do K-5 * e, dado o quão emocionante o K-30 parece, essa será outra decisão difícil novamente se você esperar mais alguns meses. (Esperar por isso não é minha recomendação - minha sugestão é comprar uma câmera e começar a usá-la, pois as vantagens de uma câmera real na mão superam duas câmeras de fantasia no mato todas as vezes.)

Você pode considerar um K-5 usado - é provável que muitos deles entrem no mercado à medida que a dança das gerações tecnológicas se desenrola, e a comparação estreita com o K-30 de baixo preço provavelmente significará que eles são bastante acessível. Você pode até optar por um K-7 usado, que possui a maioria dos recursos, mas possui um sensor mais antigo (capaz, mas mais barulhento) e gastar seu orçamento em lentes.


* Estou deixando isso como está, porque é inerentemente uma pergunta pontual, mas pelo que vale a pena, o K-3 substitui o K-5, e agora as fábricas de boatos estão especulando sobre o que poderia substituir isso. . É um jogo sem fim.

Leia meu perfil
fonte
-1

Como ex-usuário do Pentax K-5, posso dizer que ele tem melhor qualidade de vídeo do que um Pentax K-S2. O motivo é que ele usa compressão mais antiga com uma taxa de bits e redução de vibração muito mais altas, com menos "motores" de eixo (motores lineares).

E o K-30? Não tenho certeza, mas acho que, a partir desse modelo, a Pentax mudou a compactação e a taxa de bits.

Aleksander Kwiatkowski
fonte