Vejo que parece haver muitos adaptadores de lente disponíveis no eBay para permitir a montagem de lentes SLR antigas em novas câmeras digitais, como as câmeras micro 4/3 e sony NEX. Vale a pena o esforço de montar essas lentes nessas câmeras modernas, tendo em mente que você obviamente perde o foco automático da câmera digital e também perde o foco em tela dividida das câmeras SLR antigas? O foco se torna muito difícil? Acho que a câmera também teria que ser usada no modo manual, pois não haveria acoplamento para o controle de abertura?
Eu tenho várias lentes Konica antigas (que ainda uso) e estou pensando em atualizar minha câmera digital para uma câmera de lente mutável, como a NEX, para reutilizar essas lentes. Será um arranjo prático? Existe realmente alguma vantagem óptica dessas lentes antigas em relação às mais modernas?
fonte
Respostas:
Quebrando sua pergunta:
Vale a pena o esforço?
Se você já possui lentes e não quer gastar dinheiro com lentes digitais, pode dizer que vale a pena. Se você não quiser mexer no foco manual, não vale a pena. Se você precisar usar isso em um ambiente em que o foco rápido seja crítico, não, não vale a pena. Isso é um pouco subjetivo.
O foco se torna difícil?
Eu uso uma Canon 550D com uma lente Pentacon 50mm f1.8. Focar através do visor é difícil. Com um micro 4/3, você não tem um visor óptico para não ter esse problema.
Ao usar a visualização ao vivo, o foco não é nada difícil. Apenas amplie a imagem várias vezes na tela LCD e obtenha o foco correto. Minha lente Pentacon possui um anel de foco apertado, que exige mais esforço para girar em comparação com um anel de foco de lente digital.
Devo usar o modo manual?
Você pode usar o modo manual (M) ou prioridade de abertura (Av). Nos dois modos, é importante que o interruptor do diafragma da lente esteja definido como manual. Com isso, você garante que, ao girar o anel de abertura, as lâminas da abertura realmente se movam. No modo automático, a abertura permanecerá totalmente aberta para permitir uma imagem brilhante no visor, somente quando o obturador for clicado, a abertura será alterada para o valor desejado. O mecanismo para fornecer essa funcionalidade não está presente nas câmeras modernas; portanto, ajuste a chave para manual.
No primeiro modo, você definiria a abertura da lente e o tempo do obturador na câmera manualmente. No modo Av, a câmera calcula a velocidade do obturador apropriada com base na exposição que mede. Pode ser necessário ajustar a exposição subexposta ou superexposta um pouco. Isso depende da sua lente. Quando uso minha configuração Canon / Pentacon, tenho de subexpor com uma parada para obter uma imagem exposta corretamente.
Será prático?
Quando você tiver tempo e paciência para focar manualmente e definir suas configurações de exposição, será prático. Lembre-se de que as lentes antigas não têm estabilização de imagem; portanto, a trepidação da câmera pode se tornar um problema em baixas velocidades do obturador.
Quando você precisa focar rapidamente ou quando não consegue ver a tela LCD ao tirar a foto, não é realmente prático.
Qual é a vantagem óptica?
Isso depende das lentes que você possui.
fonte
Se você está procurando fotos de alta qualidade e facilidade de uso, essa não é a resposta. Se você tem algumas lentes antigas que deseja usar e se divertir , então definitivamente deve adquirir uma câmera sem espelho e um adaptador.
Com esta configuração:
Você perderá informações EXIF:
Você perderá recursos:
Dependendo da câmera, será mais difícil alterar as configurações. São necessários vários pressionamentos de botão para alterar o modo IS, ISO ou Ev (ou a velocidade do obturador quando manual) no meu E-PL1. Não há discagem para nenhuma delas: tenho que procurar em um menu para chegar até elas. É frustrante quando eu só quero tirar uma foto agora , mas eu amo usar essas lentes, então aguento isso por elas.
Todas as coisas que você perde são, na verdade, apenas conveniências . Mas são as conveniências que tornam as câmeras mais caras que valem a pena pagar.
O fator de colheita do Nex de 1,5 não é terrível. Se você tiver esse 40 / 1.8, será como um 60 normal longo em vez de um 40 normal normal, então você viverá. Estou usando-o com um fator de corte 2x E-PL1 e definitivamente não é uma lente normal. Para uma foto importante, tirei várias fotos na orientação retrato e as costurei mais tarde - no entanto, não quero criar o hábito disso. Como não tenho nada mais amplo, não posso dizer como será transportar uma lente de 24 ou 28 mm.
O meu E-PL1 possui estabilização de imagem no corpo, o que é fantástico para as lentes de foco manual, porque na verdade adiciona um recurso. Ele também possui um botão dedicado para aumentar o zoom no centro da imagem (eu ajustei para 7x, acho que vai até 11x?), E embora eu tenha que apertar o botão duas vezes para aumentar o zoom e pressionar outro botão para sair do modo de zoom, isso realmente me ajuda a focar corretamente.
Sem visor óptico, não tive sorte em tentar capturar assuntos em movimento rápido, como pássaros.
A maior desvantagem do seu plano é que as lentes que você possui não são tão boas. As lentes modernas têm revestimentos muito melhores e oferecem imagens muito mais nítidas, com melhor contraste e menos brilho. É claro que as lentes modernas também são mais leves, geralmente têm estabilização de imagem e, se você escolher as corretas, elas também aumentam e diminuem o zoom. Uma lente f / 4-5.6 não superaria os meus 40 / 1.8 na velocidade, exceto pelo fato de eu ficar com muito brilho com a abertura 40 / 1.8 aberta e ter que parar até f / 4 para obter resultados feliz com.
Esta foto de ação é do meu primeiro passeio real com o meu E-PL1, e cortada e redimensionada para 50% (redimensionada pelo StackExchange para exibição em linha; versão maior ), mas intocada. Eu supor que é com a 80-200 off-marca f / 4 (?) - 5,6, provavelmente parou para baixo a uma paragem porque não há nenhuma flare. Sem dados EXIF de suporte, é claro, não posso verificar nada disso. 1/200s com estabilização corporal (novamente, fantástico ), embora eu realmente desejasse ter empurrado a ISO acima de 100 para ter a chance de congelar a ação (viver e aprender). Bem, estou feliz com o resultado - e, claro, foi realmente divertido ter uma câmera pequena e leve com uma lente totalmente manual!
(NB: esse apanhador foi convocado por Pittsburgh hoje, na 32ª rodada. Algum fã de Piratas aqui?)
Portanto, se você quer qualidade ou conveniência , pule as lentes de foco manual e obtenha uma lente zoom barata de plástico todo para o consumidor com qualquer câmera DSLR ou sem espelho que você quiser, e ficará muito feliz com os resultados. Se você acha que as lentes de foco manual serão divertidas e não se importa de gastar mais tempo para tirar as fotos, obtenha uma câmera e um adaptador para elas. Você vai se divertir muito e, se tiver cuidado, obterá ótimas fotos!
fonte
Eu uso várias lentes Canon FD antigas com um adaptador Rainbow Imaging em um NEX-7 e estou muito feliz com os resultados. Eu usei a macro de 24 mm e 50 mm (e com um extensor de 1,5) com resultados muito bons. Há um interruptor no adaptador que permite travar a lente totalmente aberta ou alterar o f-stop. Se você andar por aí, usarei hiperfoco com a 24mm, já que realmente não quero gastar tempo focando. Normalmente, uso prioridade de aperatagem e troco o ASA conforme necessário para manter a velocidade suficientemente rápida sem um tripé.
Embora minhas mãos sejam pequenas, sempre movo acidentalmente o foco da lente que defini e, portanto, uso um pequeno pedaço de fita isolante para manter a configuração hiperfocal.
fonte
Pessoalmente, acho bastante agradável usar a lente Fujinon de 55 mm do meu filme favorito SLR em um Samsung NX1000 mirrorless.
O vidro da lente Fuji é particularmente bom e, depois de usar isso e uma lente Hanimex 200mm na Samsung, consegui bons resultados.
Em vez de reafirmar detalhes sobre o tamanho do sensor e os ajustes manuais, gostaria de salientar que, com muitas câmeras sem espelho, o peso da lente pode ser problemático se a câmera não for sólida o suficiente para suportá-la.
A NX1000 é uma câmera com corpo de plástico e, embora a lente de 55 mm que eu esteja usando com ela não seja muito pesada por si só, o comprimento extra adicionado pelo adaptador aumenta o momento aplicado à placa de montagem no corpo da câmera e pode levar prejudicar.
Se sua intenção é usar lentes particularmente pesadas, lembre-se de que a câmera e a lente precisarão ser suportadas, o que pode tornar a montagem da câmera em um tripé mais complicada.
fonte
Praticidade
Provavelmente não é tão prático, especialmente se você precisar comprar a lente vintage para se adaptar, bem como o adaptador. Isso também exige que você seja capaz de julgar a condição de uma lente e provavelmente também exigirá orçamento para um serviço de CLA .
Mesmo se você já possui as lentes, existem várias outras razões pelas quais não é uma opção prática em comparação com uma lente da era digital nativa, com foco automático:
Além disso, você precisa se preocupar com questões como a espessura da pilha do sensor e a precisão do adaptador em termos da qualidade da imagem que você obterá.
Veja os artigos de Roger Cicala:
Mesmo que você economize dinheiro usando lentes vintage, você terá que pagar de volta no PITAness.
Worthwhileness
Por outro lado, pode ser muito gratificante simplesmente poder usar uma lente da era antiga se você é um puto teimoso que gosta de um desafio, ou um técnico-luddita que simplesmente gosta de fazer as coisas da maneira antiga, mas com digital.
Auxiliares de foco manual
Perder o auxílio de foco manual em tela dividida e prisma, se você conseguir a câmera sem espelho certa, pode não ser um problema. Atualmente, existem ferramentas digitais, como pico de foco, ou (no caso dos visores híbridos da Fuji) simuladores de rangefinder simulados. A maioria das câmeras sem espelho também possui auxílios de foco manual, como ampliação na exibição ao vivo.
Desde que você esteja feliz em ter que focar manualmente a câmera o tempo todo, isso pode realmente ser um problema apenas com dSLRs, e mesmo alguns dSLRs têm a opção de trocar as telas de foco para que você possa dividir círculos e prisma colarinhos de volta.
Características ópticas
As lentes vintage são projetadas e fabricadas de maneira diferente das lentes digitais atuais. Algumas pessoas preferem a aparência de lentes vintage, principalmente para fotografia em preto e branco por causa de revestimentos simples ou sem revestimento. Aberrações, como o bokeh swirly produzido pelas lentes Petzval, podem ser valorizadas por outros. E existem entusiastas do vidro Leica e Zeiss que podem não conseguir encontrar cópias acessíveis para usar de outra maneira que não a adaptação de montagens órfãs como Leica-R ou Contax / Yashica.
Mas. Muitas lentes vintage também serão mais suaves, terão mais problemas com vinhetas ou desempenho de canto do que as lentes modernas. A tecnologia de design de lentes percorreu um longo caminho com o CAD. Quanto mais velha for a lente, menor será o desempenho dela, principalmente se for, por exemplo, uma lente de kit vintage.
Por fim, a escolha de se "vale a pena" é uma escolha individual.
Veja também: Posso usar a marca de lente X na câmera de lente intercambiável da marca Y?
fonte
Isso pode ser ótimo com lentes especiais - como teleobjetiva de espelho ou super macro.
Um dos autores mencionou a falta de estabilização da imagem como um problema, mas dependendo do seu corpo digital, isso pode não ser verdade. Minha Olympus E-3 permite que eu indique a distância focal de qualquer lente não digital conectada, e o IS funciona perfeitamente. Isso é realmente útil com minha lente espelho de 500 mm!
As lentes espelhadas, em particular, se prestam bem a esse uso. Como eles não têm uma abertura, há menos uma coisa que você tem que desistir - você está limitado a filmar no modo de prioridade de abertura ou manual de qualquer maneira, mesmo que eles possam estar "conectados" ao cérebro digital do corpo de alguma forma.
Esta foi tirada na mão com a lente espelho Zuiko 500mm f8 a 1/100 de segundo!
fonte