Existe um conversor bruto Fuji X10 para Linux?

10

Alguém sabe se há algum tempo para converter arquivos Fuji X10 Raw no Ubuntu?

Estou pensando em comprar esta câmera, mas a maioria dos softwares que eu vi não suporta ou não é clara em relação a esse problema.

Atualização : quero dizer suporte completo, entendo que o Raw Therapee tem suporte limitado (se você é um usuário x10 / RT, compartilhe sua opinião sobre os comentários)

t3mujin
fonte
2
Eu tenho um Fuji XF1 que tem o mesmo sensor que o X10. Estou executando o Ubuntu 12.04, sou inexperiente trabalhando com arquivos brutos. Os arquivos brutos XF1 importados para o Darktable e o Raw Therapee têm cores incorretas, parece vermelho e azul. Consegui corrigir isso no Darktable escolhendo um perfil de cor de entrada diferente: 'Linear Infrared BGR' Não sei por que, mas com esse perfil de cores tudo parece como deveria. Não consegui consertá-lo no Raw Therapee, então não posso usá-lo. De qualquer forma, o Darktable parece ter muito mais recursos do que o RawTherapee. Também instalei o Silkypix da Fuji (para Windows) no Ubuntu usando o Wine. Ele
11
"Suporte total" não significa realmente nada específico.
XTL

Respostas:

8

O problema que você terá é duplo.

O sensor EXR do X10 não é algo que outras câmeras possuem, exceto algumas câmeras Fuji. O sensor EXR pode fazer muitas coisas com os pixels disponíveis no sensor e é por isso que seus arquivos RAW são um pouco estranhos em comparação com os digamos o X-Pro1 ou 100 que usam os sensores X-Trans.

Você potencialmente terá uma imagem RAW que contém os pares de pixels, e muitos softwares RAW não esperam que exista um sensor de 12mp com uma imagem de 6mp, duas vezes. Ao usar os modos EXR no mostrador, você também não pode capturar RAW, mas pode forçar a câmera a usar o sensor EXR dessa maneira, definindo o tamanho da imagem de Grande para Médio e, em seguida, usar RAW + JPEG.

A conversão de RAW na câmera para JPEG fará a divisão desses pixels corretamente e sempre obterá ótimos resultados (embora acredite em mim, posso entender que não quero ficar sentado com a câmera no colo por uma hora, fazendo conversões de tentativa e erro em um 2 "LCD.)

A Fuji não publica o formato neles, pelo que sei, e é por isso que não há suporte nativo para o RAW do X10 no Aperture. O Adobe Lightroom o converterá em Adobe DNG, ou você pode usar o conversor Adobe DNG, que pode ou não ajudá-lo (não sei se existe um conversor DNG para computadores executando o FOSS).

Por fim, se a compatibilidade e a capacidade do FOSS para RAW forem realmente importantes para você, o X10 não facilitará as coisas para você (ou até será um pouco irritante); existem compras melhores dentro dessas restrições. As peculiaridades da X10 (ou qualquer outra câmera) exigem alguma prática e experiência; Não estou satisfeito com a maneira como estou lidando com o RAF RAW do X10 no OS X e no Aperture, mas pelo menos tenho o benefício de poder me contentar com o conversor DNG. Eu sabia que teria algum caminho a percorrer antes de comprá-lo, mas depois de usar o X-Pro1 por um tempo (e tê-lo fora do meu orçamento), não consegui me ver gostando de mais nada.

Atualização: usei o dcraw e o ufraw-batch e criei imagens TIF e PNG, elas eram muito boas. Os JEPGs fora da câmera são indiscutivelmente melhores, o que é mais uma evidência de que o software RAW-to-X existente (que não seja o SilkyPix incluído) nem sempre pode manipular os dados binados corretamente. Ou sou péssimo no processamento de imagens (muito provavelmente!) E não consigo combinar com a câmera porque sou burra!

IMO, o controle de qualidade da Fuji é excelente, a série X é construída no Japão e utiliza excelentes componentes. O 'Problema das esferas brancas' nunca afetou mais de uma em cada 10.000 fotos que eu tirei e se eu enviasse uma câmera para reparo e ela voltasse com poeira nas lentes, eu a enviaria de volta. Não é como os engenheiros da Fuji estão trabalhando nisso.

titular
fonte
O formato RAW da maior série X é melhor suportado? Também tenho o X10 e uso o FOSS quase 99% do tempo, então acabei fotografando sempre em JPEG :( Mas eu realmente gostaria de ter um X-M1 ou X-E1 (para fotografar em RAW, de é claro).
fortran
@ incumbent - Se você fizer login primeiro, poderá fazer um comentário. O comentário que você editou em sua resposta está sendo exibido como um envio anônimo, não seu. Tente sair-los de volta.
Michael C
Obrigado, @ MichaelClark! Anexando como comentário abaixo: @fortran, o sensor APS-C X-Trans nas outras câmeras da série X (X-Pro1, X-E1, X100, X100s, etc.) também é diferente dos sensores tradicionais da Bayer, mas é melhor suportado que o sensor EXR por uma ampla variedade de ferramentas, incluindo o dcraw. Se eu estivesse usando uma estação de trabalho Ubuntu ou algo do tipo, provavelmente usaria o darktable em vez do Lightroom, que deve ser capaz de lidar com os arquivos RAF X-Trans. Antes de comprar uma nova câmera, localize exemplos de arquivos RAW para testar!
titular de
11
Parece que o darktable não oferece suporte ao X-trans nem está planejado qualquer suporte em breve ... darktable.org/2012/10/…
Rmano
O 'dcraw' suporta o X-Trans, e o darktable usará o 'dcraw' de acordo com a documentação deles.
218142Re:
8

O Fuji X10 é suportado pelo dcraw .

Talvez o UFRaw também suporte esse, embora ele não contenha a câmera na lista de câmeras compatíveis. O UFRaw usa o dcraw como back-end.

Libor
fonte
Olhando para ufraw.sourceforge.net/Cameras.html , vários modelos Fuji X estão listados. E uma observação no final desta página afirma: O UFRaw deve converter imagens não processadas de todas as câmeras digitais acima sem discriminação, independentemente de você estar trabalhando no Linux, Mac ou MS-Windows.
Nikos Alexandris
3

Nem o DCRaw nem o UFRaw funcionam. Ambos viram que o RAF (arquivo bruto Fuji) está corrompido.

[Editar]

O F-Spot View (f-spot.org) pode exibi-los, então tenho certeza de que há uma maneira de convertê-los.

BTW, se você ainda não o comprou, verifique se o que você comprou não possui o problema de White Orbs. A única maneira de ter certeza é fotografar reflexos intensos ou luz direta. Acabei de receber a minha da Fujifilm. O White Orbs está consertado, mas agora tenho poeira nas lentes. O controle de qualidade da Fujifilm é inaceitável ... É melhor comprar um que já funcione e espero que nunca se quebre.

A qualidade da matéria-prima não é tão boa (pelo menos, é o que o DPreview disse, eu não estou com a matéria-prima, então não sei dizer).

Boa sorte!

Bbp
fonte
11
A exibição do ponto f é provavelmente a visualização JPEG incorporada, não a conversão.
Por favor, leia meu perfil
2
O Darktable, baseado na libgphoto2, afirma que pode lidar com o X10, mas não conseguiu encontrar uma maneira de verificá-lo. Quanto às esferas brancas, não há como saber se uma câmera é afetada ou não antes de comprar, então a única opção é comprá-la e testá-la.
T3mujin
O Darktable 1.1.3 não processa arquivos de exemplo X10. Acabei de verificar esse arquivo: img.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x10/...
Unapiedra
3

A atual versão instável do darktable inclui suporte completo para esta câmera e muitas outras (incluindo a maioria ou todos os modernos Fujis). Ele usa a velocidade bruta, uma biblioteca de análise / decodificação bruta mais moderna, para lidar com isso. Um PPA do Ubuntu que inclui esse suporte está disponível em:

https://launchpad.net/~pmjdebruijn/+archive/ubuntu/darktable-unstable

As isenções de responsabilidade normais sobre software instável se aplicam. A próxima versão estável do darktable incluirá esse suporte.

Pedro Côrte-Real
fonte
0

Você já experimentou o Lightzone? Eu tenho um Fuji XE1 e o Lightzone funciona perfeitamente. Você pode participar e fazer o download gratuitamente no site do projeto http://www.lightzoneproject.org/

Mateus
fonte
Looks como usos LightZone dcraw para suporte RAW, então ...
inkista
-1

Você já experimentou RawTherapee? Não sou especialista em fotografia, mas parece funcionar bem para mim no Windows. Eu vejo que eles têm downloads de linux.

Link: http://rawtherapee.com/

Frank Schwieterman
fonte
11
Estou aqui procurando uma solução para esse problema por causa do RawTherapee. Parece ser um bom programa; exibe uma visualização da imagem não processada da Fujifilm Finepix HS50EXR em boas cores. Mas quando você abre o arquivo, ele fica "azulado".
@ André, a visualização seria a partir da imagem incorporada, enquanto o RAW seria a partir dos dados RAW reais - e se não houver um perfil de câmera disponível, ele terá uma tonalidade de cor. Verifique se há o perfil de cores Fuji - se houver um atributo, caso contrário você precisará criar o seu próprio ou corrigi-lo manualmente. Você está ciente de que o RAW é um "formato negativo" que fica melhor apenas após o processamento?
DetlevCM