O que é DRI? E como isso difere do HDR?

Recentemente, me deparei com o termo DRI, que significa aumento da faixa dinâmica.

O que exatamente é e como ele difere de HDR ou High Dynamic Range (ou é a mesma coisa apenas terminologia diferente?

DRI é a abordagem de Fred Miranda para (e software para) HDR.

Houve um tempo em que imagens de alta faixa dinâmica foram citadas em uma empresa educada. Essencialmente, significa apenas qualquer método de combinar exposições diferentes para capturar mais detalhes nas sombras e realces de uma imagem final do que você poderia obter com uma única exposição, e provavelmente foi mais comumente usado em astrofotografia.

Nos últimos anos, o termo "HDR" tornou-se associado a imagens fortemente mapeadas por tons, exibindo cores planas, muitas vezes desaturadas, muita ênfase nos detalhes de textura e "halos" em torno de áreas com grande diferença de tons. As imagens HDR não precisam ter essa aparência, não importa qual software você use, mas a aparência superprocessada se tornou uma moda. O nome "DRI" existe para diferenciar o que o software de Miranda faz da aparência da moda.

Você pode obter imagens de alto alcance dinâmico que não parecem super processadas de várias maneiras. Este artigo na Luminous Landscape descreve alguns deles; Geralmente, uso várias camadas processadas separadamente e mascaramento de camadas (usando o Topaz ReMask, embora eu tenha usado o OnOne Perfect Mask e o Corel Knockout no passado).

Aparentemente, há uma diferença, como evidenciado pelo grupo DRI no Flickr, que anuncia "somente DRI, sem HDR". Aparentemente, esse grupo defende a mistura manual de exposições, em vez de se mesclar a uma imagem intermediária de faixa dinâmica alta e, em seguida, mapear em tom baixo para uma imagem padrão de faixa dinâmica para fins de exibição.

No entanto, pessoalmente, prefiro usar um único termo para todos os processos que capturam várias imagens com diferentes exposições e produzem um resultado que não seria possível na câmera com uma única exposição. Não entendo por que importa se uma representação intermediária existia ou não, é o resultado final que importa.

A fusão de HDR, DRI e exposição pode ser feita bem ou mal. Parece-me que as pessoas inventam termos para escapar do estigma que é (indiscutivelmente merecido) associado às "imagens HDR", enquanto fazem algo extremamente semelhante (mas melhor executado).