Na verdade, o uso do flash é anterior à iluminação elétrica, os primeiros são inteiramente químicos.
Atualmente, a principal razão para o uso do flash é que o flash pode ser consideravelmente mais brilhante que a iluminação contínua, porque só precisa ser ligado por um período muito curto (enquanto a foto está sendo tirada).
Uma fonte de luz contínua com o mesmo brilho que um flash consumiria uma quantidade enorme de energia (e ficaria extremamente quente durante o processo). A iluminação fluorescente percorreu um longo caminho e produz muito menos calor, mas com alta potência ainda pode cozinhar o assunto. Como está, um simples flash de hotshoe pode produzir muitas vezes a intensidade da luz de uma lâmpada alimentada por uma rede elétrica, apesar de funcionar com pilhas AA, porque é apenas um milésimo de segundo. O flash funciona carregando um capacitor lentamente e liberando toda a energia em uma única explosão.
Além da maior quantidade de luz (que permite usar um ISO mais baixo e iluminar uma área maior), existem outras vantagens nos flashes:
O baixo consumo de energia possibilita pequenos flashes alimentados por bateria.
A curta duração permite congelar o movimento, pois qualquer movimento do objeto após a curta explosão de luz não será gravado.
A natureza independente da velocidade do obturador do flash permite ajustar o equilíbrio entre o flash e a luz ambiente. A abertura / ISO afeta o flash e o brilho do ambiente; a velocidade do obturador afeta apenas o brilho do ambiente. Ao alterar a velocidade do obturador e compensar a abertura, você pode alterar o balanço da luz do flash / ambiente.
Nós não necessariamente. Como Matt apontou, existem algumas vantagens significativas no flash, principalmente quando ele está sendo misturado à iluminação existente. Mas enquanto o flash costumava ser a única maneira sensata de iluminar em um estúdio (uma vez que as luzes de tungstênio são extremamente quentes, as luzes HMI são ridiculamente caras e os filmes com grãos decentes e faixas ISO utilizáveis de câmeras digitais precoces exigem cargas de luz necessárias), outras luzes hoje em dia, pode ser uma alternativa razoável para muitas finalidades.
Fluorescentes balanceadas com luz do dia, com boa reprodução de cores e reatores de alta frequência, combinadas com câmeras digitais com excelentes características de ruído / granulação com ISOs mais altos, tornam a luz constante uma alternativa razoável. Seria quase impensável usar um filme colorido de 400 velocidades para retratos em uma câmera de pequeno formato (35 mm) e um pouco arriscado em médio formato (já que isso realmente limitaria o aumento). O ISO 400 é apenas mais uma configuração em qualquer câmera DSLR razoavelmente moderna ou com lente intercambiável sem espelho. A maioria produz imagens facilmente limpas na ISO 1600 (em termos de filme de 35 mm, que é o fotojornalismo preto-e-branco em preto e branco), e algumas câmeras de alta qualidade ficam perfeitamente satisfeitas com a ISO 3200 ou 6400 (qualidade de vigilância, na melhor das hipóteses, Velhos tempos).
Você pode fazer um trabalho de qualidade profissional com algumas lâmpadas CFL, com orçamento limitado, usando modificadores de luz DIY ou comprando luzes destinadas a profissionais (como o Westcott Spiderlite ou o Lowel Rifa). A característica emissão de verde e tremulação das lâmpadas fluorescentes é amplamente restrita aos tubos típicos de 40 watts e à iluminação industrial; a maioria das CFLs com balanceamento de luz do dia possui reatores eletrônicos (e não magnéticos) e cores decentes e corrigíveis. As lâmpadas feitas para fotografia tendem a ter espectros muito bons, alta produção e frequências de oscilação que tornam a velocidade do obturador na região de 1/250 segundos ou mais prática.
As luzes de tubo longo também estão disponíveis, mas é mais difícil encontrar equipamentos com reatores de alta frequência (para evitar oscilações) sem gastar muito dinheiro (como em uma instalação Kino Flo, que tem a vantagem de ser quase infinitamente ajustável para o brilho). A principal desvantagem é que eles não são realmente dimerizáveis, a menos que a frequência do reator seja muito alta, já que escurecer uma lâmpada fluorescente (ou um LED) é realmente uma questão de ajustar a quantidade de tempo que eles estão ligados e desligados, ligando ou desligando as lâmpadas. desligar em um dispositivo com várias lâmpadas ou mover as luzes são os únicos ajustes que você obtém no final barato. (As lâmpadas de tungstênio são reguláveis, mas elas mudam de cor quando você as escurece.)
Os LEDs também são muito bons hoje em dia, mas são terrivelmente caros no momento, a menos que você esteja gravando ainda viva (onde a velocidade lenta do obturador não importa). De fato, o "flash" nos telefones com câmera é apenas um LED de alta potência que sugaria a bateria rapidamente, caso permanecesse acesa.
A iluminação constante tem a vantagem de permitir que você veja a luz exatamente como é antes de tirar a foto. Seus olhos podem enganar um pouco sobre o contraste, mas você poderá ver exatamente onde estão a luz e a sombra. Com o flash portátil, você precisa adivinhar, e mesmo com flashes de estúdio com luzes de modelagem, é apenas uma aproximação - mesmo com as capas foscas em unidades como as séries Paul C. Buff Einstein, Profoto e Elinchrom Style, a luz de modelagem não é ' t idêntico ao flash.
São os altos ISOs utilizáveis que tornam essas luzes contínuas práticas. Contanto que você não queira congelar a ação, você pode manter o nível de luz baixo em algo tolerável (mesmo que pareça muito, muito claro pelos padrões típicos de iluminação doméstica ou do escritório). Se você fotografasse na faixa de ISO 25 a 100, a luz teria que ser ofuscantemente brilhante e você ainda precisaria usar velocidades do obturador relativamente baixas. Uma CFL de 85 watts em uma softbox a um metro do rosto da pessoa pode parecer muito, mas imagine a experiência com uma luz halógena quente de 2000 watts à mesma distância. (Nós provavelmente teríamos usado uma IHM de 10 a 12KW nos tempos antigos para resolver o problema do calor, mas você perde a queda. lâmpada na sua cara. ) Podemos usar menos luz de fontes muito mais frias e obter resultados de alta qualidade. O Flash ainda é insubstituível para muitos aplicativos, mas não é a única solução.
Nas velocidades em que a câmera funciona, "lâmpadas simples" não funcionam bem. Se for uma lâmpada de tungstênio tradicional (em uso por mais de 100 anos), a lâmpada gera muito mais calor que a luz e a cor é vermelha / amarela. Como disse @matt, para obter a mesma quantidade de luz seria necessária uma lâmpada enorme que consumisse grandes quantidades de energia (pense em várias torradeiras).
Se for uma nova lâmpada fluorescente compacta, a luz não é apenas verde, mas pisca, acendendo e acendendo a uma frequência de 120 hz. O que significa que, se você tentar fotografar mais rápido que 1/125, não poderá ter certeza se a lâmpada estará acesa ou apagada.
Usamos o flash porque tiramos fotografias com luz. Se não houver luz suficiente, precisamos de algo para adicionar mais luz. Os estroboscópios funcionam bem para seus requisitos de engenharia.
Bem, agora falo apenas como fotógrafo da natureza. Eu nunca uso flash. Bem, eu tentei e trabalhei com ele, mas tive a solução: não importa o que seja, é tudo sobre a natureza, luz, sol e coisas do tipo. Eu sei que você tem que usar o flash em várias situações, mas no que diz respeito a mim - eu desisti de usá-lo anos atrás. As melhores luzes são no início da manhã e no final da noite.
Uma vez, estávamos em um parque nacional, tirando fotos e estava ficando muito escuro. A maioria dos atiradores disse que "ok, hora de sair", mas muitos começaram a tirar fotos. Com os olhos você não viu muita luz, mas ainda assim, estávamos tirando essas fotos. E uau, a luz era perfeita quando via as imagens via computador.
Então, o ponto disso é que realmente depende. E quando se trata de tirar fotos na natureza, não acredite nos seus olhos quando se trata de luz e coisas assim ....
Respostas:
Na verdade, o uso do flash é anterior à iluminação elétrica, os primeiros são inteiramente químicos.
Atualmente, a principal razão para o uso do flash é que o flash pode ser consideravelmente mais brilhante que a iluminação contínua, porque só precisa ser ligado por um período muito curto (enquanto a foto está sendo tirada).
Uma fonte de luz contínua com o mesmo brilho que um flash consumiria uma quantidade enorme de energia (e ficaria extremamente quente durante o processo). A iluminação fluorescente percorreu um longo caminho e produz muito menos calor, mas com alta potência ainda pode cozinhar o assunto. Como está, um simples flash de hotshoe pode produzir muitas vezes a intensidade da luz de uma lâmpada alimentada por uma rede elétrica, apesar de funcionar com pilhas AA, porque é apenas um milésimo de segundo. O flash funciona carregando um capacitor lentamente e liberando toda a energia em uma única explosão.
Além da maior quantidade de luz (que permite usar um ISO mais baixo e iluminar uma área maior), existem outras vantagens nos flashes:
O baixo consumo de energia possibilita pequenos flashes alimentados por bateria.
A curta duração permite congelar o movimento, pois qualquer movimento do objeto após a curta explosão de luz não será gravado.
A natureza independente da velocidade do obturador do flash permite ajustar o equilíbrio entre o flash e a luz ambiente. A abertura / ISO afeta o flash e o brilho do ambiente; a velocidade do obturador afeta apenas o brilho do ambiente. Ao alterar a velocidade do obturador e compensar a abertura, você pode alterar o balanço da luz do flash / ambiente.
fonte
Nós não necessariamente. Como Matt apontou, existem algumas vantagens significativas no flash, principalmente quando ele está sendo misturado à iluminação existente. Mas enquanto o flash costumava ser a única maneira sensata de iluminar em um estúdio (uma vez que as luzes de tungstênio são extremamente quentes, as luzes HMI são ridiculamente caras e os filmes com grãos decentes e faixas ISO utilizáveis de câmeras digitais precoces exigem cargas de luz necessárias), outras luzes hoje em dia, pode ser uma alternativa razoável para muitas finalidades.
Fluorescentes balanceadas com luz do dia, com boa reprodução de cores e reatores de alta frequência, combinadas com câmeras digitais com excelentes características de ruído / granulação com ISOs mais altos, tornam a luz constante uma alternativa razoável. Seria quase impensável usar um filme colorido de 400 velocidades para retratos em uma câmera de pequeno formato (35 mm) e um pouco arriscado em médio formato (já que isso realmente limitaria o aumento). O ISO 400 é apenas mais uma configuração em qualquer câmera DSLR razoavelmente moderna ou com lente intercambiável sem espelho. A maioria produz imagens facilmente limpas na ISO 1600 (em termos de filme de 35 mm, que é o fotojornalismo preto-e-branco em preto e branco), e algumas câmeras de alta qualidade ficam perfeitamente satisfeitas com a ISO 3200 ou 6400 (qualidade de vigilância, na melhor das hipóteses, Velhos tempos).
Você pode fazer um trabalho de qualidade profissional com algumas lâmpadas CFL, com orçamento limitado, usando modificadores de luz DIY ou comprando luzes destinadas a profissionais (como o Westcott Spiderlite ou o Lowel Rifa). A característica emissão de verde e tremulação das lâmpadas fluorescentes é amplamente restrita aos tubos típicos de 40 watts e à iluminação industrial; a maioria das CFLs com balanceamento de luz do dia possui reatores eletrônicos (e não magnéticos) e cores decentes e corrigíveis. As lâmpadas feitas para fotografia tendem a ter espectros muito bons, alta produção e frequências de oscilação que tornam a velocidade do obturador na região de 1/250 segundos ou mais prática.
As luzes de tubo longo também estão disponíveis, mas é mais difícil encontrar equipamentos com reatores de alta frequência (para evitar oscilações) sem gastar muito dinheiro (como em uma instalação Kino Flo, que tem a vantagem de ser quase infinitamente ajustável para o brilho). A principal desvantagem é que eles não são realmente dimerizáveis, a menos que a frequência do reator seja muito alta, já que escurecer uma lâmpada fluorescente (ou um LED) é realmente uma questão de ajustar a quantidade de tempo que eles estão ligados e desligados, ligando ou desligando as lâmpadas. desligar em um dispositivo com várias lâmpadas ou mover as luzes são os únicos ajustes que você obtém no final barato. (As lâmpadas de tungstênio são reguláveis, mas elas mudam de cor quando você as escurece.)
Os LEDs também são muito bons hoje em dia, mas são terrivelmente caros no momento, a menos que você esteja gravando ainda viva (onde a velocidade lenta do obturador não importa). De fato, o "flash" nos telefones com câmera é apenas um LED de alta potência que sugaria a bateria rapidamente, caso permanecesse acesa.
A iluminação constante tem a vantagem de permitir que você veja a luz exatamente como é antes de tirar a foto. Seus olhos podem enganar um pouco sobre o contraste, mas você poderá ver exatamente onde estão a luz e a sombra. Com o flash portátil, você precisa adivinhar, e mesmo com flashes de estúdio com luzes de modelagem, é apenas uma aproximação - mesmo com as capas foscas em unidades como as séries Paul C. Buff Einstein, Profoto e Elinchrom Style, a luz de modelagem não é ' t idêntico ao flash.
São os altos ISOs utilizáveis que tornam essas luzes contínuas práticas. Contanto que você não queira congelar a ação, você pode manter o nível de luz baixo em algo tolerável (mesmo que pareça muito, muito claro pelos padrões típicos de iluminação doméstica ou do escritório). Se você fotografasse na faixa de ISO 25 a 100, a luz teria que ser ofuscantemente brilhante e você ainda precisaria usar velocidades do obturador relativamente baixas. Uma CFL de 85 watts em uma softbox a um metro do rosto da pessoa pode parecer muito, mas imagine a experiência com uma luz halógena quente de 2000 watts à mesma distância. (Nós provavelmente teríamos usado uma IHM de 10 a 12KW nos tempos antigos para resolver o problema do calor, mas você perde a queda. lâmpada na sua cara. ) Podemos usar menos luz de fontes muito mais frias e obter resultados de alta qualidade. O Flash ainda é insubstituível para muitos aplicativos, mas não é a única solução.
fonte
Nas velocidades em que a câmera funciona, "lâmpadas simples" não funcionam bem. Se for uma lâmpada de tungstênio tradicional (em uso por mais de 100 anos), a lâmpada gera muito mais calor que a luz e a cor é vermelha / amarela. Como disse @matt, para obter a mesma quantidade de luz seria necessária uma lâmpada enorme que consumisse grandes quantidades de energia (pense em várias torradeiras).
Se for uma nova lâmpada fluorescente compacta, a luz não é apenas verde, mas pisca, acendendo e acendendo a uma frequência de 120 hz. O que significa que, se você tentar fotografar mais rápido que 1/125, não poderá ter certeza se a lâmpada estará acesa ou apagada.
Usamos o flash porque tiramos fotografias com luz. Se não houver luz suficiente, precisamos de algo para adicionar mais luz. Os estroboscópios funcionam bem para seus requisitos de engenharia.
fonte
Bem, agora falo apenas como fotógrafo da natureza. Eu nunca uso flash. Bem, eu tentei e trabalhei com ele, mas tive a solução: não importa o que seja, é tudo sobre a natureza, luz, sol e coisas do tipo. Eu sei que você tem que usar o flash em várias situações, mas no que diz respeito a mim - eu desisti de usá-lo anos atrás. As melhores luzes são no início da manhã e no final da noite.
Uma vez, estávamos em um parque nacional, tirando fotos e estava ficando muito escuro. A maioria dos atiradores disse que "ok, hora de sair", mas muitos começaram a tirar fotos. Com os olhos você não viu muita luz, mas ainda assim, estávamos tirando essas fotos. E uau, a luz era perfeita quando via as imagens via computador.
Então, o ponto disso é que realmente depende. E quando se trata de tirar fotos na natureza, não acredite nos seus olhos quando se trata de luz e coisas assim ....
fonte