Qual a nitidez de uma imagem que devo esperar à noite?

10

Sou iniciante com minha primeira câmera (sony nex6 mirrorless). Eu estava tentando minhas primeiras fotos noturnas Usando a lente do kit, mas não consegui encontrar uma maneira de tirar fotos nítidas. Eu fiz o seguinte:

  1. Usou um tripé
  2. Desativou a estabilização
  3. Liberação do obturador remoto
  4. Tirada em ISO100
  5. Estou em terreno estável, a menos que o prédio alto esteja tremendo
  6. Tentei levá-lo em f / 8 ef / 5.6. É o mesmo, exceto apenas mais escuro.

Eu acho que duas perguntas:

  • Estou usando a foto corretamente (exposição etc.)?
  • Que tipo de qualidade eu deveria esperar deste conjunto de equipamentos?

Imagem de exemplo abaixo, imagem em tamanho real aqui (ISO100 f / 5.6 20s): insira a descrição da imagem aqui

erotsppa
fonte
Você estava certa. Os edifícios tremem um pouco quando o vento é forte. Quanto mais forte o vento e mais alto o edifício, mais intenso ele se torna.
Gapton
E também nem todos os tripés são iguais. alguns dos mais baratos uma vez irão tremer ao vento. Qual é a velocidade do obturador?
Ravi
@ravi São 20 segundos. Eu acho que, para uma lente de kit e com 16mm APS, isso é bastante nítido. Com o seu equipamento, acho que você não pode ficar muito mais afiado que isso? Quão afiado você estava esperando? Você tem algum exemplo? Se você não estiver satisfeito com isso, terá que olhar para diferentes lentes. Estou surpreso que você esteja esperando melhor!
BBking
Você pode pesar muitos tripés para estabilizá-los. Muitos têm um gancho no fundo, onde as pernas se encontram. É para colocar um saco de areia ou outras coisas pesadas que estabilizam ainda mais a câmera.
descoberta
Na verdade, parte de ser iniciante não é saber o que esperar! Se eu quisesse que todos os prédios do banco fossem claros, de que equipamento eu precisaria?
Erotsppa

Respostas:

10

Seu primeiro plano não está nem um pouco próximo, em nenhum sentido real da palavra "fechar", e é nítido. Seu meio termo não é exatamente um bokeh cremoso; há alguns detalhes reais lá. Os detalhes à distância não são nítidos. Problema? A menos que isso tenha sido tirado em um dia claro no deserto. (As fotos tiradas no deserto tendem a parecer um pouco falsas para as pessoas que nunca estiveram lá porque são muito nítidas e saturadas à distância, em comparação com as fotos tiradas em qualquer outro lugar.)

Você não é vítima de má óptica, nem há um problema específico com sua técnica. Você está lidando com umidade e neblina atmosférica na cidade. Você pode cortá-lo um pouco com a filtragem heróica, mas não o suficiente para notar uma diferença quando não está espiando os pixels. As coisas a essa distância não serão tão nítidas quanto as de primeiro plano. Você notará isso muito mais com formas geométricas nítidas, como edifícios, e com luzes que desenvolverão um "halo" maior brilhando naquele ar muito úmido e imundo.


fonte
6

Em uma segunda olhada na foto em tamanho real, o primeiro plano parece bastante nítido e os edifícios distantes estão começando a desfocar.

No f / 5.6, o DOF não será ótimo, acho que você está com um sensor APS-C, mas ainda deve tentar maximizar o DOF.

Eu recomendaria mantê-lo em f / 5.6, mas tente focar em um objeto distante e veja se o primeiro plano permanece nítido. O foco em objetos distantes para fotos em paisagens como essa garante que objetos distantes estejam focados e aumente a DOF ao mesmo tempo.

Se o primeiro plano estiver desfocado, tente aproximar o foco.

Não sei qual lente você está usando, mas, por exemplo, uma lente de kit normalmente é mais nítida em torno de f / 8.0, no entanto, isso significa que você precisa aumentar ainda mais o ISO.

A maximização da DOF deve fornecer uma foto nítida quando tudo estiver em foco.

Gapton
fonte
Eu tentei f / 8.0 e a imagem é significativamente mais escura e não tem a aparência de "brilho" que esta imagem possui. Existe uma maneira de corrigir isso sem pós-edição?
Erotsppa
@erotsppa Aumente o tempo de exposição. Uma abertura menor (f / 5.6 a f / 8) significa que você precisa dobrar o tempo de exposição (de 20s a 40s, precisará do modo bulbo para passar dos 30s) ou dobrar o ISO.
Jg-faustus
3

F / 5.6 será a abertura mais nítida para se trabalhar (seu limite de difração de engrenagem), mas essa imagem parece tão nítida quanto possível com uma lente barata. Se estiver ventando, o próprio edifício pode realmente se mover, mas não vejo nenhum sinal dele quando você tirou a foto. Também me parece que o DOF / infinito está configurado corretamente. O "brilho" parece nitidez digital.

Não sei se o seu controle remoto é sem fio, mas, se não, você pode configurar sua câmera com atraso cronometrado.

Se você usar o F / 8, não será mais escuro se você optar pelo tempo de dupla exposição. Se não puder, opte pela ISO 200. Li nas resenhas da sua câmera que o QI é idêntico nas 100 e 200.

Michael Nielsen
fonte