Eu suspeito que a resposta aqui é que o formato está escrito como "RAW" para corresponder a outros nomes de formato de arquivo comuns, que são siglas como JPEG, GIF, MOV, MPEG, etc. Nikon , Canon , Pentax , Hasselblad , Olympus , Sony e muitos outros fabricantes escrevem o formato em maiúsculas, portanto, neste ponto, é um padrão de fato. Não éuma distinção a ser feita entre um arquivo de imagem bruto no sentido "RAW", ou seja, dados de imagem não processados pelo dispositivo e um arquivo de imagem bruto no sentido de "direto da câmera, não alterado usando o software de manipulação de imagem", e eu pense que escrever o formato do arquivo como "RAW", em vez de "bruto", ajuda a deixar isso claro. Quando você escreve tudo em maiúsculas, indica um formato de arquivo específico, mesmo que esse formato mude de um dispositivo ou fornecedor para outro.
Alan Shutko ressalta em seu comentário abaixo que as câmeras mais antigas usavam sistemas de arquivos que permitiam apenas nomes de arquivos em maiúsculas, como "IMG_0001.RAW". Esse é um ponto excelente e parece um provável motivo para o formato ter sido inicialmente escrito em maiúsculas.
Um arquivo RAW é um formato de contêiner que inclui metadados (proprietários e padrão), possivelmente uma visualização compactada em JPEG e um registro digitalizado do valor de cada sensor de foto, possivelmente com alguma redução de ruído de baixo nível aplicada e os pixels mortos removidos. Isso é comum na classe de formatos de arquivo que chamamos de RAW. Dados puros e "brutos" do sensor por si só não seriam realmente um arquivo RAW. (E sem dúvida nem seria digital.)
As pessoas escrevem "RAW" para destacar o termo como um formato de arquivo gráfico. Ele não é uma sigla, e não é nem mesmo um único formato, mas não significar algo um pouco diferente da palavra no idioma Inglês " cru " por si só. Portanto, é útil ter uma convenção onde está escrito de maneira diferente.
Provavelmente também é o caso de isso ser influenciado pela tradição de escrever nomes e extensões de arquivo em letras maiúsculas, remontando ao início da computação pessoal com o DOS, quando os nomes de arquivo sempre estavam em maiúsculas e limitados a 8 caracteres da base nome do arquivo mais uma extensão de três letras. Veja, por exemplo, este gráfico comparando "arquivo DOC" com "arquivo doc":
ou, JPEG (um acrônimo para Joint Photographic Experts Group) x JPG (a extensão de arquivo comum, mas não um acrônimo) ou "jpg" em minúscula:
Você pode ver que, embora "JPG" não seja um acrônimo, ainda é mais comum que "jpg".
Agora, não há, normalmente, reais
.RAW
arquivos, já que em vez descreve uma classe de arquivos, cada um com seu próprio tipo de arquivo real e formato, normalmente específicos para um fabricante -.CR2
,.NEF
,.PEF
,.RAF
,.ARW
, e assim por diante, bem como o semi padrão.DNG
(que significa algo: Negativo Digital). Mas, no entanto, o all-caps RAW é dominante:Então, é inglês adequado? Nah; é um jargão. Mas é uma convenção bem estabelecida, entendida por muitas pessoas e é uma taquigrafia útil que transmite significado extra.
fonte
"RAW" não é um acrônimo e não deve ser escrito em letras maiúsculas, deve ser escrito em letras minúsculas. Raw sugere que é a imagem capturada pelo sensor de imagem na sua câmera digital ou no filme sem nenhuma modificação.
fonte
Tradicionalmente, o tipo de arquivo ".raw" era um verdadeiro formato de pixel bruto, contendo apenas o buffer da imagem transmitido para o disco sem metadados. O Photoshop e outros visualizadores "adivinhariam" a altura, largura, profundidade de bits e canais, combinando o tamanho do arquivo com proporções e resoluções comuns, caso contrário, seria necessária a interação do usuário.
Agora, é comumente usado como um denominador comum para dados de sensor compactados, sem compressão ou mesmo sem perdas, antes da interpolação de camadas das câmeras incl. muitos metadados e miniaturas em jpeg. Esses arquivos não são verdadeiros, mas a maioria deles possui um arquivo bruto. Digo a maioria deles, porque a Canon possui versões do formato "CR2" que armazena imagens "RAW" de meia resolução, e essas não são de forma alguma brutas.
fonte
Há uma discussão útil sobre esse problema na página de discussão da entrada da Wikipedia para o formato de imagem bruta . Para resumir, os editores da Wikipedia decidiram "bruto" porque não era um acrônimo e, portanto, consideravam que não havia base lógica para sua capitalização. Dito isso, eles decidiram observar que geralmente é maiúsculo, no estilo de sigla, em uso comum. Eu não chamaria a Wikipedia de autoritária, mas geralmente sigo seus exemplos, a menos que haja uma boa razão para não fazê-lo, por isso é "cru".
fonte