Eu sou muito ruim em naturezas mortas. Ou seja, eu nunca tentei fazer um. Então decidi tentar tirar uma foto de pão fresco. Eu me deparei com algumas fotos incríveis na Internet que eu quero repetir. Se algum dia eu publicasse minha foto, isso seria considerado plágio? No final, tudo o que quero fazer é copiar com minhas próprias ferramentas uma fotografia que encontrei online.
Se eu tentasse reproduzir outra fotografia, com os mesmos utensílios e composição, a minha poderia ser considerada plágio?
composition
legal
copyright
still-life
Pavlo Dyban
fonte
fonte
Respostas:
Há uma longa tradição no mundo da arte de aprender copiando. De fato, nos dias passados, seria difícil encontrar um museu de arte por causa de todos os cavaletes montados. (Atualmente, não é permitido, principalmente por causa de riscos de tropeços, tinta úmida e questões de responsabilidade, não por causa da cópia.) Mas publicar é outra questão. Mesmo quando o trabalho original caiu no domínio público (ou está sob uma licença CC0 ), seria considerado uma má forma passar a cópia como original. A tradição sustenta que cópias fiéis sejam publicadas com um título semelhante a "Estudar depois do [artista original]", embora, nesses casos, você possa ter todos os direitos de sua cópia.
Fica mais complicado com trabalhos sob direitos autorais atuais. Se você criou uma cópia fiel, pode não ser utilizáveldireitos sobre a imagem (ou outro trabalho). Isso dependeria da obtenção do direito (licença) para criar um derivado do trabalho que você está copiando. É muito, muito difícil reivindicar uma semelhança acidental se você usou o mesmo assunto, a mesma iluminação, a mesma composição principal e os mesmos acessórios e utensílios nas mesmas posições. Realmente, não é diferente do que criar um desenho de uma fotografia - ainda é um trabalho derivado, mesmo que você tenha usado um meio diferente para criar o derivado. Se você tem orgulho do que fez para considerar a publicação, provavelmente precisará obter permissão do fotógrafo original. E não se surpreenda se qualquer concessão de licença proibir o uso comercial.
O objetivo do jogo, no entanto, não deve ser copiar para copiar, mas copiar para entender. Por que esse arranjo de elementos parece atraente? O que é a iluminação, o ponto de vista, o campo de visão etc. que faz com que os elementos da imagem pareçam dessa maneira? Como posso aplicar isso ao meu próprio trabalho? Quando você aprende as lições aprendidas e as aplica ao seu trabalho original, tem algo em que pode se orgulhar. Mais do que isso, você demonstrou a si mesmo (e pode demonstrar a outras pessoas, incluindo potenciais clientes) que você entende as configurações de iluminação, composição e câmera o suficiente para criar imagens similares (não idênticas) sob demanda. E é isso que as lições de cópia devem fornecer.
fonte
Não é plágio se você der o devido crédito. Se você ainda vê uma natureza morta, reconstrua e fotografe você mesmo e entregue a foto resultante ao instrutor de fotografia como seu próprio trabalho ou publique-a em um livro sem atribuir o original corretamente, isso é plágio. Se você é franco quanto ao fato de ter reproduzido a composição de outra pessoa e citado a fonte, isso não é plágio.
Você pode ou não estar violando os direitos autorais do fotógrafo original sobre a composição, mas não foi isso que você perguntou.
fonte
Sim, poderia ser considerado plágio e violação de direitos autorais.
Veja este caso semelhante .
Eu não sou especialista em direitos autorais, mas no AFAIK, sempre que você obtém uma idéia, você tem direitos autorais sobre ela. Isso não significa que outros não possam ter a mesma idéia. Portanto, no caso mencionado, a parte dominante julgou que a imagem era tão semelhante, que não era apenas mais um fotógrafo tendo a mesma ideia, mas na verdade era uma cópia da ideia original.
O mesmo princípio é aparente na música. Você não pode reproduzir a música de outra pessoa sem permissão.
Esse tipo de copyright é chamado de "copyright intelectual" se não me engano. Isso não deve ser confundido com "direitos autorais mecânicos", que são os direitos autorais da produção real da idéia, ou seja, uma imagem impressa ou um CD de música.
fonte