Existe uma razão para o jpeg não processado se você tiver sua iluminação calculada?

8

Contratei um fotógrafo para um evento, e ele diz que não filma cru porque tem sua iluminação (balanço de brancos e exposição) toda planejada. Existem outras razões pelas quais um profissional deve gravar em bruto se a iluminação estiver correta? Estou tentando me convencer de que pode haver outras razões e, talvez, eu também convença o fotógrafo.

Pastel
fonte
3
Apenas o simples fato de os JPEGs terem artefatos de compactação é uma razão suficientemente boa para eu usar o RAW quando quero alta qualidade.
Octopus
6
@ Octopus: para níveis JPEG de qualidade muito alta, aposto que você não pode dizer a diferença nos testes duplo-cego, nem mesmo na visualização de pixels.
Por favor, leia meu perfil
7
Dê uma olhada no portfólio do fotógrafo que você está pensando em contratar. Se eles produzirem resultados consistentes em condições semelhantes às suas, pergunte em que tipo de arquivo eles devem ser desconsiderados. É o mesmo que perguntar que câmera ou lente eles têm, é um absurdo na minha opinião. Perguntar se eles têm backups é uma história diferente. Com isso dito, é muito comum que fotógrafos de eventos de alto a alto volume fotografem em JPEG. Torna-se quase uma necessidade fotografar em JPEG e é certamente prático.
Dpollitt # 6/13
1
@ MichaelKjörling - O preço de um cartão de memória pode não ser um problema, mas as necessidades de armazenamento, arquivamento e processamento desses dados extras podem ser um problema. Se você fotografa por diversão como amador, RAW + JPEG pode ser ótimo. Para um profissional, ele precisa fazer sentido para os negócios e nem sempre é esse o caso.
Dpollitt
1
Isso não significa que você não pode gravar em RAW + JPEG e decidir o que guardar mais tarde. Nunca tirei minha câmera do RAW + JPEG desde que a configurei inicialmente, mas isso não me obriga a manter os RAWs para tudo.
thomasrutter

Respostas:

3

Posso pensar em várias razões possíveis para filmar em RAW:

  1. O fator "opa". Se alguma coisa precisar ser corrigida - mesmo que você acredite que esteja configurada corretamente durante as filmagens - o RAW oferecerá um pouco mais de espaço para isso. Em praticamente todos os casos, você prefere acertar as coisas na câmera versus tentar corrigi-las mais tarde, para que você possa pensar em ter acesso ao arquivo RAW como uma espécie de seguro, onde espera que não precisa usá-lo.
  2. Ferramentas externas versus processamento na câmera. Todo o processamento que sua câmera aplica ao criar arquivos JPG pode ser aplicado em uma ferramenta externa. Em alguns casos, você pode acreditar que pode fazer um trabalho melhor de nitidez, redução de ruído etc. usando ferramentas especializadas.
  3. Maior faixa dinâmica. Seu sensor registra informações que podem ser úteis na recuperação de detalhes das áreas destacadas ou sombreadas de uma foto.

Dito isto, não posso avaliar se algum deles é particularmente aplicável no seu caso. É perfeitamente possível que todos esses fatores não sejam completos na sua situação e, como outros já apontaram, também existem boas razões para não gravar RAW, incluindo a velocidade dos requisitos de processamento e armazenamento, e parece que seu fotógrafo pode estar inclinado nessa direção, com base em sua compreensão do evento.

D. Lambert
fonte
7

O RAW certamente oferece muito mais flexibilidade após o fato. Porém, geralmente é verdade que, se a exposição estiver correta e o balanço de brancos ajustado para corresponder à iluminação, essa flexibilidade será menos importante. Se você está satisfeito com as opções de processamento oferecidas pela câmera (e, especialmente para câmeras de nível superior, essas opções são extensas), o RAW não é realmente uma necessidade.

Se eu estivesse fazendo sessões profissionais, gostaria de usar o RAW para me dar um pouco mais de uma rede de segurança. Mas, por outro lado, se eu estivesse contratando um profissional para fazer uma filmagem para mim e o contrato fosse para imagens acabadas, eu relaxaria e confiaria nela ou no trabalho.

Se você deseja as imagens RAW, ou deseja que o fotógrafo faça um processamento extensivo e cuidadoso das imagens após o fato, negocie isso ou encontre um fotógrafo que ofereça o que você deseja - mas esteja preparado para pagar mais por o esforço de processamento extra ou a perda do controle criativo para fornecer os arquivos RAW.

Leia meu perfil
fonte
1
É mais como a perda de receita com as vendas sem impressão. O "controle criativo" pode ter um preço, mas as vendas de impressoras certamente têm!
Dpollitt
@dpollitt: Claro, embora os JPEGs de alta qualidade sejam mais propícios à impressão fácil do que os arquivos RAW, por isso, se o fotógrafo estiver procurando fazer isso, eles fornecerão apenas digitais de baixa resolução ou, acho, confio em você manter um acordo.
Por favor, leia meu perfil
6

Realmente depende do que você quer dizer com "fotografar um evento". Se a impressão / vendas no local fizer parte do acordo, o fotógrafo teria que ser um idiota para filmar em RAW; isso apenas aumentaria o tempo de entrega sem nenhum benefício, e todo atraso é perda de vendas (essa parte do comércio é altamente impulsionada por impulso). Portanto, se a "fotografia de eventos" é principalmente uma questão de fotografar indivíduos e pequenos grupos em um ambiente de mini-estúdio, espere que o JPEG (e espere que o "eu o tenha descoberto" seja uma afirmação verdadeira).

Se, por outro lado, o fotógrafo estiver brincando de fotojornalista e as vendas subsequentes (se houver) forem pós-evento, o RAW não será uma penalidade enorme a ser tomada. Há uma penalidade de tempo, mas com equipamentos atualizados (cartões rápidos, CF, se possível, uma vez que ainda são mais rápidos que SD, e um rápido leitor USB 3, computador razoavelmente atualizado, de preferência com um SSD ), a penalidade não é tão grande como era antes. (E já foi enorme .) Em uma situação de fotografia com PJ, a iluminação nem sempre é bem planejada e, mesmo que você possa confiar no seu balanço de branco / exposição com base no que está fazendo, ainda está à mercê de uma centena de idiotas com suas point-and-shoots definidas para redução de olhos vermelhos que vai conseguir corresponder, ao microssegundo, o seu timing do obturador.


fonte
no evento não será controlado iluminação e vai b arquivos que recebem / imprime uma semana depois
Pastel
4
Se a iluminação é realmente controlada, por que alguém deseja adicionar algumas horas de tempo desnecessário de pós-processamento?
Eu não sei, isso é o que eu sou asking- há qualquer outro ponto a matéria
Pastel
2
Na verdade não. O RAW oferece versatilidade e proteção CYA, e se você não mudar de idéia mais tarde e realmente tiver controle de iluminação, o RAW será composto por várias correias e três pares de suspensórios, com o custo de trabalho extra no cargo.
Stan - Eu sabia que o Irfanview tinha capacidade de conversão RAW, mas só olhei para ele alguns dias atrás. Ele oferece muito poucos botões para girar, mas, à primeira vista, usando arquivos D700 NEF, produz JPGS (qualidade = 100) que parecem absolutamente idênticos à melhor configuração JPG do D700. Além disso, enquanto o IV costumava mostrar miniaturas ao exibir arquivos RAW, agora mostra imagens em resolução total (12 Mp). Suspeito que (1) eles usem seu próprio conversor para produzir a visualização da tela e que (2) eles usem os parâmetros da câmera fornecidos para o ajuste fino. / I convertido 100 arquivos NEF escolhidos na sequência de um aleatório ...
Russell McMahon
2

Estive do lado cliente desse argumento - paguei um preço relativamente alto para obter uma cópia eletrônica da foto da escola do meu filho, que foi filmada diretamente no JPEG em condições controladas por alguém que faz isso o tempo todo ... apenas diga que se eu conhecer esse fotógrafo em particular, vou configurar a câmera para gravar e colar os controles, pois os resultados foram realmente terríveis!

Em última análise, sua situação não é convencer o fotógrafo; se eles estão felizes em fazer seis paradas de detalhes para economizar alguns segundos por imagem na postagem e alguns centavos no espaço de armazenamento durante toda a sessão, poucos argumentos serão realmente úteis. balance-os.

Então, tudo se resume a "Você está feliz com a obra deles?" como cliente, verificaria suas sessões recentes com muito cuidado (não o portfólio de 'maiores sucessos', mas o negócio real). Depois de fazer isso, você concorda que eles sabem o que estão fazendo e as reserva ou você não concorda e tem outra pessoa que produzirá um produto melhor.

James Snell
fonte
3
Se o fotógrafo que tirou as fotos da escola de seus filhos for algo como aquele que tirou a minha, definindo a câmera como não processada, não ajudará você - uma iluminação realmente horrível (mas totalmente controlada) e pouca atenção aos detalhes não podem ser reparadas ao fotografar
Nir
no meu caso, o fotógrafo conhece bem sua iluminação, suas fotos são ótimas, então existe alguma razão para ele tirar fotos cruas?
Pastel
1
Existem várias razões pelas quais ele deve fazer isso na questão jpeg vs raw - a maioria nessa situação pode ser apresentada como 'seguro' ou qualidade de imagem, seu fotógrafo sente que não precisa deles para obter uma qualidade de saída que seus clientes são. feliz com isso, nenhum argumento os influenciará. É como dizer a uma banda que eles devem usar sintonizadores estroboscópicos para afinar suas guitarras, em vez de cromáticas (os estroboscópios são muito mais precisos, mas a banda precisa dessa precisão?) - você os contrata com base no que eles gostam e deixam eles lidam com a implementação.
James Snell
1

Eu nunca iria querer filmar nada além de RAW para um evento. O custo principal é o tempo em que você pode manter o disparo contínuo e o custo secundário é o tempo que leva para a postagem, pois é necessário aplicar uma conversão em JPEG (ou similar) posteriormente.

Dito isto, as vantagens superam em muito o custo. Em um bom equipamento moderno, você ainda pode disparar burst por vários segundos sem buffer. Se você estiver usando o burst continuamente por mais de alguns segundos, estará fazendo algo errado em geral. O tamanho do arquivo também é maior, mas os cartões são bastante baratos. Eu fotografo com dois cartões de 64 GB na minha 5d Mark iii e posso fotografar milhares de imagens sem ficar sem espaço.

Os benefícios são que você possui uma rede de segurança e pode ajustar o que a câmera faz por você. Qualquer iluminação descontrolada terá variabilidade. Se alguma luz do sol chegar à sala, a luz mudará durante a noite e o tempo gasto ajustando o balanço de brancos é o tempo em que não tira fotos e captura o evento. É possível verificar e ajustar manualmente o balanço de brancos de forma consistente, para que você não precise fazer isso posteriormente? Claro, mas não sem sacrificar um pouco de atenção e confiar em uma pequena tela na câmera.

Além disso, às vezes a exposição pode estar um pouco abaixo do esperado, mesmo com as melhores práticas. Ter a capacidade de se ajustar bem a problemas de exposição menores é um verdadeiro salva-vidas, principalmente para eventos únicos em que você não tem uma opção "refazer".

Dito de outra maneira, basicamente fotografar em RAW permite levar todo o trabalho de processamento de imagem que a câmera faz por si próprio e adiá-lo a um ponto em que você pode ter certeza de que está fazendo da melhor maneira e ter controle total sobre a redução de ruído, nitidez, equilíbrio de cores, exposição, brilho, saturação, contraste, correções de lentes, etc. etc. O melhor palpite da câmera pode não estar certo em nenhuma delas e pode danificar uma imagem.

Pessoalmente, eu não confiaria em um fotógrafo de eventos que não fotografe em RAW, a menos que eles tenham um portfólio de alta qualidade para apoiar a alegação de que conhecem bem seus equipamentos e suas habilidades o suficiente para insistir em não precisar dele e, mesmo assim, eu questionaria isto.

AJ Henderson
fonte
Pensamentos adicionais. Vi no seu comentário a Stan que a iluminação será controlada. Se for realmente um ambiente de estúdio, onde eles terão controle total da iluminação, será muito menos problemático, pois eles podem configurar a câmera uma vez e saber mais ou menos como ela se comportará. Gostaria de perguntar o que "iluminação controlada" significava, pois consideraria uma área fotográfica dedicada com flashes fixos e sem luz solar direta.
AJ Henderson
1

Ainda para uma melhor flexibilidade de edição e melhores resultados, é aconselhável fotografar em RAW. Edição de flexibilidade no sentido de editar uma fotografia em fotos criativas. O exemplo é transformá-lo em uma fotografia antiga ou aplicar efeitos de cores seletivos. com iluminação adequada, ainda é necessário fotografar em RAW.


fonte
em que áreas vou ganhar mais flexibilidade? (neste caso, não preciso de pontos extras de luz), obviamente, é aconselhável fotografar em bruto como uma rede de segurança e há mais flexibilidade. Se você pode talvez rever a sua resposta para adicionar detalhes, então pode mesmo valer a pena aceitá-lo
Pastel
1
A edição de uma fotografia não acaba apenas com a captura do nível de luz adequado. A edição de fotos é muito aplicável em fotos criativas, assim como o que é feito mais em fotografia de moda. Você já tem a iluminação certa, mas para adicionar algumas emoções à imagem, você não se limita às luzes naturais. Outra coisa é fazer uma fotografia surreal, você não está apenas ajustando os níveis de luz, mas na verdade está manipulando-a para algo surreal.
O Raw certamente não é necessário para tirar fotografias antigas ou efeitos de cores seletivos. De fato, como esses tipos de efeitos são muito destrutivos para os dados "precisos", eu argumentaria que o RAW é menos necessário!
Por favor, leia meu perfil
Além disso, isso não se aplica necessariamente à situação em questão, porque Pastel está contratando alguém para a fotografia de eventos, não para "fotos criativas". Dizendo ao fotógrafo "fotografe em RAW para que você possa manipular imagens sofisticadas depois!" provavelmente não impressionará o fotógrafo.
Por favor, leia meu perfil
Contrato o fotógrafo, preciso do serviço dele e pago pelo serviço que ele prestará, acho que tenho o direito de pedir que ele fotografe em RAW desde que eu pague o serviço dele. O cliente pode perguntar isso, especialmente se tiver algum conhecimento em material digital. Só mais uma coisa, geralmente ele sempre vem no pacote para adicionar algumas fotos com efeito especial, seja impresso em cores naturais ou não. É verdade principalmente na fotografia de casamento e na moda!
0

Bem, talvez para um evento não tão importante, mas demorado, como no fotojornalismo de notícias, onde o mais importante é entregar as imagens assim que foram capturadas devido à forte concorrência (as empresas de notícias competem pelas primeiras notícias no ar ou divulgadas), não é prático para fotografar em RAW. Eu fotografo pessoalmente em RAW em um evento muito especial e quando faço fotografia artística (paisagem, retrato etc.).

Jez'r 570
fonte
Isto não tem qualquer coisa a ver com a minha pergunta-im perguntando sobre fotografar um evento sob iluminação controlada, im procurando por que eu deveria atirar cru
Pastel
1
Meu ponto quando eu disse "... quando eu faço arte Fotografia" é quando eu quero entregar minhas fotos com esforços extras de edição. Não capto apenas as luzes naturais disponíveis em qualquer fonte de luz. Mesmo se você tiver os níveis de iluminação certos, ele pode não acabar aí. Para adicionar algumas emoções, você pode manipular toda a iluminação, mesmo que ela tenha sido filmada em níveis perfeitos. Para responder à sua pergunta, isso depende apenas de quais são os produtos que você entregou e do que foi acordado com o seu cliente, se você quiser entregar suas fotos apenas com imagens simples capturadas em níveis adequados de iluminação, faça-o com certeza.
Jez'r 570