Onde posso encontrar comparações para polarizadores lineares (para um filtro ND variável barato)?

9

Alguém conhece alguma boa comparação para polarizadores lineares, semelhante ao excelente teste de polarizador circular feito pela LensTip ?

Infelizmente, alguns desses fabricantes não oferecem os mesmos revestimentos e outros enfeites nos seus polarizadores lineares.

Eu quero um polarizador linear sobre circular por alguns motivos:

  • Os pentaxianos afirmam que isso não afeta seu sistema de medição ou AF
  • Quero pelo menos um polarizador linear para poder usar o filtro ND variável barato para brincar
  • Eles são muito mais baratos

EDIT: fiz algumas comparações de CPLs e LPLs baratas. A diferença foi surpreendente. Veja aqui .

polarizer neutral-density Eruditass
fonte
11
Você tem um link para as alegações da Pentax de que um polarizador linear está bom?
Mark Ransom
Desculpe, não consigo encontrar o link, mas foi de segunda mão de alguém falando com o suporte. Enquanto procurava, encontrei outra alegação de que eles disseram que "pode" afetar a FA. De qualquer forma, muitos outros, inclusive eu, usaram polarizadores lineares sem problemas.
Eruditass 18/10/10
2
Eu pensei que os problemas com polarizadores lineares tinham a ver com o medidor e se era a divisão do feixe. Pelo que entendi, os medidores de divisão de feixe também polarizam a luz, o que polarizaria duas vezes se você usasse um polarizador linear e forneceria leituras incorretas.
jrista
Sim, ouvi números de até +/- 2 parar a medição incorreta, mas não notei nenhum problema. Em breve, farei um teste de parede não refletivo, mas ainda quero pelo menos um. O AF será afetado apenas se as lentes no sistema AF forem sensíveis à polarização (birrefringentes), o que pode incluir lentes de plástico sob estresse.
Eruditass 21/10/10
Pelo que li (nunca experimentei isso), os medidores de separação de feixe / sensores AF podem ser suscetíveis ao blecaute total se o polarizador estiver orientado 90 graus para sua própria polarização, eliminando efetivamente a possibilidade de medição. Entendo que os sensores de AF não são suscetíveis ao blecaute total, mas a velocidade do AF pode definitivamente ser afetada por um LPL. Realmente se resumiria a como o medidor funciona. Se ele não usar nenhum filtro polarizador, provavelmente seria bom, mas se o fizer, sempre haverá a chance de blecaute se você alinhar seu LPL 90 graus com os filtros do medidor.
jrista

Respostas:

4

Como observei nos comentários, acho que geralmente você pode esperar que uma empresa que produz um bom polarizador circular também gere um bom linear. No entanto, se o objetivo é reduzir custos, devido a diferentes lentes (agora e no futuro), existe uma opção alternativa: Lee Filters ou Cokin P Series .

Em resumo, esses são sistemas de filtro quadrado / retangular que você compra um suporte de filtro barato que desliza sobre adaptadores de diâmetro (também bastante baratos) e depois desliza os filtros no adaptador. A maioria, como observei, é retangular, exceto pelos polarizadores. Elas são redondas e encaixam-se em um slot especial no suporte e, em seguida, você ajusta normalmente. O polarizador é grande o suficiente para lidar com os diâmetros das lentes especificados pelo sistema escolhido e, portanto, você pode obter uma faixa bastante grande (estou variando de 49 a 77 mm com um polarizador).

Em termos de qualidade, Lee é geralmente considerado melhor que Cokin, mas também é mais caro. Cokin é, no entanto, decente e pode não apenas atender bem às suas necessidades, mas pode ser mais fácil de encontrar. De qualquer forma, eu literalmente economizei cerca de US $ 1000 em polarizadores circulares e outros filtros seguindo essa rota.

A vantagem final é que você pode obter muitos outros filtros, como ND, ND graduado e muito mais, e usá-los em sua coleção de lentes. Economiza muito dinheiro e existem fabricantes de terceiros desses filtros para os dois sistemas.

John Cavan
fonte
Você pode falar sobre os profissionais versus um polarizador linear de 77 mm (US $ 30) e adaptadores intensivos de 49 a 77 mm (US $ 10)? Dois atuarão como um ND variável e ainda posso empilhar um ND graduado, desde que os filtros tenham roscas na frente. Fácil de usar?
Eruditass
Você certamente pode seguir esse caminho, mas um ND graduado retangular é muito mais flexível do que aquele que aparafusa a lente porque é muito mais fácil ajustar o ponto de graduação da composição. Com um que aparafuse na lente, você provavelmente precisará ajustar sua composição, o que não é o ideal. De qualquer forma, qualquer um dos sistemas é simples de usar, não mais difícil do que qualquer outra opção de filtro. Também existem outras formas de filtros graduados que podem ser interessantes à medida que você avança.
John Cavan
Então, o que eu reuni: photo.net/nikon-camera-forum/00J41S é que é mais doloroso com polarizadores porque você não pode girá-lo tão facilmente, mas útil para filtros divididos e NDs graduados porque você pode deslizá-lo Fora. E eles têm um sistema de exaustor (e outros acessórios).
Eruditass 26/10/10
Não achei que fosse especialmente uma dor, mas isso provavelmente varia de acordo com o indivíduo mais do que qualquer coisa. Mas sim, eles têm muitos acessórios e outras opções de filtro que são mais difíceis de fazer com um tipo de parafuso. Essa é uma vantagem que me atraiu para o sistema, isso e parece que muitas gotas nos filtros são mais baratas que seus primos; assim, à medida que acumulo, economizo um pouco.
John Cavan
Sim, obter filtros de tamanho grande e usar um suporte ou anéis de aumento é uma maneira muito boa de "garantir o futuro" do seu investimento em filtros!
Gratidão #
1

Algumas pesquisas rápidas pelo "polarizador linear da [marca]" retornam alguns resultados bastante brandos. Cada marca geralmente possui apenas um polarizador linear. Alguns oferecem revestimentos múltiplos, enquanto outros oferecem uma variante de vidro. A Tiffen ofereceu algumas versões "quentes" (a polarização linear parece resfriar a luz, em contraste com a polarização circular, que pode aquecer, resfriar ou tingir a luz dependendo da orientação do revestimento), a B + W e a Heliopan oferecem "Kaeseman", ou uma filtros "fechados", vedados por arestas (podem ser úteis para garantir a vedação contra intempéries em lentes + corpos que suportam vedação contra intempéries), etc.

Eles parecem ter três faixas de preço gerais: cerca de US $ 20, cerca de US $ 60-80 e US $ 120 - US $ 160. Entre todas as faixas de preço, a faixa de US $ 60 a 80 parece ser o melhor negócio, pois parece ser polarizador linear de vidro com múltiplos revestimentos. Os realmente caros não parecem ter algo particularmente atraente fora de termos extravagantes como "Kaeseman edge-seal" ou "slim edge mount" e outros enfeites.

Pelo que sei, um polarizador linear de vidro, com vários revestimentos é um dispositivo óptico muito simples, e geralmente há uma ou duas linhas de cada fabricante de filtros: a versão básica e a versão "uber" super fina, Kaeseman selado, com melhor revestimento múltiplo, etc.

jrista
fonte
-1

Os DSLRs usam o foco automático de detecção de fase. Isso leva um pouco da luz através de um espelho semi-prateado e a reflete através de uma variedade de prismas e espelhos no sensor AF - todos esses componentes são sensíveis à polarização e, portanto, precisam de luz polarizada circular (*).

As câmeras compactas usam AF de contraste, onde a nitidez de várias imagens é medida à medida que a lente é rastreada pelo foco - isso precisa de um sensor do tipo de visualização ao vivo e é muito mais lento e menos preciso.

(*) Em teoria, você poderia usar revestimentos de preservação de fase nos prismas como em prismas binoculares de ponta muito alta, mas nunca ouvi falar de uma DSLR implementando este

Martin Beckett
fonte
Acabei de testar meu polarizador linear low-end e o foco automático ainda parece rápido e preciso. Independentemente disso, isso nem sequer aborda minha pergunta original.
Eruditass 22/10/10
-1

Bob Atkins tem um ótimo artigo sobre polarizadores, no qual explica as diferenças entre linear e circular.

No final, o custo extra de um filtro circular provavelmente é justificado ... no entanto, se você tiver certeza de que deseja um filtro linear, sua melhor aposta provavelmente será procurar na revisão os polarizadores circulares que você referenciou e escolha uma marca com base nas classificações existentes.

Não acho que você encontre uma boa crítica por aí, simplesmente porque não há muita demanda. A maioria das pessoas deseja polarizadores circulares porque trabalha melhor com AF na maioria dos corpos de câmera.

calafrios42
fonte